依我看來，政府必須先結束對焚化爐的偏執。如果我們不興建焚化爐，香港不會突然滿布垃圾；現在大失所望的，就只有對數以十億計的預算虎視耽耽誤的大小公司。
衛林士
我有部分反對石鼓州焚化爐，最初全是因為它靠近我家長洲。當時我想在這個美麗的地方興建工業大廈，還要加入多達150米的煙囪，實不應該。但當我反對焚化爐時深入了解後，知道還有其他便攜式選擇後，我便知道了焚化爐選址哪裡有錯誤的方向。
我也開始明白依賴垃圾堆填區是過時的做法。所以我很高興立法會最近撤回普通澳堆填區的決定，即使我們的環境局局長黃錦星表示如果不擴大堆填區、不興建焚燒爐，政府便沒有「B 計畫」。這是因為政府既沒遠見、缺乏跳出框框的想像力嗎？
政府雕塑的廢棄物政策已是2005年的產物，當年香港家居廢棄物[市內固體廢棄物]的減廢目標沒有進取，只訂於2014年以前每年減少1%。期間，廢棄物量卻有增無減少。2011年時我們每天棄置近9,000噸家居廢棄物，比2005年多出三分之一。
今年五月，政府引入了可持續資源使用的藍圖。環境局局長也承認，在骸骨方面「我們只踏著誕生」。未前進的阿斯特拉政策的反對聲音，包括本來於2007年值得一提的是，台灣實施廢棄物徵費後，減少廢品效果十分顯著。
反對政策的聲音也阻礙彈性了擴展三個堆填區的計劃，特別是普通澳。利用大型焚化爐處理大部分沒被回收廢棄物的計劃亦同樣遇上困難。
政府聲稱焚化爐似乎很明顯，例如將採取「徹底消除破壞」有機溶劑的科技。然而，其他資料卻顯示焚化爐會造成嚴重污染，近期還有幾項比利時、比利時和日本的研究，發現焚化爐與癌症和先天缺陷有關。此外，實驗室老鼠吸入受焚化爐大量污染的空氣後，組織、血液和DNA均受損。
依我看來，政府必須先結束對焚化爐的偏執。如果我們不興建焚化爐，香港不會突然滿布垃圾；現在大失所望的，就只有對數以十億計的預算虎視耽耽誤的大小公司。
接下來，政府需要重整焦點，研發以促進香港堆填區零廢棄物為目標的策略。政府官員告訴香港做不到，但連三藩市等空閒也開始交叉減廢恢復逐步實現這個目標相比之下，香港未免膽怯。
實施零廢棄政策自然需要。但香港擬耗資超過200萬億港元擴展堆填區並興建焚化爐。近期這筆款項如果花在減廢回收，必然更能用得其所。可悲源於兩方面都無計劃也沒有任何資助，恢復工作很多時候相當於小型公司和綠色團體手中，也有大量為幫補家計劃而拾荒的長者參與其中。政府能力推進昂貴的焚化爐計劃，那麼絕對可以加大力度恢復力量。
由於居民抗拒垃圾徵費，政府應考慮獎勵減少廢棄的措施。其中，按順序的做法可以鼓勵大家把瓶子送回再用和回收的收集處。另外，大部分家居垃圾都是吃不掉的食物齊全，市民需要教育和鼓勵減少廚房餘裕。
經處理廚餘可以轉化為氣體能源、生物燃料和肥料。政府也計劃設立規模較小的廚餘處理中心。為什麼不擴大規模，或不在垃圾站附近設置數間廚餘處理中心？
等離子弧電排放處理技術，可以為有機垃圾和廚餘處理後過量的肥料提供解決方案。這種技術把廢物流加熱至攝氏數千度，然後爆破份子，化成可用於飛機燃料的氣體。沒有足夠的廢棄物需要處理，我們更可以開採堆填區抽出有價值的金屬，可以幫助回覆地貌，惠及鄰近居民。
從事有關技術的公司如能與政府達成購買處理產生燃料的協議，可以在不用支出稅款，甚至完全否定使用大量人一分一毫的情況下，可以在香港興建處理工廠。上，根據新成立組織「香港智慧城市廢棄物資源協會」的Peter Reid估計，這項技術的成本，遠早於政府原來的擴展堆填區或興建焚化爐計畫來得的。
而且方法還可以更快實施，也會導致香港引入新的廢棄物處理專業知識，並同時製造就業機會、帶來更多好處。
現在，我們還在等什麼？
– 完成
作者簡介
衛林士博士是作家、攝影師和短片製作人，以野生動物和保育為專長，在香港已居住26年。他來自英國，擁有物理化學博士，相信香港可以更努力保護本土天然資源，令香港人文生態受惠。
為《明報週刊》撰稿；出現於2013年7月20日。