我最近注意到有關香港保育理念的基於自然的解決方案（縮寫為 NbS）的提及。這似乎是一個很好的想法，但它能廣泛流行嗎？
畢竟，NbS 確實包含另一個縮寫，BS！
那麼，這些針對我們世界弊病的新奇解決方案到底是什麼呢？
基於自然的解決方案 (NbS) 開始在世界各地受到關注。 NbS 尋求透過使用自然系統和流程而不是傳統的工程解決方案來應對社會、經濟和環境挑戰，並為人類和生物多樣性創造利益。例如，保護濕地可以增強氣候適應能力－濕地能夠儲存過量降雨的水，從而降低洪水的風險；它們還為植物和野生動物提供棲息地。
NbS也被視為實現《生物多樣性公約》昆明-蒙特婁全球生物多樣性框架目標的重要途徑
世界自然基金會的自然保育新聞：擁抱基於自然的解決方案 – 我於 2024 年 5 月 2 日收到世界自然基金會香港分會的電子郵件
三重效益、氣候適應力、主流化…。
就在幾天前，我收到一封來自公關公司的關於 NbS 的電子郵件，希望發起一篇正面的媒體文章：
親愛的編輯，
世界氣象組織（WMO）剛剛發布了 亞洲氣候狀況 報告顯示， 2023 年亞太地區 (APAC) 仍是受災最嚴重的地區.
洪水、風暴和熱浪持續對人類生命和經濟造成嚴重損失。尤其令人擔憂的是，該地區脆弱國家受到的影響尤其嚴重，而且亞太地區增強抵禦能力、保護其來之不易的發展成果免受氣候變遷社會經濟影響的窗口期很窄。
一個可行的解決方案是加快 採用高品質、三重效益的基於自然的解決方案 (NbS)。這些解決方案不僅可以減輕氣候風險，還可以提供生物多樣性保護和永續生計機會等共同效益。
因此，您有興趣接受採訪嗎？ 氣候專家來自 大自然保護協會 和/或 東南亞和基於自然的解決方案 (SCeNe) 聯盟?
他們很樂意討論：
- NbS 在增強氣候適應能力和促進永續發展方面的功效
- 強調亞太地區 NbS 計畫成功實施的案例研究
- 關於擴大 NbS 採用並將其納入國家和區域氣候戰略主流的政策建議
如果您有興趣或需要任何其他信息，請告訴我們。我們期待您的回覆！
謝謝你，
西蒙娜, TNC 和 SCeNe 聯盟
[專訪 Opp] 以自然為基礎的解決方案是世界上受氣候災害影響最嚴重的地區 (APAC) 的關鍵 – 我於 2024 年 4 月 24 日收到的電子郵件
好吧，即使是「高品質、三重效益的基於自然的解決方案 (NbS)」這個詞，我也沒有太印象深刻，並回答：
謝謝
我認為對大多數人來說，這些古賓斯只會被視為行話。硫化鈮；那麼它包含縮寫“BS”，意外的誠實？ ！
看起來也類似「漂綠」。花哨的術語。
為什麼您不提供一些實際的信息，例如這些解決方案的實際情況，一些示例？編輯們只是猜測，或者被行話迷惑，他們只是唱著“哈利路亞——我們終於得救了！”，然後向大眾發布浮誇的散文。
事實上，這些措施能在多大程度上應對正在發生的可怕變化？
提出企業綠色觀點、談論「海綿城市」等是一回事；但現實呢？
北江盆地有哪些地方號稱海綿城市？ [剛 正如我所寫，2024 年 4 月第二次被洪水淹沒]
我見過 TNC稱深圳是海綿城市y；真的很荒謬，這是一個混凝土叢林 [你去過嗎？ 去年九月的洪水，將再次洪水氾濫，一次又一次…
好吧，我不知道你的目標是在多大程度上與公司利益等合作。
是的，很難獲得資金，就這麼說吧。
馬丁
– 電子郵件回复，2024 年 4 月 24 日
嗯，到目前為止我還沒有收到回覆；也許這並不奇怪，因為我是一個不喜歡聚會的人。無論如何，至少我已經在這裡稍微公開了這封電子郵件及其內容，讀者是……呃……好吧，幾乎沒有人。
一條虛假的企業途徑？
想知道是否有人認為 NbS 可能至少部分是胡說八道，我做了一些谷歌搜索，添加了“綠色清洗”一詞，出現了相當多的結果。
例如，全球森林狀況似乎並不令人印象深刻：
雖然 NbS 對許多人來說可能聽起來很有希望，但對其實施的更仔細分析和嚴格審查表明，它們是解決氣候和生物多樣性危機的危險障礙。
…
這些錯誤解決方案背後的驅動力來自於令人不安且強大的企業遊說機器。 「基於自然的解決方案」一詞越來越多地被石油和天然氣公司、農業企業、高排放運輸部門和高排放國家政府等全球污染者使用。這些實體對我們今天目睹的大部分環境破壞負有責任，影響著全世界的社區，特別是各種婦女。一些主要的保護非政府組織也支持 NbS，聲稱它可以優化基礎設施並確保生物多樣性的未來。
然而，指導 NbS 的原則與原住民的智慧、宇宙學、傳統知識和永續生計不一致，他們幾千年來一直是地球森林、生態系統和生物多樣性的守護者。
「基於自然的解決方案」——氣候和生物多樣性危機大洗綠的又一條錯誤的企業途徑 [原文如此]
我還找到了一篇博文，其中包括：
明確支持「基於自然的解決方案」或「自然氣候解決方案」的企業和商業協會名單包括世界上最大的污染企業：英國石油公司、雪佛龍、Equinor、道達爾、殼牌、埃尼、巴西石油公司、必和必拓、陶氏化學、拜耳、波音、微軟、諾華、寶潔、匯豐銀行、伍德賽德能源、國際紙業、奧蘭、可口可樂、達能、聯合利華和瑪氏。他們都沒有宣布將結束對自然的破壞，也沒有承諾「快速、深度和持續減少」溫室氣體排放。
「基於自然的解決方案」陷阱
Mongabay 上的一篇文章探討了 NbS 的一些優點和缺點，其中包括：
英國雨林基金會前執行董事、現為獨立顧問的西蒙·康塞爾 (Simon Counsell) 告訴 Mongabay：“NBS 包羅萬象且模糊不清。” 「它們可以是任何具有社會效益的東西，包括自然，」他補充道，這描述了大多數開發項目。
對於康塞爾來說，特別有問題的是該術語的框架，以及國家統計局“被視為氣候變遷解決方案的三分之一或更多，而實際上它們在國際範圍內非常微不足道。”
以自然為基礎的解決方案是解決社會和環境危機的靈丹妙藥嗎？
致世界雨林運動：
基於自然的解決方案（有些人使用術語“自然氣候解決方案”）是防止災難性氣候變遷的危險幹擾。
舊幹擾的新名稱：基於自然的解決方案是新的 REDD
此處摘自《未來星期五》活動家邁克爾·斯坦尼修 (Michael Staniszew) 的採訪滑雪:
大自然保護協會等保育組織與以下公司合作 殼牌、嘉吉和先正達 開發這種“基於自然的解決方案”。
金融業將「基於自然的解決方案」視為一個巨大的機會。它估計潛在市場價值為 3.3 兆美元，“為項目開發商和投資者帶來巨大的新機會”.
別誤會我的意思。我們需要盡可能保護和恢復生態系統。泥炭地、潮灘或海草床等具有碳匯功能的健康生態系統對於地球上穩定的氣候至關重要。但目前「基於自然」的碳清除方式可能會對生態系統、糧食安全和人民權利產生巨大的負面影響。
淨零承諾與碳清除－美化氣候災難