與時任新界西（含大嶼山）立法會議員、行政議員、香港旅遊發展局主席等周梁淑怡會面大嶼山。
10月19日星期三，我和一小群來自大嶼山的人（除了一個來自東湧；發現我來自長洲，Selina C說：「原來你是個菜鳥」）與週Selina會面 –新界西（含大嶼山）立法會議員、行政議員、香港旅遊發展局主席等
只持續了一個小時；但設法涵蓋了相當多的領域。大部分是粵語，但也有一些英語（對我來說——我的粵語有限，一旦需要一些詞彙之外的詞彙）。週女士有很多話要說，但有對話，讓與會者有機會闡述不同的觀點，包括東湧、整個大嶼山、旅遊業。
那麼，討論了什麼？沒有做筆記——或者以任何方式理解一切！ – 這是我記得的：
東湧灣：對與會者來說是一個重大問題。東湧居民反對依計畫填海東湧灣（包括興建新港鐵站）。相反，主張對其進行保護，部分原因是它可以使旅遊業受益——有幾個潛在的景點，包括沿海寺廟；它也位於從東湧到昂坪的空中纜車較低路線上，昂坪將成為一個主要的旅遊景點（無論如何，旅遊事務署表示）。 Selina C 同意搭乘Skyrail 的人會想欣賞風景；比如說，不要越過建築工地。
我補充說，在這個地區可以做與海盜張保仔（和他的妻子）有關的旅遊景點：他的「海軍」在赤臘角附近被擊敗。
周先生提出的空氣污染，成為東湧旅遊業的問題。我提到過（其他人也同意），TC 空氣污染的平均情況並不特殊；它成為香港的頭條新聞，因為那裡的污染有時會達到高峰，而在正常情況下，它比香港大部分地區都乾淨。
這引發了一些有關空氣污染的討論；周先生承認這對香港旅遊業來說是一個嚴重的問題。她剛剛和[代表團]一起向廣東官員提出了關切，但她很難做任何事情。 「你是一位有權有勢的女人——而我們只是公民，」我說； 「沒有你想像的那麼強大，」週說。
涵蓋了大嶼山和離島（包括坪洲和長洲）旅遊的一些想法。這對於 大嶼山可持續發展計劃 我還起草了一份來自 Loy Ho 的可持續旅遊計劃（給了一份副本） 大嶼山郵政也參加了會議，概述了一些想法。
[洛伊最近對週的評論感到惱火，他說綠黨是為了阻止經濟進步——我寧願期待在這裡受到一點打擊，但遺憾的是事實並非如此。]
我有機會在這裡提到一個令人煩惱的問題：政府引入許可證是為了試圖阻止一些不良的旅行社，但也讓那些想要進行一些專業導遊（例如文化或自然景點）的人變得非常困難。這裡有一些其他人的同意；我提出新加坡專業導遊執照作為解決方案的可能模式——Selina C 說她會向旅遊業相關官員提及這個問題。
我還說過，香港旅遊發展局宣傳的形象沒有幫助──大量展示購物、餐飲、香港這個城市。周先生抗議說這不是真的。這是平衡的，促銷有四個支柱：購物、餐飲、文化/遺產和生態旅遊。但是，我並沒有動搖；我知道各種傳單——甚至拍了一些照片，寫了一些文字。 Selina C 表示，明年將會推出更多城市以外的地方推廣活動，包括「探索香港2006」活動。
希望如此;無論如何，我也給了她一份 香港精彩戶外活動 地圖。
但奇怪的是（感謝 Loy 指出這一點），Selina C 似乎與 TB 提倡綠色環保等觀點相矛盾，她說像大嶼山這樣的地方缺乏旅遊「產品」。嗯，對我來說這是一個奇怪的觀點；大嶼山有海灘、山丘等——世界其他地方也設法推廣這些景點，但並非總是有「產品」。而且，我認為，如果你推廣它，人們就會來——並且產品就會被創造出來。
