Mai Po Marshes Upgrade Project: Big Money, Few Visitors

*是的，這就是米埔遊客中心授予的彼得·斯科特 (Peter Scott) 榮譽稱號，它似乎更感興趣的是把人們拒之門外*。中提到的監護人.

米埔升級工程正在進行中 [2023 年春季]，該項目由香港賽馬會慈善信託基金撥款 $347,860,000 港元資助。這似乎是一筆巨款，特別是因為它僅用於基礎設施，而且主要是一個新的遊客中心，即彼得·斯科特實地研究中心——只接待很少的遊客……。

世界自然基金會香港分會將米埔當地社區描述為“學生、教師、公眾訪客、家庭和社區團體以及熱心的研究人員和觀鳥者”。從表面上看，這似乎是一個很好的組合。然而，在這個人口超過 700 萬、米埔是唯一的世界級濕地保護區的地方，每年只有約 32,000 名遊客。

升級項目受到了批評，如本文所示：環保人士批評野生動物非政府組織世界自然基金會在香港自然保護區的重建項目.

我不只是指出問題，而是在相關網頁中提出了一些可能會變得更好的更改想法：米埔、后海灣濕地及其他地區更可持續的未來總體規劃.

下面的信息包括與世界其他地方濕地保護區的一些比較；與它們相比，米埔是一個例外，因為它對訪客的限制非常嚴格。

倫敦濕地中心：規模更小，遊客更多

在網上快速瀏覽一下類似的倫敦濕地中心，我發現該中心於 20 世紀 90 年代末開發，成本約為 1600 萬英鎊：這包括“整個 [44 公頃] 場地的開發，包括保護中心培訓中心”：倫敦濕地中心（由展品開發商提供）。

我還發現，在一個人口約 900 萬的城市，倫敦濕地中心每年吸引約 225,000 人；但也養活了大量的水禽，尤其是越冬的鴨子[見下文受新冠疫情影響的 2021 年數據]。
這是米埔遊客數量的 7 倍多，而新保護區的面積還不到一半。

是的，香港有一個濕地公園，旨在為許多遊客提供一個在米埔保持安靜的地方。但它的中心很大，棲息地卻很小，保護區參觀體驗很差。

濕地保護區入場費：米埔偏高

雖然米埔向我的客戶索取的 HK$3350 供我進入米埔肯定是一次性的、相當奇怪的事件，但對香港遊客的常規入境收費 HK$250 有點偏高。

我在網上查了一下，發現：

阿蘭薩斯 – 我去過美國東南部的大型濕地保護區：US$5 – 車內有兩個或更多成年人；大約每人 HK$20

明斯米爾，英國;米埔的早期模型。如果您不是 RSPB 會員，則成人入場費為 8 英鎊，兒童為 4 英鎊，學生為 5.50 英鎊。 5 歲以下免費，一名兒童可隨兩名付費成人免費。 – 成人的費用約為 HK$80。

淡水河紅樹林自然保護區，台灣 – 沒有看到費用；也許免費入場

雙溪布洛濕地保護區，新加坡 – $3，所以大約 HK$18

鐵賓比拉, 加拿大 – C$14.5 每輛車，因此最多約為 HK$85

英國的 WWT 儲備, £16 – 大約 HK$150

香港濕地公園 [不良棲息地，如前所述] HK$27/30。

英國一些濕地保護區的遊客數量

一份文件關於 發展濕地中心 指出“野禽與濕地信託基金會的創始人 Peter Scott 認為濕地中心（實際上是 WWT）對於“將人類和野生動物聚集在一起以造福雙方”非常重要”。

WWT 確實致力於吸引人類和野生動物。

例如，在主要旅遊景點協會網站上，有一個頁面顯示了 2021 年的訪客人數，其中包括 3 個 WWT 保護區，年內人數超過 10 萬：

WWT 斯林布里奇	185,726
WWT 馬丁·米爾	122,552
WWT 倫敦	104,836 [受 Covid 關閉影響；當然還有其他儲備]

明斯米爾是皇家鳥類保護協會的旗艦保護區，每年吸引約 80,000 名遊客，“他們在當地花費了約 800 萬英鎊，支持了 66 個當地就業崗位”： RSPB 儲備和當地經濟.

訪客可以帶來收入

如上所述，訪客可以帶來重要的收入；我從最近與米埔工作人員的交流中了解到（曾尋求 HK$3600 供我作為導遊和一名客戶入場;對他來說是HK$250，對我來說則是高達HK$3350），米埔沼澤確實需要錢來維護。

然而更多的訪客可以帶來更多的收入。不僅僅是入場費。我很習慣英國濕地保護區的商店、咖啡館； Tripadvisor 點評者對倫敦濕地中心的評價如下：

“商店裡有各種各樣的紀念品和禮物。
咖啡廳的食物和甜點都不錯。”

[香港賽馬會當然熟悉這樣的概念；餐飲等在比賽場地肯定很重要。]

遊客可以增加對保護的支持

雖然帶孩子來米埔固然很好，但在學校團體中，我相信大多數人可能再也不會來米埔了。

相反，最好讓遊客熟悉米埔、對米埔產生感情，從而支持這里和香港其他地方的保護工作。

例如，請注意，公眾對大浪灣西灣的開發計劃表示強烈抗議，很大程度上是因為許多人曾到那裡徒步旅行，並對該地區產生了濃厚的興趣。這包含在世界自然基金會香港分會的綠色勝利文章中；然而，世界自然基金會香港分會肯定不是阻止事態發展的關鍵人物； “”上週五成立的Facebook群組“大浪西灣之友”四天內吸引了超過46,000名會員“.

后海灣濕地地區繼續受到威脅；公眾的支持對於濕地的長期未來無疑至關重要。更多的訪客肯定意味著更多的支持。

香港后海灣及其他地區的濕地面臨的威脅

當然，米埔遊客稀少的一個主要受益者是香港各地那些想破壞濕地的人和實際破壞濕地的人——因為濕地愛好者減少了，對他們的努力的反對也減少了。

如果濕地被視為野生動物的棲息地，而不是人類的棲息地，那麼這將大大削弱自然旅遊類型項目的任何想法的吸引力：因此，如果您擁有濕地，那麼從中獲利的唯一方法似乎就是通過混凝土澆築。是的，這是全世界經過考驗的方法，也是賺大錢的唯一方法，尤其是快速賺大錢的方法；但如果米埔有繁盛的野生動物和遊客，可以幫助表明還有另一種方式。

至於這些威脅，我在這裡寫了一些關於開發計劃的文章，例如桑尼維爾，以及持續的想法南生圍，和馮樂圍魚塘區域；也可以看看那些想要購買濕地地塊的開發商，即使是通過在塞舌爾註冊的實體（因為，你知道，可以為想要破壞濕地而感到如此公眾自豪）：搶占濕地：投資者爭相購買科技園項目附近的偏遠土地。在其他地方，貝澳和深涌等各種低地濕地的開發往往是零散的，經常出現輕微的破壞行為。

米埔成為后海灣地區保育的領導者

此外，米埔還可以引導、培育和鼓勵魚塘和保護區周邊其他地區的“自然旅遊”：米埔可以更好地融入其中。或許，可以將米埔與其他地區的遊覽結合起來，分散“負荷”，因此米埔和后海灣其他地方仍然有安靜的核心區域，同時增加了后海灣的朋友/粉絲數量。

賽馬會對上述內容不以為然

我並沒有真正希望推動變革，因此將上述內容寄給香港賽馬會慈善及社區執行董事梁卓偉博士，並附上如下附信：

我寫這封信是關於賽馬會為米埔升級工程捐贈的港幣$347,860,000，以及到米埔的遊客——或者更確切地說，遊客相對缺乏。
我開始在英國觀鳥，因此非常習慣有許多遊客的保護區，例如明斯米爾（米埔的早期模型）。有關其他地方的更多信息，請參閱隨附的註釋。
我自 1987 年以來一直在香港，一直認為米埔的遊客太少：部分原因是更多的遊客可以帶來收入，也可以增加對米埔和其他濕地保護的支持。
現在，通過這個升級項目，遊客似乎會更受歡迎。
但不是！
多年來，我引導遊客前往米埔，最近[新冠疫情前]發現“租用”許可證很簡單，所以讓我的個人許可證失效。
但幾天前，在被要求指導一名觀鳥者後，我遇到了嚴重的問題。對他來說，支付HK$250就可以了。但他要額外付HK$3350讓我陪他：簡單儲備入境的世界紀錄？
– 如果我們到達米埔時，費用被免除；這確實對我的客戶有幫助，他是皇家鳥類保護協會駐英國的大使，他甚至聯繫了首席執行官，他給麥埔發了電子郵件，請求他們幫助他的訪問。
與此同時，一對加拿大夫婦計劃短暫訪問香港，但被拒絕獲得許可；儘管顯然是熱衷觀鳥者。這看起來就像米埔對簡單的 HK$500 說不。
是的，遊客有問題，而且免費入場也不好。
但在我看來，米埔的遊客情況極不平衡；而那些精美的新設施大部分時間都是空的或幾乎是空的。
– 幾天前拜訪我的客戶時，我們可能遇到了三個觀鳥者/鳥類攝影師和一個學校團體；其他人似乎都是工作人員；很高興幾乎為我們自己保留，但不確定總體上這是一件好事。
早在 1988 年左右，Ken Searle 博士（在世界自然基金會香港分會和米埔成立初期頗具影響力的人物）就向我講述瞭如何修建一條短途路線的想法，供人們在自助遊覽時遵循；禁止進入其他區域，僅限認真的觀鳥者和導遊團體。
看似簡單的想法；也許適合許多沒有經歷過這樣的地方的香港人，也符合馬會的目標：“信託基金致力於改善香港人民的生活質量”。
對我來說，這些錢沒有被用於此類設施是非常令人遺憾的；如果遊客很少的話，幾乎不需要宏偉的遊客中心！ [米埔工作人員不希望人們只需支付門票即可走這樣的路線]。
我寫給梁博士的信

通過電子郵件收到此回复：

非常感謝您於 2023 年 3 月 3 日提出的詢問。梁醫生請我代他答复。
賽馬會慈善信託基金（「信託基金」）於2015年向世界自然基金會香港分會（「WWF-HK」）捐贈$347.86百萬元，用於提升米埔自然保護區的設施。面對新冠肺炎 (COVID-19) 大流行造成的供應鏈中斷和公共衛生措施抑制了訪問的挑戰，新的彼得·斯科特實地研究中心已於 2023 年初基本完工，正在等待必要的法定批准。世界自然基金會香港分會表示，遊客人數已由2022年2月（當時香港正面臨第五波疫情）的78人增加至2023年2月的2,202人。
雖然信託基金並不資助米埔自然保護區的導賞活動，但據我們了解，世界自然基金會香港分會已向政府及其他團體尋求資助，為師生、青少年及以下兒童提供免費導賞或資助活動。 - 特權社區。公眾可付費報名參加導賞服務，參觀米埔自然保護區。
我們希望很快能在新的彼得·斯科特實地研究中心見到您。
香港賽馬會慈善事務副執行經理梁志強

非常企業化！是的，至少有一個回复；我以為我的信會被忽略，相反，回复只是忽略了我提供的信息……。

感謝您的電子郵件；它回复但不回答我的詢問，或回复我提供的信息。
也許您沒有閱讀這封信和信息；當然這樣更容易。
例如倫敦濕地中心，在受新冠疫情影響後，2021 年將接待 104,836 名遊客。
你對麥婆“被給予理解”？-這是你能做的最好的嗎？我引用HK$3600發票，一個人加我。我對 Facebook 帖子發表了以下評論；保護區甚至嘗試向一人收取單次HK$3600的費用；大概在發票上假裝這是一次六人旅行。
你真的會在新的彼得·斯科特實地研究中心見到我嗎？你會在那里呆多久；你會親自去米埔看看，還是只是通過二手信息了解一下。-也許，我們安排一次參觀，可以親自談談。這可能很有趣。
在投入巨額資金後，米埔可能是世界上訪問量最少、收費最高的主要濕地保護區。否則還有證據嗎？ [對於某些人來說，對免費贈品和補貼旅遊的偏向不應真正減損其重要性；我注意到其他各種儲備金的收費。]
嗯，我想你們可以承受這樣的慷慨，感謝香港人，而且不太關心實際結果；但讓我們看看……[如果真的擔心，梁博士可能會自己回答]
另外，毫不奇怪的是，您沒有任何關於為什麼蝦塘/魚塘（米埔重要性的關鍵）不能被視為基礎設施的信息，因此資金可以用於改進。只是您企業的溫和；真的不符合實際情況，沒有表現出我注意到的對自然保護的任何真正的關注/欣賞。
……作為一種 PS，就像以前的信件一樣，這個 FB 評論對我的帖子：
//完全同意你的帖子。這些年來我去過米埔幾次。遺憾的是，隨著時間的推移，訪問情況逐漸變得更糟。
幾週前，我給 WWF 打電話，向他們暗示，他們的 3600 條目對於一個人來說是可笑的人和嚮導。誰會付那個錢？您可以以同樣的價格免費飛往台灣觀賞濕地鳥類。
說到增加常客，他們的遊客參觀價格是400，與海洋公園的門票價格相似。不幸的是，目前我想說，即使是參觀 OP 也更具刺激性和教育意義。
在旅行中，你會遇到那些跑到岸邊向飛翔的鳥兒“求愛”的人。大多數鳥類能夠而且將會飛走，特別是當你大聲地穿過它們的棲息地時。這是教育人們如何正確接近野生動物的絕佳機會。 “安靜觀察，請勿打擾。”這不是在旅行中完成的。拍了很多自拍照。
世界自然基金會需要考慮那些不想以遊客身份參觀該地點，而是真正對觀鳥感興趣的遊客。也許4-5小時的旅行，只有一兩個人和一個導遊，主要坐在鳥巢裡——$600？。這些人會更頻繁地訪問。提供入場費不會讓他們的口袋掏空。沒有人願意為個人訪問支付 3600 美元，而不像您一樣感到手頭拮据醫生馬丁·威廉姆斯.//
從我到賽馬會