世界自然基金會香港分會正在香港報章刊登整版廣告，要求政府和漁護署解釋為何未能對香港的魚類資源提供負責任的管理。

以下是世界自然基金會香港分會的新聞稿；以下是您可以支持世界自然基金會立場的頁面鏈接，以及我在添加對新的保護部門的支持時發表的評論：

世界自然基金會香港分會正在香港報章刊登整版廣告，要求政府和漁護署解釋為何未能對香港的魚類資源提供負責任的管理。

這是世界領先的保護機構之一的當地分支機構有史以來第一次採取此類行動。

「這些問題突顯了漁護署嚴重未能履行其所宣稱的促進漁業資源可持續利用的作用。這種失敗相當於失職。」世界自然基金會香港分會主席馬庫斯·肖先生表示。

「自 1962 年以來，漁護署擁有廣泛的權力來限制捕撈努力和管理漁業，但其中大部分權力從未行使過。相反，政府資助香港的漁船隊，卻不顧魚類族群的健康。不僅是漁民，香港人民也正在遭受後果：香港的魚類資源處於危急狀態，價值數億美元的公共物品被毀。”

「漁護署的持續失敗也凸顯了該組織內部的嚴重利益衝突，」肖繼續說道。 「漁護署促進漁業的角色如何與其作為自然保育機構的角色協調一致？如何協調其促進漁業發展的角色與管理和保護漁業的角色？漁護署署長同時兼任魚類統營署署長，這很奇怪。”

在漁護署提出賦予自己更多漁業管理權力的建議後，世界自然基金會決定向政府提出這些問題，該建議很快就會提交給立法會。

「這些都是值得的建議，」肖說，「但是為什麼給自己更多的權力卻不去行使呢？為什麼要提議設立微小的禁漁區，而您知道這些禁漁區不會對漁業產生任何實質影響？為何這些禁漁區只涵蓋漁護署的人工魚礁，卻不涵蓋天然魚礁？既然包括中國在內的幾乎所有鄰國都已經在近海水域禁止拖網捕撈這種破壞性做法，為什麼還要只在兩個小區域禁止呢？”
「健康的漁業每年價值數百萬美元。這個問題值得政府高層緊急關注：任何不重視的事情都將是疏忽。」肖總結道。

您可以閱讀報紙廣告文字並添加您的名字，以支持世界自然基金會香港分會促進當地魚類數量的活動：拯救我們的海洋活動

回應－香港重新設立自然保育署

以下是我在支持世界自然基金會香港站立場時發表的評論：

是的，設立一個單獨的部門負責保護似乎是一個不錯的主意。

事實上，據我了解，「保育」幾乎是幾年前才加入到漁農處的職責中的。

是的，環境保護已經成為該部門職責的一部分——尤其是在郊野公園——但這並不是中心焦點。世界自然基金會香港分會強調的衝突表明，漁護署內部並不能很好地應對自然保護問題。

一個新的、獨立的部門負責保護——明智地管理我們的自然資源——可以藉鑑包括漁護署、環保署和永續發展組在內的政府部門的專業知識；它可以利用目前政府外部的人才庫。
[幾年前，時任環保部長的 Stuart Reed建議，他的部門更適合將環境保護納入其中；這反映出環境保護工作與節約密切相關。相反，我們看到了與交通和工作相關的環境—同樣，偷獵者與獵場看守人一起工作。]

一個更專業、更專注的保育部門可能會嚇到一些人（工程遊說界的何雷蒙德？），但事實可能對整個香港有利，有助於實現更平衡的發展。

以及旨在採取可能導致魚類資源有所恢復的漁業方法（同時AF[C]D繼續採取試圖保護漁民並在一定程度上保護魚類的方法，但從長遠來看，這對雙方都沒有好處） ），這樣的保護部門在解決以下問題時可能會更好：

– 大嶼山的規劃發展，包括貨櫃碼頭。可悲的是，公眾和非政府組織質疑這些計劃是否可持續。

– 土木工程署在大嶼山東北部計畫植樹，再次公開反對種植外來樹種，威脅要創造「沉默」森林。

– 後海灣不斷上升的泥灘。漁護署似乎對情況幾乎一無所知，只做研究；更多的現場生物學專家可能會欣賞並真正關心這個非常現實的問題。

– 深圳計劃也許將大量鹹味糞便（抱歉，但這似乎是計劃）注入米埔前面的後海灣。環保署在被要求發表評論時似乎軟弱無力，只是回應說他們沒有聽說過此事。

（後海灣是一個國際重要的濕地；政府可以採取更好、更積極的做法。）

– 單獨花費$5億港幣用於香港濕地公園，而不是更好地將這筆錢分配到後海灣地區，鼓勵整個濕地的保護，這是否是明智之舉。

– 香港的生態旅遊。目前狀態不佳。

對於這樣一個部門來說，還有很多事情要做！