作者：查爾斯·弗魯：
也許我們還沒有考慮過的另一個選項實際上是禁止海洋使用者進入大白鯊最喜歡的進食區域。
請造訪以下連結閱讀有關此故事的全部內容（《南華早報》上發表了類似的文章）：
鯊魚攻擊事件增加五倍引發人們呼籲撲殺受保護的大白鯊
這是我在寫給《南華早報》的信中的回應（2005 年 10 月 8 日星期日發表）：
《南華早報》（10 月 2 日）的這篇文章確實引發了爭論，但並沒有給鯊魚一個為自己辯護的機會。我們再次目睹了一張衝浪者舉起損壞的衝浪板的獎杯照片，以及“恐怖”一詞，因為他可能正在為自己的生命而戰（確實）……這些令人抓狂的東西我們以前都聽過和見過。
也許我們還沒有考慮過的另一個選項實際上是禁止海洋使用者進入大白鯊最喜歡的進食區域。
對於那些冒著（有時是故意的）風險與海洋頂級捕食者共享同一水域的人，我們是否可以不向他們發出“違反自然的罪行”？受夠了那些差點撞上鯊魚襲擊的頭條新聞，而應該罰款那些穿著氯丁橡膠、在海豹棲息地或在其他喜愛的覓食棲息地的旗魚中衝浪的人。我們並不是不知道鯊魚在哪裡。
至於為今年夏天的另一場鯊魚襲擊事件投入資金（一位 18 歲女服務員的預測），這聽起來並不特別科學，也無助於鯊魚為生存而戰。我還可以保證，如果我讓女服務員穿上狂野的野獸服裝，並讓她在塞倫蓋蒂國家公園周圍奔跑，那麼我會押注她被獅子吃掉或被一群鬣狗襲擊。
我建議我們將撲殺的科學評估留給科學家和海洋專家，而不是衝浪者或陸地居民；這次，給鯊魚留下一片海洋，讓它可以遊來游去，並撲殺那些被認為過度開發棲息地的人……如果這錯誤地包括了人類，那就這樣吧。
我們絕對不該撲殺鯊魚
我們絕不應該撲殺鯊魚，即使它們確實殺死了一些它們不想喜歡我們的人。我們殺掉它們是為了魚翅湯和其他東西。如果我們殺死它們，可能會破壞整個生態系統的平衡。
消滅他們！！
把它們消滅掉，如果它們的數量減少了，那麼它們作為頂級掠食者有什麼影響？到處都有奇怪的印章！這樣它們就不會被錯過，海洋將成為人類更安全的玩耍場所！歸根究底，我們是這個星球上的頂尖生物！所有這些保護性的胡言亂語都違背了自然選擇和進化，是人類作為一個物種占主導地位的時候了！難道你不高興那顆古老而討厭的流星消滅了恐龍，為哺乳動物的進化讓路嗎？讓我們把它們剔除然後乘風破浪吧！
這是錯誤的做法
是的，鯊魚襲擊了澳大利亞的海洋，是的，它們咬傷了少量人類，但看看我們比它們糟糕得多。他們飢餓時進食，現在我認為自己是肉食動物，我喜歡見面，但想想那些必須死才能讓我們吃的動物，他們為了生存而殺人。鯊魚不該被撲殺，早在人類出現之前，海洋就是它們的領地。我們應該尊重這一點，如果衝浪者打扮得像海豹，那麼他應該預料到會受到攻擊。
完全正確 ！！！！！！！！！
我絕對同意上面寫的人的觀點。你的論點非常好，你的陳述完全正確。我希望政府也同意不應該撲殺鯊魚。你看，我正在課堂上就鯊魚撲殺進行有說服力的論證，但我立即選擇反對鯊魚撲殺。你給了我很好的情態詞，也給了我一個很好的論點來寫。多謝，夥計。喜歡你的寫作技巧。 😀
我反對撲殺
我同意，鯊魚很迷人，我們沒有權利決定是否要撲殺。一切都是有原因的，沒有人類來填補這個循環。所以別管鯊魚了，好好生活吧
我同意
我有一項關於捕殺鯊魚的作業，但我反對！拯救他們！
是的，關於剔除
我同意，它們是一種史前生物（因此我們不必對它的健康狀況過於敏感，因為它已經存活了這麼久），儘管在野外看到的令人驚嘆的動物，但必須將其撲殺以確保使用該動物的人們的安全如今，這些鯊魚越來越靠近海岸，即使是與鯊魚的相對輕微的遭遇也可能對人類致命。
@剔除他們
總之，你是個白痴，應該從基因庫中刪除……盡快停止氧氣和食物的浪費，並使更聰明、更聰明的人能夠在你不顧一切的情況下做出更明智的決定。一句建議，不要再寫部落格或在網路上輸入任何內容。你真是個尷尬的人。
混蛋！
如果人類愚蠢到清空海洋中的食物，然後像海豹一樣到處掙扎，他們就應該預料到會被咬。
可憐的鯊魚只是勉強度日。他們獲取食物的自然方式被白痴破壞了，所以他們到底還能做什麼？！！！？！？
.
鯊魚盾
重要的是要記住，在潛水和衝浪時還有其他方法可以保護自己免受鯊魚侵害。鯊魚盾是唯一經過驗證的鯊魚威懾系統。它得到了北約的批准，並被美國海岸防衛隊、澳洲特種部隊、南非和澳洲海軍和鮑魚協會使用。除了殺人，確實還有其他選擇。