討論回复已建立
- 文章
嗨凱特：
我不知道合法性；甚至不確定海灘的所有權——儘管我知道指定的游泳海灘有很多限制（禁止狗、禁止球類運動、禁止這個或那個；只是坐在那裡表現得好）。
最適合露營的海灘必須是位於荒野地區的海灘。西貢的台灣據說非常適合這樣做；鹹田餐廳在這裡可能是一個福音（我相信甚至可以租用帳篷）。
有人告訴我，雙島的海灘是一個宏偉的露營地：但很難到達，因為需要乘船才能到達那裡。
我還想到了大嶼山水口以南的一個小海灘（儘管我還沒有在香港露營－在水口，住在度假平房）。
鄉村系列地圖示明了郊野公園內的主要官方露營地。我去過並且覺得不錯的地方包括長上（在西貢半島西部的山上），昂坪（馬鞍山下面），西貢半島北海岸的荔枝莊[靠近小渡輪碼頭；不確定是否是官方地點，或只是在以前的田地露營]，以及大嶼山西南部山上的文張寶。
馬丁
嗨佩拉約：
我會帶孩子們——假設他們可以走路，並且在需要休息、轉移注意力等時你有一點耐心。
從榕樹灣出發可能更容易，因為我認為爬山似乎更容易，更多的是突發（兩個地方都在海平面......）
可能需要幾個小時，但為了孩子們可以多花一點時間。
我不記得途中有任何台階；但也許可以把自行車留在幾個不能騎車的上坡處（如果5歲），而主要的下坡可能有點長和陡峭，以便孩子們安全騎車。索罟灣現在有漁村旅遊勝地，我還沒有加到文章裡；有人告訴我值得一看。
馬丁
西蒙·帕特金的另一封愚蠢的信出現在報紙上後，我又發了一封回复：
西蒙·帕特金（Simon Patkin）向《華盛頓郵報》寫了另一封信（11 月 5 日星期日），這次斥責陸恭蕙“再次按下全球變暖警報按鈕”。他指責全球變暖危言聳聽者斷章取義地挑選氣候變化。
現在，帕特金先生有一個小消息：在地球上，引起警報的不是隨機變化，而是全球氣溫持續、令人不安的快速上升。這種上升與根據大氣中二氧化碳等溫室氣體濃度增加可能產生的影響而做出的預測是一致的。眾所周知，這些氣體會吸收太陽變暖後從地球表面發出的輻射，從而導致大氣/表面溫度比不存在這些氣體時明顯更高。正如觀察到的那樣，隨著氣體濃度的增加，科學預測溫度將會上升。
此外，關於全球變暖現實的科學“辯論”現已結束。是的，一些分散的科學家繼續喧鬧地掩蓋這個問題。然而，氣候變化已被政府間氣候變化專門委員會、美國宇航局和英國皇家學會等主要科學機構以及香港天文台視為事實。
現在真正的爭論已經轉移到討論應該對全球變暖採取什麼措施（如果有的話）。在英國政府的一份重要報告中，經濟學家尼古拉斯·斯特恩爵士建議採取強有力的行動至關重要，否則後果可能是災難性的，包括帕特金先生如此喜愛的自由市場。
由於科學文獻中沒有反駁全球變暖確實存在的論點的論文，我看到帕特金先生引用了 恐懼狀態 小說家邁克爾·克萊頓（Michael Crichton）稱其為“對環保主義者試圖在全球變暖問題上欺騙我們的出色分析”。克萊頓的小說已有兩年了（也許帕特金先生確實生活在另一個現實中），並且已經因表現出對問題缺乏透徹理解以及對數據的選擇性使用而受到批評。
關於全球變暖的欺騙行為並非由“環保主義者”所為，也不是由實際從事該領域工作的科學家（包括氣候專家）所為。相反，它源於相對較小但吵鬧的“懷疑論者”群體，其中一些人是由一個核心行業群體資助的，這些行業不願意改變污染方式來幫助確保我們的星球（包括子孫後代）擁有一個體面的未來。 、生物多樣性和自利的自由市場。
世界觀察新聞稿：
低影響魚類養殖和食物鏈下游飲食可以提供更多就業機會並提高海鮮質量和安全
華盛頓特區——高級研究員、全球公認的食品專家布萊恩·哈韋爾 (Brian Halweil) 進行的一項新的世界觀察研究表明，世界上陷入困境的魚類種群找到了一個意想不到的盟友：海鮮食者。從拒絕提供魚翅湯的中國大學，到以可持續捕撈的蝦為特色的美國超市，再到正在修復野生牡蠣養殖場的日本消費者，消息靈通的海鮮食用者、分銷商、餐館和超市正在發揮著越來越大的作用培育更可持續、影響更低的漁業。
“如今，世界上大多數海鮮，從金槍魚到鮭魚再到海灣扇貝，都面臨滅絕的威脅，”哈韋爾在《當日漁獲：為更健康的海洋選擇海鮮》中寫道。研究表明，在過去的 50 年裡，漁民已經消滅了至少 90% 的金槍魚、馬林魚、劍魚和其他大型掠食性魚類，聯合國的調查顯示，世界上大約三分之二的主要魚類種群來自鱈魚到鮭魚到鯖魚，都被推到了崩潰的邊緣。 “更好地了解世界海洋狀況的公眾可以成為幫助政府通過立法禁止破壞性捕撈、強制使用表明魚類捕撈方式的捕撈標籤以及建立禁止捕撈的海洋保護區的推動力魚可以產卵的地方。”
但哈韋爾指出，這一日益壯大的運動仍然脆弱。從零售巨頭沃爾瑪到紅龍蝦連鎖餐廳，許多參與者的承諾仍然不完整。例如，沃爾瑪最近承諾在未來 3 至 5 年內只銷售經過認證的可持續魚類，但沒有對養殖鮭魚和亞洲養殖蝦做出任何承諾，而這些產品構成了其海鮮銷售的大部分。由於廚師忘記了之前的保護活動，瀕臨滅絕的劍魚、大西洋鱈魚和智利鱸魚正在一些餐廳的菜單上捲土重來。
海洋生物的迅速減少很大程度上是由於海鮮消費增加和高影響力捕撈技術的使用造成的，這不僅提高了產量，而且捕撈魚類所需的能量大約是魚類為食用者提供的能量的12.5倍哈爾韋爾解釋說，他們。他指出，美國、歐洲和日本是世界上最大的海鮮消費國，大部分海鮮是通過大型分銷商、餐館和超市接收的，因此這些渠道購買習慣的變化可能會產生深遠的影響關於當今魚類種群的健康。
“就像有機食品運動正在超越烹飪邊緣一樣，可持續海鮮在開始出現在受歡迎的超市和餐館時可以產生最大的影響，”哈韋爾說。 “魚是一種非常健康的食物，但如果我們將來想要魚，我們就需要少吃某些種類的魚，多吃其他種類的魚。”例如，鮭魚養殖場以飼料形式消耗的魚比魚多。它們出產海鮮，金槍魚和旗魚等大型海洋物種最有可能受到汞和其他毒素的污染。相比之下，吃蛤蜊、牡蠣和較小的物種可以減輕海洋的壓力，並保護消費者免受污染物的侵害。
《每日捕撈》回顧了 20 世紀 80 年代“海豚安全”金槍魚運動的成功，吸引了人們對有助於拯救海洋生物的私人倡議的源泉——從顏色編碼的海鮮選擇指南到大規模的有針對性的採購海鮮買家喜歡先鋒餐廳公司 Bon Appétit。這些努力正在提高參與公司的銷售額和聲譽，保護以海產品為主導產業的發展中國家的就業機會，並提高全球魚產品的整體質量和安全性。
“一些科學家預測，如果目前的趨勢繼續下去，海洋將變成一片被拖網漁船刮過的荒地，主要棲息著海粘液和水母，”哈爾韋爾指出。 “漁業和漁業監管機構花了數十年的時間試圖阻止這種嚴峻的結果，但基本上都失敗了。無論是幫助海洋保護組織推動禁止深海拖網捕撈的法律，還是支持對瀕危物種進行更嚴格的貿易限制，海鮮購物者都可以幫助扭轉人類造成的損害，並保護明天的新鮮漁獲。”
盡責的海鮮買家可能是扭轉漁業大範圍破壞的最大希望我發送了一封電子郵件，以回應立法會可能提出的問題的資訊請求：
我沒聽說過的一件事是：液化天然氣接收站的預算是否包括拆除該接收站並將該區域恢復到原始狀態或更好狀態（陸地和水下）的費用？
當然，在任何工作開始之前都應該保證這一點。我問這個問題的部分原因是聽說過（核）工廠、露天煤礦等，這些工廠的拆除成本如此之大，以至於它們在經濟上不可行。
但是，往往事情已經建成/完成，然後整個社會就要承擔修復環境的費用。也許有些有趣：一篇關於美國煤炭開採成本（包括隱性成本）的文章：
賓州的煤炭成本
長壁採礦的影響
包括：
環境保護部更像是能源生產部 當它無視現有的法律和法規，並為採礦業提供事實上的豁免，使其免受其他行業必須遵守的相同環境保護要求的影響。煤炭開採成本轉嫁給煤田居民、環境和納稅人，從而抬高了煤礦經營者的私人利潤，扭曲了煤炭相對於競爭性能源資源的市場優勢。以下是我在一月份第一次聽說香港成為中國綠色城市的想法後發回的一封電子郵件的主要內容：剛剛在谷歌上找到了“中國綠色城市”；而且不是新想法。 ——不過，這似乎意味著一座城市正在做一些環境方面的事情，而不是一個擁有大量綠色植物的自然環境中的城市。但大連和南京地方政府（見下文）也許對這個想法有所了解；從表面上看，比唐納德和亨利更多。給我們一些可以競爭的東西。也許是環境署的目標，但我認為這是政府應該嘗試的。 （請參閱來自南京的訪談－試著想像香港政府的某個高層人物也會給予同樣的回應）以下的內容。但我也突然想到──香港有紫荊花作為象徵；還有海豚進行交接。貴州南寧，爭做綠色城市：【我去過；不被綠色植物震撼]
河南省會鄭州是中國城市植樹的典範，因此稱為「綠色城市」。
從頭開始建造綠色（這裡是指生態友善）城市： 英國設計顧問公司Aruphas宣布，中國政府已任命該公司主導上海「生態城」擴建計畫的建設。東灘是上海機場附近的擴建開發項目，最終將佔地約 8,800 公頃——大約相當於曼哈頓島的大小。上海聲稱，東灘計畫將成為“世界上第一個真正的生態友善城市”，利用循環水、熱電聯產和生物質作為能源，並努力實現碳中和。第一階段佔地 630 公頃，包括交通設施、學校、住房和高科技工業空間，將於明年底開始建設，預計於 2010 年完工。
那什麼是「真正的生態友善城市」呢？奧雅納給了這樣的概述：
引用：優先項目包括捕捉和淨化景觀中的水以支持城市生活的過程。社區廢棄物管理回收將從有機廢棄物中產生清潔能源，減少對環境造成破壞的垃圾掩埋場。熱電聯產系統將提供獲取清潔可靠能源的技術。東灘將成為生態示範城市，其建築將有助於減少能源使用，有效利用能源並利用再生能源生產能源。中國政府的明確目標是將東灘開發案作為未來城市設計的模板。這並不是中國唯一的綠色城市計畫。今年7月，我們注意到威廉·麥克唐納起草了將黃柏峪市打造為「從搖籃到搖籃」模範城市的總體規劃。第一階段的建設將採用先進的建築材料建造 40 套新住宅，預計將於 10 月完工。麥克唐納的計劃可以說至少與東灘項目一樣“環保”，而且已經在順利進行中，上海關於東灘將是第一個項目的說法有點可疑。
我曾參與上海南部環境友善城市建設計畫；計劃中的一些想法很狡猾。米爾頓凱恩斯類型的地方對我來說幾乎不是真正的“綠色” 中國首都北京製定了雄心勃勃的計劃，到2005年將綠地覆蓋率提高到40%，到2010年提高到45%。北京市長劉奇在電視電話會議上宣布了將首都建設成為「綠色大都市」的計畫週四植樹造林。 我們已經在綠化方面做得更好了
我提到大連： 大連位於風景如畫的遼東半島，位於東北亞經濟區中心，鄰近日本、韓國、俄羅斯遠東地區，是中國北方最具活力的海港城市。國際貿易已從這些戰略領域發展到國際化程度，使大連成為一個涵蓋從金融到旅遊的更大的國際中心，並不斷擴大參數。大連自1995年有效實現從重工業城市轉型為「綠色城市」後，成為中國第一個榮獲聯合國環境規劃署「世界500強人居環境優秀城市」稱號的城市環境計畫。
上個月，香港天文台創下了一個月內“能見度降低”（即“無霧、薄霧或降水時能見度低於 8 公里”）小時數的記錄：高達 546 小時——幾乎每天 18 小時當天，在香港國際機場錄製。
香港天文台（自 1968 年起）和香港國際機場（自 1997 年起）的記錄顯示，能見度降低的每月總小時數最高記錄均來自 2002 年：事實上，只有一項每月記錄是 2002 年的。
在香港觀測站，能見度降低的小時數近年來顯著增加。直到 1980 年，年度總時長最高為 388 小時。直到1994年（503小時），年總時數才超過500小時；但此後，每年的總時長急劇攀升，2003年首次超過1000小時（1117小時），然後在2004年達到1570小時，去年達到1503小時。
去年機場能見度降低的年總小時數達到2438小時。
正如您所預料的那樣，夏季的總數明顯較低，因為此時吹的是更乾淨的南風。
因此，曾蔭權——如果要在藍天行動方面取得進展，政府將面臨一些挑戰。
西蒙·帕特金（Simon Patkin）（至少我猜對了這個人的名字！）回復了我寫給《南華早報》的信，並添加了一些其他信息；得到了良好、及時的回复，然後我發送了自己的信（未發表），我希望這封信有意義，而無需複制 SP 的：
很高興看到戴夫·迪爾曼（Dave Dearman，信件，10 月 4 日）痛斥西蒙·帕特金使用選擇性證據來支持他的觀點，即關於氣候變化的“危言聳聽”。事實上，在氣候變化懷疑論者中，選擇性使用證據——其中一些是可疑的或完全錯誤的——是司空見慣的。
這種懷疑論者有一個核心，他們像英霍夫參議員一樣從包括埃克森美孚在內的能源行業獲得了大量資金——埃克森美孚最近因支持“向公眾提供不准確和誤導性信息”的組織而受到英國皇家學會的批評。帕特金先生引用的這封信的 60 個簽名者中就有一些懷疑論者，這封信最近被發送給加拿大政府，否認了氣候變化的現實。
帕特金先生正確地指出，“姜香料”不在[這封信]的簽署者之列。然而，他沒有註意到其中包括一位被騙簽名的數學家，而且 60 人中只有 19 人是加拿大人。帕特金先生肯定沒有註意到，這封信之後又收到了一封來自 90 名加拿大科學家、氣候變化專家的信，他們表示氣候變化確實存在，並敦促採取行動。
– 有關來源，請參見例如：
英國皇家學會告訴埃克森美孚：停止資助否認氣候變化的行為
簽署人對反氣候科學請願書保釋
科學家敦促總理資助國家氣候戰略西馬龍向南移動，預計將向西南移動；很快，T1很可能被取消。
一場古怪的風暴；聯合颱風警報中心一度將其設定為非常接近，甚至以熱帶風暴的形式掠過香港上空。但是，這裡幾乎沒有引起連鎖反應，當然也沒有帶來雨水來淨化空氣（正要出去進入可怕的黑暗！－50%濕度，但還是嚴重的「霧霾」）。
西馬龍現在幾乎不動（HK Obs 和 JTWC 稱「準靜止」）。
再一次，模型與它的去向相衝突——也許移動一點，然後向西南方向表明 JTWC；香港觀測站讓它向西移動了一點；麻省理工學院風暴頁面上的一些預測甚至顯示它正在向東北移動。
但是，他們現在似乎大多同意西馬龍很快就會迅速衰弱——所以沒有第八名，甚至第三名，讓我們興奮；連可以淨化空氣的雨水也沒有。西馬龍似乎幾乎停滯不前，只是以蝸牛般的速度向香港前進。 JTWC 和 HK Obs 仍預測將向香港靠攏，並轉向西行。如果 JTWC 的最新軌跡是正確的，那麼它可能足夠接近，至少可以承受這裡的暴風雨。在麻省理工學院的風暴頁面上，仍然有預測會突然向南移動。一項預測甚至會轉向東邊，到達呂宋島的北端。同時，在香港，天氣晴朗，風很大，儘管仍然有很多煙霧（哎呀，我的意思是霾）。早些時候在船尾從長洲拍攝的照片——適合風帆衝浪，但不適合享受洶湧的海浪。
只有夏普（Sharp）——三種型號——以及惠而浦（Whirlpool）的一款，我在豐澤店（中環）試過。買了一台夏普 FU-P60S – 首先在商店看了一眼，然後回家並在網路上進行了一些閱讀。對這個和/或相關模型的評論看起來不錯，有一些人報告過敏等減少（在美國；可能來自一些家庭用品，如塵蟎？）。
夏普網站上的資訊：FU-P60S – 表示與 0.3 微米的顆粒相比，其效率為 99.97%，這可能意味著相當數量的甚至更小的顆粒可以通過。花費 HK$2500，使用匯豐卡（有點折扣）：所以我希望它有效！ （在開始運行時，橙色燈通常會亮起，代表髒空氣；但幾分鐘後，就會變成綠色，代表清潔。）聽說淨化器的價格為HK$9600（哎喲！），在Bumps to Babes 中，比HK$12 低,000。對於這樣的麵團，希望它也能吸塵和熨燙…
我在網站上寫了一篇文章 霧霾天，我們能淨化室內空氣嗎？ – 似乎使用帶有 HEPA（高效顆粒空氣）過濾器的空氣清淨機可能是值得的。
