討論回复已建立
- 文章
感謝您提供此信息，湯姆；我不知道這個島現在已經荒無人煙了。
我認為沒有一個合適的“掩體”，但是小山西坡上的前營地（靠近警察局）已準備好作為附近大亞灣核電站發生事故時的避難所。據我記得，有碘等，以防島嶼受到放射性塵埃的影響（碘是正常的，有助於限制放射性碘的吸收）。
馬丁
你好湯姆：
我認為傑斐遜博士對海豚的看法大體上是正確的（他說液化天然氣接收站不會對它們或江豚產生真正的影響）：幾年前，我和他一起在大嶼山以北的水域乘調查船，並對他做出了判斷一位優秀的科學家。 （大約在那個時候，有一些關於海豚的過度的預測，例如不會持續到 1997 年左右；傑斐遜博士更冷靜的聲明被證明更準確。）
但是，我仍然不相信索科斯的液化天然氣終端是合理的：會對一個仍然美麗的地區造成破壞，該地區具有良好的海洋生態（不僅僅是海豚，儘管它們被用作旗艦物種）。
如上所述，還有其他選擇；其中黑點（Black Point）－那裡已經存在相當大的環境危害，包括已經建造的發電站。
– 不能說傑佛遜博士在這方面是客觀的，也就是液化天然氣接收站本身的優點。我寧願認為他的署名應該這樣寫：「托馬斯·傑斐遜博士，埃克森美孚-中電合作夥伴關係向他支付了豐厚的報酬，該公司熱衷於索科斯選擇」。
（如果沒有得到豐厚的報酬，那就太糟糕了：像這樣的專案開發商的EIA 工作應該得到很好的回報——這對某些人來說可能意味著失去客觀性：事實上，據報道，EIA [不是海豚部分]有藝術家的印象，顯示LNG 儲罐看起來在黑點很突出，但在索科斯卻有點模糊和微弱。
這實際上是環境影響評估的一個根本問題：由想要成為開發商的人資助，所以我認為這可能會成為「誰付錢，誰說了算」的趨勢。有時，可能會嚴重偏向發展。我在寫這篇文章時做了一些環境影響評估工作；力求客觀。）馬丁
貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/23 21:25
貼文編輯：Martin，發佈於：2007/01/24 16:03
我剛剛將其發送給 EPD：
香港擁有中國沿海一些最美麗的風景。這對居民來說很重要，也有助於吸引遊客；此外，香港擁有豐富的生物多樣性，包括全球稀有物種。
然而，特別是在沿海地區，「未受破壞」的地區相對較少。索科群島是其中最好的島嶼之一。
計畫中的項目將對索科斯產生重大負面影響：破壞陸地和海洋環境以及野生動物，包括中華白海豚，並破壞風景，甚至破壞大嶼山高處的景觀，例如昂天大佛平。
為什麼不合時宜地急於修建索科斯的混凝土部分？
雖然使用液化天然氣作為發電站燃料確實有助於減少空氣污染，但這樣做——以及透過索科斯購買液化天然氣——並不是唯一的選擇。
例如，似乎完全有可能從中國最大的煉油企業中石化採購液化天然氣，該公司正準備向附近地區供應液化天然氣。我聽說匆忙據說是為了幫助改善空氣品質。然而，行政長官聲稱這裡的空氣污染問題並不嚴重。
此外，當香港政府最近在尋求進一步控制當地發電廠的排放方面軟弱無力時，為什麼還要急於來這裡？政府在多大程度上探索了大幅改善地方電廠燃煤的可能性？
現有技術可以使燃煤更加清潔；事實上，透過煤炭氣化，發電廠的排放量與燃燒天然氣的工廠的排放量相似（儘管其中包括二氧化碳，燃燒液化天然氣也會產生二氧化碳——考慮到對全球暖化的貢獻，這甚至對環境也不友善）。鑑於這裡的人潮湧動（據稱是為了改善空氣品質），為什麼政府不敦促減少香港的能源消耗？
為什麼如此明顯地依賴涉及更具體的快速解決方案？為什麼在索科斯建立海洋公園的提議很快就被政府放棄，最近又被忽視了？
香港目前的目標是擴大旅遊業，包括自然旅遊。
索科斯將成為生態旅遊的絕佳場所，吸引居民和海外遊客。
政府考慮了哪些索科斯生態旅遊計畫？一旦不再需要液化天然氣接收站（在相對較短的時間內），拆除該接收站以及恢復索科斯的預計成本是多少？
有什麼保證這樣的修復工作能夠真正進行，並且我們不會只是留下曾經美麗的島嶼的廢墟？馬丁·威廉姆斯博士
導演
香港戶外活動這剛剛透過上面給出的連結發佈到環保署網站：
我代表保護機構強烈反對在索科群島建造液化天然氣接收站或任何其他工業設施，因為這將是對潛在的美好且利潤豐厚的自然資源的悲劇性浪費。索科斯的正確發展應該是成為一個生態旅遊目的地度假村。
索科斯擁有豐富的自然歷史，包括陸地和海洋生物、鳥類、動物和植物。大鴉洲現有的舊城區/監獄平台將是飯店開發和度假村總部的理想選擇。小鴉洲南側的海濱可重建作康樂用途。大鴉洲以南的水域，延伸至頭螺洲，應成為海岸公園及浮潛及潛水聖地。大鴨洲和小鴨洲均應從已開發的觀鳥、動物觀察和植物識別地點延伸出帶有解說標誌的自然小徑。這種生態旅遊和自然休閒的開發在地中海和加勒比地區非常受歡迎且利潤豐厚。現在是在南海這樣做的時候了。
生態旅遊不僅利潤豐厚且受歡迎，而且如果管理得當，它對野生動物和自然環境也可以是美妙的。我個人負責在一些加勒比海島嶼上開發自然歷史項目，包括稀有物種恢復、自然步道、解說標誌和旅遊導遊，特別是瓜納島和內克爾島（參見 http://www.guanascience.com, http://www.guana.com， 和 http://www.necker.com）。一個經過適當開發和管理的生態旅遊目的地度假村對於野生動物和大自然來說比「空」島好得多：這是因為那裡的人們有理由關心島上的自然資源。
保護機構 (www.theconservationagency.org) 和我個人隨時準備為索科群島的正確發展提供建議和協助。
此致， James Lazell 博士，2007 年 1 月 21 日。
來自最近的電子郵件：
如果您尚未通過環境保護署提供的官方諮詢渠道表達對索科群島問題的看法，請訪問以下網站，點擊環評報告：液化天然氣接收站及相關設施下的【發送評論】鏈接：
非常重要的是，您應該在1月25日之前這樣做，因為利用政府自己的諮詢渠道意味著您的意見可以以最直接的方式“記錄在案”。感謝您的關注。
英國《獨立報》的商業評論文章著眼於污染日益嚴重的中國，包括香港：
引用：對於那些沒有去過香港一段時間的人來說，霧霾會讓人感到震驚。它無所不在。在香港，過去三年中能見度下降的天數增加了兩倍，我遇到的大多數商人都在考慮離開這座城市，擔心污染對他們的孩子造成影響。最近的一項調查發現，由於這一因素，40% 的企業發現招募海外員工變得更加困難。許多外籍人士正在搬遷到新加坡。香港這個繁榮的資本主義中心有一天會窒息滅絕嗎？
問題來自於珠江三角洲上游重工業的爆炸性成長──那裡有數千家工廠噴出濃煙。這種情況發生的規模和速度充分證明了「中國效應」。
…德新社 2006 年對香港的評論（出現在《怪物與批評家》節目）重點關注曾蔭權和香港的空氣污染問題。
引用：距離他獲得領導這個前英國殖民地直至 2012 年的獎項還有 7 個月的時間，這位 2005 年接任香港特首、打著領結的前公務員的形像已因污染問題的爭議而受到威脅。
…
曾蔭權的“危機，什麼危機？”就在該演講發表幾天前，美林證券因香港空氣品質問題而下調了兩家香港房地產公司的評級，而且在香港證券交易所負責人警告污染正在推動海外投資之後。這位61歲的香港領導人突然發現自己面臨前所未有的強烈抵制。這位61歲的香港領導人被中國選中接替極不受歡迎的董建華，這在很大程度上是因為他隨和的魅力和公眾號召力。
商界領袖和政府盟友盛智文的回應是詢問曾蔭權曾居住在哪個城市。安東尼·赫德利(Anthony Hedley)是一位對污染影響進行廣泛研究的學者，他稱曾蔭權的演講「天真、具有誤導性和謬誤」。
…
自由黨領袖田北俊是行政長官大多數政策的主要支持者，他表示，他對空氣品質“嚴重關切”，但認為曾蔭權沒有足夠認真地對待這個問題。田先生說：「曾先生引用我們這個繁榮、食物充足的城市的預期壽命統計數據，這一切都很好，但眾所周知，只是在過去十年裡，污染水平才攀升至如此驚人的水平。」說。
“他真的有信心，如果污染繼續惡化，他能夠向我們的子孫後代保證同樣的預期壽命嗎？”
對於曾蔭權來說，不祥的是，領導挑戰者梁艾倫呼籲採用世界衛生組織關於空氣品質監測的新標準，而行政長官迄今為止對此事保持沉默。
…貼文編輯：Martin，發佈於：2007/02/01 10:01
我已向參與梅窩規劃的政府部門發送電子郵件：
我相信，利用梅窩現有的淡水濕地，創造一個優秀的小型濕地保護區具有巨大的潛力。
需要進行一些景觀美化工作，以創建和改善水池。
通往簡單隱藏處（百葉窗）的短途可以讓遊客看到白鷺（已經很常見）和其他濕地鳥類等鳥類 - 鴨子、濱鳥和其他鳥類會被這裡管理良好的保護區所吸引。
對遊客來說可能會收取少量費用。這將成為大嶼山遊客的額外吸引力，並成為居民休閒的好去處。
（梅窩的其他很多事情都可以改變，包括渡輪碼頭周圍嚴峻、灰色、沒有靈魂的混凝土區域——但我認為，生活島嶼運動中的其他各種民間組織在這裡提出了很多想法。）
來自 Christine Loh 的另一封電子郵件通告：
昨天，醫學院學生抗議香港的空氣品質不佳。他們要求收緊香港寬鬆的空氣品質目標，以保護公眾健康。
自2006年5月以來，行政長官曾蔭權發表了一系列有關香港空氣品質的言論，引發了人們對他作為政治領導人的能力的懷疑。他搞錯了事實，他語無倫次，他嘲諷專家，他讓人們震驚，他一手造成了媒體的負面關注，他讓香港特區政府顯得愚蠢。
誰敢告訴曾蔭權他錯了？難道他的聽力受到了皇帝症候群的影響？
A. 論點背景
關鍵問題是：
(a) 香港空氣品質的絕對值與比較值。
(b) 香港的空氣質素目標及其是否足以保障公眾健康。B. 一連串重大失誤
1. 香港日報（2006年5月）：
(a) 「事實上空氣並沒有那麼糟…今天的空氣品質並不比華盛頓特區差…以亞洲標準，我們一點也不差。我們比首爾更好，比任何中國大陸城市都好。我比台北好，稍微落後新加坡。我落後於東京」。
(b) 關於世界衛生組織的指導方針，「我確信我們將達到他們提出的任何標準」。
2. 香港電台訪問 (2006年10月13日)
“這是一個可見性的問題。空氣品質好嗎，路邊的空氣品質不是這樣，而是我們在空氣中看到的一個小顆粒，來自大陸的小顆粒，可能不會影響我們或我們呼吸的東西，但它會影響我們的生活。感覺空氣不如以前了。”
3. 清潔空氣商業聯席會議（2006 年 11 月 27 日）
(a) 「我們的水平可與東京、首爾、巴塞隆納和洛杉磯等城市相媲美…我們知道香港的空氣品質並不像一些斯堪的納維亞城市或南北兩極那樣純淨」。
(b)「歸根究底，人民的健康是透過壽命來衡量的，這才是最重要的。香港的預期壽命是世界上最高的……歸根結底，看看我們為人民的健康所取得的成就，你只能得出一個結論——我們擁有最環保的地方為了人民、為了高管、為了香港人、為了生活」。C. 專家和公眾的還擊
(a) 2005 年比較
香港 – NO2: 0.061 SO2: 0.022 PM10: 0.059
東京 – NO2: 0.047 SO2: 0.005 PM10: 0.029
首爾 – NO2: 0.064 SO2: 0.013 PM10: 0.058
洛杉磯 – NO2: 0.047 SO2: 0.005 PM10: 0.032
(b) 香港的空氣質素指標
(a) 與已開發經濟體的標準相比，空氣品質指標已經過時且非常寬鬆，與世界衛生組織的全球空氣品質指南相去甚遠。
(b) 空氣質素指標已成為污染的許可證，而不是用於保護公眾健康。此外，無論如何，香港都無法達到所有的空氣質素指標。
(c) 香港的空氣品質比許多內地城市好，但考慮到對公共健康的影響，這並不能說明什麼。
(c) 基本公共衛生誤解 [Anthony Hedley 教授]
「身為公共衛生醫生，我對聽到我們的執行長發表如此天真、誤導性和錯誤的言論感到非常沮喪。很明顯，[他]在我們當前的人口健康問題上得到了非常糟糕的建議。這似乎表明對健康和生存的複雜決定因素存在嚴重誤解……總體人口的高預期壽命是由就業和收入驅動的，並反映在高人均國內生產總值中，而貧困則會產生負面影響。儘管空氣污染不太可能扭轉我們的整體預期壽命，但它肯定會減緩壽命延長的進程。要扭轉預期壽命趨勢，就必須社會結構徹底崩潰，或發生戰爭、飢荒和廣泛傳播的致命傳染病；例子包括蘇聯解體後的動盪和酒精消費的大幅增加，或是非洲愛滋病毒/愛滋病的流行。香港人的平均壽命高，也是因為嬰兒死亡率極低；高品質的婦幼保健服務；以及健康的移民……行政長官不應將當代效應與同期效應混為一談」。D. 成為「皇帝」的問題
1.皇帝綜合症：體制內很少人敢告訴老闆他錯了。該系統還保護皇帝不會聽到系統外人士的不愉快的事情。
2.皇帝情結：皇帝很少聽到直接的批評，偏好支持他思想的人，認為自己是對的，認為體制外提出批評的人是他的敵人。
3.皇帝辯護機制：皇帝不想接受，因此儘管有壓倒性的證據，仍堅稱某事不屬實而拒絕。皇帝可能會完全否認不幸事實的真實性，承認事實但淡化其嚴重性，或承認事實和嚴重性但否認責任。
4. 香港空氣質素狀況：DT 拒絕防禦機制全速運轉。他並不否認空氣品質很差，但他聲稱空氣品質還不錯，從而淡化了其嚴重性。他也將浪費能源的責任歸咎於（a）民眾； (b) 跨國企業沒有採取更多措施減少污染。雖然兩者都是事實，但他還沒有致力於解決問題，即完全承擔政府可以做得更多的責任。陸恭蕙
Civic Exchange – 香港獨立智庫
http://www.civic-exchange.org這確實是一個非常溫暖的十一月——有記錄以來最熱的十一月。
引用：2006 年 11 月異常溫暖。月平均氣溫23.3度，創歷史新高。香港天文台表示。
平均氣溫為攝氏 23.3 度，較正常高出 1.9 度。降雨量也很高，比正常高出 99.6 毫米至 64.5 毫米。其中大部分是在某一天發生的：
引用：11月21日，華南地區出現大規模降雨和雷雨天氣。本港天氣陰沉，有大雨及狂風雷暴。當日烏蛟騰及馬鞍山錄得超過100毫米雨量。（這不是關於這是否是 11 月的一個非常大的雨天的註釋）
看： 2006年11月天氣
好吧，上面的問題仍然沒有答案。但最近收到一封電子郵件：
引用：你好。我來自菲律賓，參加 12 月 10 日的亞洲行動比賽。我們計劃在香港租自行車參加比賽。我想知道您是否可以推薦一家可以出租一天山地自行車的自行車店。謝謝！查爾斯·弗魯 回覆:
引用：試試大嶼山/梅窩的友善自行車店。他們也贊助了一些亞洲行動系列賽。他們的連結位於 AA 網站上。在周一的污染問題會議上，曾蔭權發表講話，表示他不認為香港空氣污染是個問題。
引用：曾蔭權指出，投資持續湧入香港，並表示香港是世界上預期壽命最高的城市之一。香港特首在一次環境論壇上對觀眾表示，香港的空氣品質「不像一些斯堪的納維亞城市或南北極那樣純淨」。但他補充說：「我們必須正確看待這個問題。就空氣污染物的數量而言，香港在世界排名中既不名列前茅也不墊底。 “相反，我們的水平與東京、首爾、巴塞羅那和洛杉磯等城市相當。”
「歸根結底，人民的健康是透過壽命來衡量的，這才是最重要的，」曾蔭權堅持說。 “香港的預期壽命是世界上最高的。”
嗯…他的評論'並非源自科學
引用：他的言論在昨天的報紙上遭到了環保人士和健康專家的猛烈批評，其中包括香港大學的安東尼·赫德利（Anthony Hedley），他稱這次演講“天真、具有誤導性和謬誤”。 《香港標準》引述赫德利的話說，曾領導一項調查，估計香港每天有四人因污染相關問題而死亡。赫德利表示，曾蔭權“在當前的公共衛生問題上得到了糟糕的建議” 。 ……赫德利說，污染會影響肺部、血管和心臟，而高預期壽命則取決於就業、收入和高國內生產毛額等因素。香港中文大學的黃子偉表示，曾蔭權的演講顯示他「甚至不知道平均壽命是如何計算的」。香港 領導人的清潔空氣主張遭到抨擊
引用：美林證券建議客戶出售香港辦公室業主，轉而購買新加坡辦公室業主，表示該市的空氣污染將促使技術人才進一步向南遷移。這家美國投資銀行在一份報告中表示：“購買新加坡辦公室業主，出售香港辦公室業主。” “在北京方面採取強硬措施之前，香港政府相對無力解決真正的原因。這可能是一個漫長而令人窒息的等待，許多人可能選擇不忍受。”報告稱，由於空氣品質不佳以及高技能人才（尤其是金融服務業的高技能人才）可能外流，他們會選擇居住在其他地方，因此香港的長期競爭力「有些疑問」。美林表示：“官方政策未能認識到並最終應對來自新加坡的競爭威脅。” ……美林以污染為由下調香港辦公室行業評級
我在這裡已經快20年了。記得我剛來的時候，一位朋友批評了一部電視劇《名門望族》，這部電視劇在11月份因傾盆大雨導致公寓大樓倒塌。他說十一月不會下這麼大的雨。那麼，今天我們下了一場初夏般的降雨：有的地方超過100毫米，有的地方有100毫米以上的降雨。仍然溫暖（接近午夜；窗戶打開，但仍然穿著短褲和 T 卹：今年秋天我還沒有穿毛衣）。周圍仍有雷陣雨，預計明天會有更多降雨。不是熱帶風暴——我知道有一場這樣的風暴會在 11 月初帶來大量降雨。而且，與十一月的常規冷鋒完全不同，冷鋒移動速度很快，很快就會出現有些寒冷、乾燥的空氣。只需查看地下天氣論壇，那裡的天氣愛好者就今天的風暴進行了一些討論，並指出我們剛剛在 11 月遭遇了有史以來第一場琥珀色暴雨。
引用：香港（XFN-亞洲）——據英國《金融時報》網站報導，香港證券交易所主席警告說，香港空氣質量惡化對香港的競爭力構成威脅。夏佳理在接受英國《金融時報》採訪時表示，你經常聽到年輕人帶著年輕家庭因為空氣質量而不願來香港。我們需要有來自各行各業的優質人才為市場服務。
他說，醫生建議他的兩個年幼的孫子以污染相關的醫療理由送到國外生活，他們現在住在菲律賓。
