馬丁博士

kowloon hills一條狹窄的道路通往九龍山,靠近九龍山頂。

討論回复已建立

正在檢視 15 篇文章 - 331 至 345 (共 375 篇)
  • 作者
    文章
  • 回復至: 大嶼山混凝土委員會 #7694

    嗨,明星:

    我已經回復了你關於西貢採訪的電子郵件——查爾斯·弗魯(Charles Frew)可能最適合這個;也許不久之後還可以在大嶼山上胡說八道。

    馬丁

    回復至: 香港長期遭受空氣污染 #7650

    嗨,傑瑞:

    我認為香港人很擔心,但由於這是一個長期問題,死亡人數並不多,而且在公眾眼中(而且我認為,空氣污染很少被證明是疾病/死亡的原因),似乎沒有太大的推動力在街上。

    大部分政府可能相當自滿。公眾的壓力不是污染,而是發展的壓力。然後,這裡的許多污染都是跨境的,這就更難了——領導人非常關注發展,儘管人們似乎認識到污染很嚴重,是一個問題,但實際上採取努力解決這個問題可能會被認為更難。

    我在這裡已經 18 年了,關於空氣污染的言論很多,但行動卻很少。 (當更嚴格的排放水平導致荃灣地區許多工廠關閉時,這似乎是一個優勢——但隨後,工廠越過邊境湧現,基本上不受監管[監管是有的,但誰會擔心這些瑣事呢?] )

    為計程車、小巴提供液化石油氣也是優勢。
    但看看城巴熱衷的無軌電車前設置的障礙。仍然是對高速公路的熱愛(由負責高速公路的部門負責)——就像在昂船洲上修建的愚蠢的道路;據我們所知,港口填海工程是由於改善高速公路系統的需要而推動的,而電子道路定價等卻陷入了困境。呸!

    馬丁

    貼文編輯:Martin,發佈於:2005/04/22 11:22

    回復至: 大嶼山計劃 – 致政府的電子郵件 #7695

    嗨,本:

    感謝您的支持留言。

    令我驚訝的是,我獲邀出席大嶼山規劃、土地及工程事務委員會的會議。

    馬丁

    回復至: 大嶼山混凝土委員會 #7692

    嗨,洛伊和湯姆:

    還沒看過《大嶼山郵報》,但 Loy 也問我是否可以採訪我(我沒問題;得打電話說)。

    我很好用我的一些材料;嗯……也可能是獲得中文翻譯的一種方式! (當我上次嘗試向該網站發布中文文章時遇到了一些問題。)

    馬丁

    回復至: 大嶼山計劃:相關片段 #7633

    這裡有一篇關於 1999 年珠江三角洲愚蠢的開發案以及環境問題的文章;提到珠海國際機場,該機場耗資 $2.4 億美元,但每天只處理少量航班 - 預計要到 2005 年才能實現收支平衡 :
    http://www.businessweek.com/1997/03/b351075.htm

    2003年秋天,再次來到珠海,夢想著發展成為珠江三角洲東部,並希望大橋成為關鍵:
    http://app1.chinadaily.com.cn/star/2003/0904/fe21-1.html

    (而香港對我來說,需要這座橋,就像頭上的一個洞)

    若港澳珠海大橋、西北大嶼山貨櫃碼頭、西北大嶼山主題樂園建成,會否為珠三角增添白象? – 消耗經濟、破壞環境?

    當然,香港已經在三角洲地區增加了自己的白象──例如數碼港就是一個光輝的例子。

    回復至: 大嶼山計劃:相關片段 #7632

    SCM郵報今天有文章稱深圳生活被食物、霧霾和交通破壞
    – 空氣品質不佳;酸雨;骯髒的河流
    就在市長(我相信)告訴一位來訪的英國政治家深圳的方式不可持續之後不久;如果要保持一個可行的地方就需要改變。

    那麼,香港人比較喜歡大嶼山哪一個呢?
    – 類似深圳(和葵湧)的發展;或更多類似方舟伊甸園的風格?
    希望能把消息傳達出去,看看香港人真正喜歡什麼。

    請注意,我還了解到橋樑建設將於今年年底開始。 (除了吳家輝和唐英年,香港還有人同意這個嗎?) 一旦開始,一定會有其他項目推出;必須以某種方式收回那筆過橋費。

    這裡的美國太空總署衛星圖像影片顯示了深圳的快速發展——以及大量綠化的消失。在我看來,大嶼山北部的成長速度可能一樣快,但綠化卻令人窒息。
    http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a002700/a002761/

    回復至: 香港長洲度假屋 #7643

    不久前我為一些度假公寓做了一個網站,但遺憾的是似乎已經去世很久了。
    發現一些度假公寓非常令人愉快,宜家家具等;其他的不太好。
    那麼,最好的方法可能就是到島上來;當您到達時,尋找渡輪碼頭左側的攤位,翻閱相簿中的照片,看看有沒有吸引您的公寓。

    沃里克飯店也還不錯,不過步入式飯店的價格可能有點貴(就你所得到的而言);也許有不錯的淨利率。 (也許我也會考慮嘗試在這裡提供)

    回復至: 大嶼山西南部遠足 #7618

    快速谷歌搜索,剛剛找到了網站 長海岸海上運動

    是的,針對香港城市居民的旅遊村屋改造似乎具有巨大的潛力。但當局在這裡通常毫無用處——參見旅遊事務署關於長沙溫泉度假村(和會議中心)的想法。村民可能經常缺錢;加上風險,也許還有一些繁文縟節。而當開發商獲得土地時,他們似乎專注於主要混凝土澆築,而忽略了農業旅遊的潛力。
    很好,不過,如果能找到並支持小旅館等的話。[url]

    一段時間後:剛去過長沙,注意到Long Coast Seasports,在Stoep旁邊
    – 看起來很愉快的地方;比擬建在長沙(這裡稍西一點?)的瘋狂宏偉的溫泉度假村要好得多。

    貼文編輯:martin,發表於:2005/11/20 19:08[/url]

    回復至: 中央綠徑 #7639

    來自編輯的電子郵件:

    這是一個保護協會和中區的項目,從花園道的山頂纜車站到白加道,沿線左右延伸,沿途有 14 個景點。

    回復至: 大嶼山計劃:相關片段 #7631

    保羅‧齊默曼:

    請注意以下分析師新聞以及對大嶼山辯論的影響:

    1.香港失去銅鼓航道控制權-深圳將疏通銅鼓航道
    香港水域以外的較長航線(多 400 公尺)。 (再見海豚)

    2.深圳將搬遷村莊,為港口擴建創造空間。

    對大嶼山的相關影響:

    3. 珠三角貨櫃裝卸能力限制已解除
    縮短十年或更長時間 – 消除 CT10 的迫切性。


    (b) 至於深圳,這是根據媒體報導的最新消息。
    深圳即將開始鹽田貨櫃擴建
    航運港口

    行業專家表示,這將提高其效率。計劃要求

    鹽田航站樓附近村莊將搬遷騰出空間
    總建築面積30萬平方公尺的國際物流中心
    平方公尺(30公頃),據鹽田區一位官員稱
    區政府。

    據媒體報道,深圳市政府
    12 月也開始疏浚一條西線,這條線的落差正好
    香港管轄範圍以外的地區允許深海船隻直航
    進入深圳。對HW來說,他們擁有鹽田港的股份
    反正是深圳。 HW 向中國擴張的一個關鍵原因是
    人們一直預期香港將面臨來自內地港口的競爭。我們
    預計中國港口對於硬體與香港而言將變得越來越重要
    端口。

    貼文編輯:Martin,發佈於:2005/03/25 11:49

    回復至: 大嶼山自由黨 #7637

    你好湯姆:

    謝謝你——還沒看到評論。

    並不像我在檢查之前想像的那麼可怕 - 原本期望“自由黨”支持將每個可能的角落具體化。儘管如此,還是有一些奇怪的想法——不僅僅是防波堤,還有將長沙變成「運動時尚小鎮」的想法。唔…。 😡

    難道有些人就不能認為最好不要打擾這樣可愛的地方嗎?一些促銷活動可以將人們帶到長沙,然後可以透過相對低調的地方(例如Stoep和鄰居)創造收入;也為遊客在大嶼山做其他事情,幫助整個島嶼。
    不過,他們質疑這裡的天氣是對的──不只是東北風;還有。還有西南季風、季風雨、夏季炎熱、冬季寒冷…

    還有賭場的想法──那是怎麼回事?大嶼山真的需要這種東西嗎? – 我不這麼認為。今天寫給《南華早報》的信建議將數碼港變成賭場——對我來說似乎是更好的主意。或者也許週歲月 (Selina Chow) 和/或田北 (James Tien) 的家附近有一些空間?
    (如果建了賭場:如果中國大陸自己開設幾家賭場會怎樣?)

    馬丁

    貼文編輯:Martin,發佈於:2005/03/22 18:17

    回復至: 香港海灘 #7542

    東平洲幾十年來一直無人居住。我想可能只有一兩個老人。
    我認為,在 1970 年代左右,隨著這裡的農業變得缺乏競爭力,以及城市(香港和海外)的吸引,人們從更偏遠的香港農業地區大規模外流。我還聽說島民與一些來自大陸的人遇到問題,偷竊房屋。

    回復至: 大嶼山計劃:相關片段 #7630

    工程專業協會似乎支持混凝土,混凝土混凝土(我想這並不奇怪)參見f點,例如 – 應鼓勵散石灣沿線的酒店、會議中心、工廠直銷店和海濱度假村的發展商務旅客和昂坪遊客。呃,昂坪遊客一定是去佛寺佛像,景色優美;他們真的也想要這樣一個具體的惡夢嗎? 

    回復至: 大嶼山計劃:相關片段 #7629

    剛剛聽說西九文化區協商要延長三個月。
    如果可能的話,對於更大的大嶼山計畫來說,當然也可以進行大規模的諮詢擴展。

    回復至: 大嶼山計劃:相關片段 #7628

    儘管政府聲稱對該概念計劃反應熱烈,但香港民主基金會的回應似乎持批評態度;
    在結論段落中說:

    引用:
    我們對大嶼山的願景始於它的美麗、壯麗的風景和未受破壞的荒野。

    http://www.hkdf.org/pr.asp?func=show&pr=151

    貼文編輯:Martin,發佈於:2005/04/07 16:25

正在檢視 15 篇文章 - 331 至 345 (共 375 篇)