討論回复已建立
- 文章
最先幫助迪士尼陷入困境的香港標準也提供了進一步的報道，包括： 迪士尼敦促不要提供魚翅湯 和： 迪士尼鴨子襲擊鯊魚 後者提到：
引用：迪士尼企業環境政策資深副總裁凱姆墨菲 (Kym Murphy) 是美國海洋保護組織國家海洋保護區基金會的董事會成員– 了解基金會對這個問題的看法將會很有趣。一封電子郵件剛剛在：
引用：親愛的艾斯納先生： 自從2005年5月18日《標準》雜誌上許慧蕙發表社論——「為年輕人和富人打造的迪士尼樂園婚禮。菜單上有傳統中式宴會美食，如烤乳豬、魚翅湯和片鮑魚”，您一定會在全球範圍內收到了數百個請求，要求從菜單中刪除這個可怕的項目。我們對該問題的回應或缺乏回應感到失望；很明顯，你們的宴會和公關人員的短視或無知。透過推廣和提供魚翅湯，迪士尼樂園被視為支持捕殺鯊魚，最終導致它們在世界海洋中滅絕。把鯊魚鰭想像成米老鼠的手和腿；把它們砍下來，然後把米奇跛行掙扎的身體扔到人行道上，慢慢痛苦地死去！這就是從世界海洋中捕捉鯊魚的方式。請考慮以下事項： 1. 在您讀完這封信的一分鐘內，近 200 條鯊魚將在活著的情況下被割掉鰭，並被扔回海中死去。鯊魚專家估計，每年有 1 億條鯊魚因魚翅而被屠殺。 2. 魚翅無味，沒有營養價值－它們是軟骨，就像你的指甲和頭髮一樣。 3. 吃魚翅是殘忍的－這就像砍掉牛的腿，然後把它們扔回田裡，讓它們失血過多而死。 4. 由於亞洲的需求，加拉巴哥群島的漁民現在正在推動對漁業法規進行大規模修訂，要求全年捕魚日曆、使用延繩釣、取消鯊魚捕撈的禁令。在這方面，亞洲文化正威脅著摧毀這個星球上最獨特、最脆弱的生態系統之一。 5. 鯊魚的繁殖速度非常緩慢，我們殺死它們的速度比它們更新自己的速度還要快。鯊魚生長速度緩慢，數年無法達到性成熟。鯨鯊需要25年才能繁殖。對於鎚頭鯊和虎鯊來說，需要 15 年。性成熟後，鯊魚的懷孕期很長，胚胎在母親體內發育長達兩年。 6. 鯊魚正迅速從世界海洋中消失——新加坡、馬來西亞、香港和中國對魚翅湯的需求是全球鯊魚面臨危險的主要原因——每年約有 1 億隻動物因魚翅而被殺害。為了保護鯊魚和物種，我們必須解決問題的核心；我們必須減少亞洲對魚翅的需求。自 2001 年起，OceanNENvironment 和亞洲地理每年針對年輕夫婦和兒童發起「對魚翅說不」活動。香港迪士尼樂園不但沒有支持保護鯊魚，反而助長了鯊魚的滅絕，宣揚殘忍和浪費行為兒童和青少年。由於許多鯊魚物種受到保護，迪士尼因此被視為鼓勵瀕臨滅絕物種的銷售和消費。在這方面，迪士尼正在向兒童和青少年傳達這樣的訊息：虐待和剝削動物是可以接受的。是不可接受的。我們謹建議採取以下行動：承認短視，支持鯊魚保護，將魚翅湯從婚宴上移除，代之以其他更可持續的美食。自2002 年起，OceanNEnvironment 和亞洲地理製作了卡片/信件包“為什麼我們今晚不提供魚翅湯？」供新人在婚禮晚宴上分發- 也許您可能希望將其視為一種選擇- 通過這樣做，迪士尼樂園和未來的新婚夫婦將被視為聰明、環保的人，最重要的是為保護我們的海洋環境做出貢獻。我相信你會迅速回覆。想像下一期的《亞洲地理》，封面上沒有手臂和腿的米老鼠在痛苦中掙扎。得到圖片了嗎？ Michael AW 澳洲 OceanNEnvironment 主席 亞洲地理雜誌出版商：Scuba Diver Australasia：水下頻道出版商 亞洲地理雜誌 Scuba Diver Australasia http://www.asiangeographic.org http://www.scubadiveraustralasia.com今天聽說美國領事館已致電參與反對香港迪士尼樂園供應魚翅湯的人士，詢問下一步行動。嗯……接下來是黑色直升機？
南華早報 今天有一篇關於魚翅貿易的文章。在其中，迪士尼立場的捍衛者認為他們正在遵循當地文化/傳統——這可能看起來不錯，但傳統/文化確實會隨著社會的變化而改變；這是一個可憐的論點來反對影響鯊魚種群（和海洋生態）的殘酷、浪費、不必要的做法——尤其是當迪士尼據稱支持環境問題時。
提到主持人以魚翅為「面子」。本貼文中引用的第一封電子郵件的 Brian Darvell 博士已收到以下內容：
引用：親愛的達維爾博士，
我叫馬修史密斯，來自密西根州弗林特。我發送這封電子郵件的原因是我最近了解到迪士尼提議在香港提供魚翅湯，以及他們對環境保護的不負責任。我、我的妻子拉娜以及一大群朋友和家人正計劃去佛羅裡達州迪士尼世界進行為期一周的旅行。在解釋了迪士尼和艾斯納對此問題的態度後，我們不僅改變了計劃去其他度假村，而且還鼓勵其他提供迪士尼度假村團體旅行的組織不要這樣做。如果您能提供我可以聯繫迪士尼的地址或電子郵件，告訴他們我們的擔憂以及我們為何改變計劃並要求行程全額退款，我將不勝感激。該小組的每位成員都將聯繫迪士尼，我們將不勝感激您提供的任何幫助。
感謝一位支持者的支持，
馬特史密斯今天谷歌，看到新華網的一篇文章，關於鯊魚含有汞等污染物：
魚翅可能導致不育
– 雖然沒有提到保護訊息，但這似乎確實是魚翅湯可能不是婚宴最佳菜餚的另一個原因。貼文編輯：Martin，發佈於：2005/05/28 17:48
福布斯。 com、《每日電訊報》、 BBC 新聞（線上）, 洛杉磯時報 等媒體 Google 新聞今天發現有關香港迪士尼樂園提供魚翅湯的報道。
《SCM郵報》今早報道稱，迪士尼在魚翅湯問題上表現出挑釁態度；引用發言人的話說：
引用：香港迪士尼樂園非常重視環境管理，我們對當地文化也同樣敏感。在香港，中餐館和五星級飯店都有供應魚翅湯的習慣，因為魚翅湯被認為是中式宴會中不可或缺的一部分。在香港迪士尼樂園，魚翅湯只會在私人活動中應特別要求向客人提供。那麼，認真對待環境管理與提供受威脅物種的鰭製成的湯（許多鯊魚的數量正在減少）——這些鰭是從活體動物身上切下的，然後被扔回水中導致可怕的死亡——有何關係呢？ （一位野生動物攝影師朋友告訴我，在加拉巴哥潛水時，看到兩條剛被割掉鰭的鯊魚在海灣底部繞圈遊動；沒有鰭，它們無法控制運動，所以會死。）與其說是敏感，不如說是企業的冷酷貪婪。是的，香港很多餐廳都提供這種湯——我相信他們也錯了。但公司崇尚家庭友善形象，製作的電影包括 鯊魚故事，並參與 海底總動員，我們不應該期待更好的東西嗎──也許是一些企業的勇氣？有關魚翅湯和保護的更多信息，請參閱 魚翅大辯論 來自華南潛水俱樂部，以及 野生救援組織的鯊魚運動.
嗨，麥克：
很高興您有興趣來參觀。
有時，週日會有很多遊客。主要是「生態旅遊」——由手持旗幟（也許還有擴音器）的領導人帶領的大團體；團體之間的空間，安靜。
但我最近去了東平洲，預計只有這樣的團體——在我上次訪問時有很多人之後——而且只有相當少的遊客。所以，不確定這些「生態旅遊」是否不太受歡迎（希望如此——在我看來，他們把人擠進去，做事很快，對參與者來說不太好，儘管便宜）。我建議您查看渡輪時刻表，提前到達，以便最大限度地提高乘坐渡輪的機會（據我所知，沒有提前預訂）。
南邊的小路比較容易走；但在炎熱的天氣裡，請攜帶足夠的飲料——也許是水和一瓶運動飲料。 （遠離主要村莊區域沒有商店。）
沒有好的跡象可以指出哪一個是海龜岩等（我上次去的時候）；但佛手很容易辨認。我建議步行到岩石遍布的南部岬角；小心一些陡峭的懸崖。崎嶇小徑確實崎嶇不平；並不難，但如果你嘗試的話要多加小心。這條路人少。
希望這可以幫助。如果您確實要去，請發布有關結果的消息- 無論您是否喜歡它，是否遇到任何問題等。（如果您有照片，如果您在這裡註冊，則可以發布兩到三張最好的照片。 ）
馬丁
山頭非常值得一去，也許早點從東湧步行到大澳。
剛剛與Islands Courier 的Esta Overmars 進行了長時間的電話交談；各種想法 – 包括當天梅窩龍舟比賽的連結；或許可以在新大嶼山巴士公司的幫助下製作一些海報。此外，還可以加強當地社區的參與。
希望能度過美好的一天；到目前為止，已經引起了一些好人的興趣，所以看起來還不錯。
Paul Melsom 也有興趣參與其中，部分原因是他希望在 6 月 5 日為梅窩附近的土地提供志願植樹活動。
由於政府正在室內討論大嶼山的人造海灘（並且沒有解釋這如何可持續），只是在網上進行了一些搜索，並在日本找到了室內海灘。海洋穹頂……是《生態學家》中的一篇文章，重點關注海灘的不真實性。
還有 2004 年 4 月《商業周刊》關於海洋圓頂財務問題的文章——該度假村的一部分耗資 15 億美元；到 2001 年，債務已達 $3 億美元，而救援工作卻舉步維艱： 拯救這個日本度假村絕非易事 看起來和數碼港一樣可持續——難怪我們的政府建議這樣做。
12月，英國皇家環境污染委員會——「一個成立於1970年的獨立常設機構，旨在就環境問題向女王、政府、議會和公眾提供建議」——發布了一份關於英國漁業的報告，該報告同樣表示過去的漁業政策已經失敗;過度捕撈仍然是一個嚴重問題：建議包括：
引用：因此，我們呼籲進行根本性變革，加強對海洋環境的保護。引用：英國政府和漁業部門應啟動退役計劃，將英國捕撈船隊的能力降低到環境可持續的水平，並在控制捕撈努力量（捕撈活動總量）而不是捕撈量的基礎上轉向管理漁業。魚上岸了。它應該採取措施確保在歐洲層級也採取此類措施。不是推定有利於捕魚，
引用：……我們建議推翻這項推定；捕魚權（或海洋環境中的水產養殖作業）申請人必須證明其活動的影響不會損害海洋的長期環境永續性。建議將導致
引用：英國專屬經濟區 30% 被建立為禁止商業捕魚的海洋保護區。詳細報告（甚至摘要文件也長達 30 頁）可在以下網址取得：RCEP 扭轉局勢報告
來自綠色大嶼山協會的克萊夫諾夫克 (Clive Noffke) 表示：
引用：感謝您轉發該內容。事實上，記者看到的就是東湧路新線（郊野公園段）。修路的合資公司已設立一個環境監察及審核報告網站（我負責監控）。它包含項目的描述、調整和當前（每月）的運作狀態。郊野公園部分得到了我在 GLA 的前任的同意，他們認為政府關於離線（基本上實現不超過 15 度的坡度）的論點是無可爭議的。然而，EP 非常嚴格，環監報告長達 190 頁（每月！），就證明了它的嚴格程度。我在二月與專案經理進行了協調，感覺他們真的盡力了。問候克萊夫
剛剛看到政府對概念計劃反對意見的回應，互聯網上的反對意見是由魯伊·巴雷托（Ruy Barretto）提出的，他是一位與嘉道理（也是植物學家）關係密切的律師假設你還沒有看到回應：它比（對我來說）簡單的更詳細堅決拒絕19個綠色團體的聲明；所以你可能會發現它值得一讀；這裡的連結是pdf檔： http://www.legco.gov.hk/yr04-05/english/panels/plw/papers/plwcb1-1262-1e.pdf 魯伊對該計劃的回應——我認為也值得一看——是： http://www.legco.gov.hk/yr04-05/english/panels/plw/papers/plwcb1-1040-1e.pdf
