討論回复已建立
- 文章
嗨，JK：
抱歉回覆慢。
或許可以試試位於長沙附近水口的鳳皇翼度假別墅；我最近住過那裡，看來他也是長租的。
我認為是個好人；以及長沙，也靠近面向索科斯的更「隱蔽」的海灘。
離餐廳/商店有點遠，但不能贏得所有。
電話 29802325。馬丁
嗨克里斯曼：
查理比我能更好地回答這個問題。
但簡而言之，鯊魚在香港非常罕見，而且目前香港（甚至附近）可能沒有任何危險體型的鯊魚：魚翅生意幫助確保了這一點。
幾年前，發生了幾起襲擊事件，有些人被殺[本網站上的文章]，但可能只有一隻鯊魚參與其中（遷徙到該地區；也許沒有太多魚可吃？）。
大多數主要的游泳海灘都有鯊魚網保護，所以如果您仍然擔心的話，請保留這些網- 但我想如果鯊魚確實經過，很可能很快就會被發現，否則您將很不幸成為第一個鯊魚咬。 ：天啊：馬丁
布萊恩·達維爾的更多內容：
引用：令人欣慰的是，迪士尼事件的影響仍在蔓延，許多媒體報導中都提到了妥協或投降。同時，您可能還記得，我們曾因對魚翅湯的積極評價而將拉斯維加斯曼德勒海灣賭場度假村列入名人堂。令我們震驚的是，我們發現他們一家餐廳的網頁上刊登了廣告。我試圖獲得解釋，但由於各種原因（現已得到解釋），回复我的速度非常慢，我擔心最壞的情況。這導致了一些“狀態改變”的公告。
現在再次進行接觸，我們已經查明出了什麼問題，我也確信雙重標準並未出現。因此，我很高興能夠發布以下公告。
更正
米高梅幻影公共事務部的戈登·M·阿布舍爾(Gordon M. Absher) 就拉斯維加斯曼德勒海灣度假村及賭場的情況告知我，他們的公開聲明中存在差異，即他們不提供也不會提供魚翅湯，而我上次報導的上海百合餐廳網頁菜單，是因為該菜單從菜單中撤下後，已經五年沒有更新了。正如我所指出的，這一不幸的疏忽現已得到糾正。
我對阿布舍爾先生和他的同事因該網站錯誤而產生的任何失實陳述表示歉意，撤回之前懷疑他們誠實的言論，並且我已恢復了名人堂的地位。我很高興地承認最初的聲明是真誠的。我相信 AZA 會注意到這一點。
明目張膽
最近在港島香格里拉大酒店舉行的一次企業活動中，女服務員兜售著一碗碗魚翅湯，其方式使這道菜在其他食物中顯得格外突出。幾位在場者的溫和抗議遭到充耳不聞和嘲笑。
酒店的憤世嫉俗是否合理，因為他們樂於在無法從中賺錢的事情上宣揚自己所謂的環保資質——例如不不必要地清洗毛巾——而不是那些他們可以從中獲利的事情。
談判正在進行中，初步跡像是積極的。
覆蓋範圍
您可能想看到：
http://www.voanews.com/english/2005-06-30-voa4.cfm相比之下，在 http://www.iht.com/articles/2005/06/30/opinion/edbowring.php ，菲利普·鮑林（Philip Bowring）運用了一些標準的懷疑論論證，不值得再次逐條地討論它們。令人驚訝的是，這會如此重複。然而，他最後說道：
“也許我們其他人可以學會忍受彼此的文化和宗教肉食習慣和偏見。”但這正是他錯誤的地方。完全、絕對、無可辯駁。如果這種破壞性捕撈繼續造成破壞，我們將無法生存。我們都輸了。
如果這些行為是孤立的，對我們其他人沒有影響，我懷疑很多人會關心，只要不涉及殘酷行為。然而，正在被掠奪的是共同遺產，正在遭到破壞的是我們共同的生命維持系統，正在遭到開發的是世界其他地區的漁業（家園現在已空無一人）。為了某人可疑的美食樂趣或經濟自豪感而吃瀕臨滅絕的物種是令人憎惡的。每個人的未來都會受到影響。
在這種情況下，容忍即使不是同謀，也是不合適的。這不是“學會生活”，而是“學會死亡”。當貿易商、酒店和餐館的直接利潤受到保護時，我認為這是不合理的。鮑林先生暗示我們可以忽視他人的特質而不受懲罰，這正中他們的下懷。並非如此；正如有人曾經說過的，非常多餘：滅絕是永遠的。
由於我要休假，此更新將安靜一段時間。然而，我們正在考慮多種可能性，我們希望在適當的時候報告這些可能性。
腰椎間盤突出症
丹尼斯剛穿越陸地並被遺忘（沒有造成大規模破壞），颶風艾米莉就橫越加勒比海向西襲來。艾米莉是颶風季節初期創紀錄的第五次熱帶風暴；已經屬於第 4 類（共 5 類）。與此同時，颱風海棠正在逼近台灣。它也屬於 4 類，並且在到達台灣之前可能會增強到 5 類。當我寫這篇文章時，有一張衛星照片顯示出非常明顯的大眼睛。
在我發布上述內容後不久，加勒比地區就受到了丹尼斯（威脅）的襲擊，這是颶風季節初期最強的颶風，也是有史以來最早的 4 級颶風。
（它目前剛穿過古巴後從海上返回；預計將恢復強烈颶風狀態。）就在喬治布希幫助阻止八國集團發布任何表示他們將對全球暖化採取行動之後。 （布希至少承認全球暖化是個問題，但對做任何事情都敷衍了事，因為這會影響美國的就業。嗯……極端天氣，包括颶風，不會對美國產生更大的不利影響嗎？包括是否以及何時其他國家受苦。）
新華網的文章稱，雖然旅遊業僅佔“當地產出”的7%，但卻是經濟的主要推動力：
旅遊業帶動香港經濟當然，如果有“生態旅遊”（或可持續旅遊），可能會成為更好的經濟驅動力，因為這樣更多的錢實際上會在香港帶來更大的利益，而不是大量用於從海外購買東西，就像人們在這裡瘋狂購物時購買的商品一樣。
嗨莎莉：
感謝你的信息。
我參加過幾次你提到的那種旅行；可能很快就會參加基督教青年會的鳥類和野生動物郊遊“夏令營”。
對於一些志願組織來說，付費旅遊可能並不總是“受歡迎”。但是，有些人致力於這些。
對於我自己來說，我很樂意偶爾去旅行。主要是想嘗試通過文字、圖片來宣傳這種旅遊——包括在這個網站上，探索狂野香港！視頻（現在太陽回來了，我們可以再次開始拍攝）。
但正如所解釋的，即使偶爾進行旅行也不是那麼容易；對於那些嘗試全職工作的人來說，官方的態度仍然相當令人沮喪。我加入了商業環境委員會下設立的可持續旅遊工作組。大多只是一個空談店。下面複製了幾封相關電子郵件。
首先，通過 STTF，BEC 首席執行官加入了政府設立的組織：旅遊戰略集團，以及大佬們的旅遊委員會（其價值是……??）。他在STTF會議上提到了這一點，我問他是否可以提出專業導遊執照的問題，如新加坡——顧名思義，這可以讓人們更容易地指導他們的專業導遊。
引用：我今天早上在旅遊戰略小組會議上提出了這個問題。鄭汝樺解釋了條例和法律方面的困難，但
承諾他們將再次研究可以做什麼。我問這怎麼
可以一直保持活力，直到達到可接受的結果為止。
總的來說，答案似乎是繼續在會上提出這個問題
戰略小組取得進展。據我所知，這不是一個鼓舞人心的更新，但它再次提上了他們的議程。
不僅沒有靈感；而且我說可悲。 （鄭汝樺是旅遊事務專員。）
然後，我向 STTF 成員分發了一封電子郵件：
引用：上週，在雨勢最盛的時候（！），我去了張家口的酒店
週與一位為法國互聯網雜誌工作的旅遊記者交談。遲到寫這個；提醒您正在做一些有關大嶼山的事情。向sttf發送電子郵件討論此事，因為她的評論可能揭示了香港向遊客的重新促銷——這反過來又影響了我們這裡的旅遊業。她的行程是由旅發局組織的，主要是為了宣傳一些購物活動。在前往香港之前，她認為最好就香港的其他方面做更多的報導。她告訴tb（在法國）她想留在離島；被告知沒有住宿。在我的戶外網站上找到信息 - inc - 長洲，那裡有酒店。
據說只能週末住在那裡。
週末不適合日程安排；然後她就可以在工作日晚上留下來了（哈哈——就像路上下大雨一樣！——太糟糕了，畢竟她不能在長洲走動）； tb擔心平日CC會顯得太安靜，反正這正是她想要的抵達香港後，她被帶到太古廣場和置地廣場——發現商店和法國一樣，但商品更貴。
雖然此類以購物等為重點的促銷活動仍然是常態
（而且，這似乎是許多推廣香港旅遊業的人的心態），我
我認為吸引人們來享受香港的大部分地區變得更加困難。
哦，對了，我有一個揮之不去的問題：為什麼是周Selina Chow 來負責？
這裡旅遊業多嗎？如果旅發局仍然像以前一樣，由會員（其中大部分是大型旅遊相關公司）資助的協會，那麼就不會那麼悲傷了。但現在看來，這更像是一種“quango”——據我記得，每年大約有 1 億港元。
在我看來，這也與旅發局不支持大牌檔不衛生的無稽之談有關。
嗯，我記得最後一個出現食物中毒問題的麵館是，呃，在朗豪坊。嗨，陳皮：
我猜這些「照片」是來自對長沙度假村有想法的人。
但正如我所提到的，我認為長沙本身就很棒。很好，如果你有機會的話——而且天氣不僅僅是這場無休無止的雨😡——沿著海灘從西向東步行，然後越過小岬角，到達潮線上方村屋裡的一些餐館，包括The Stoep。
還有一個小型旅館兼水上運動中心，我沒去過，但聽起來很有前途。 （如果您在這些論壇中搜尋“水上運動”，可能會找到帶有網站連結的貼文。）非常感謝您對本網站的評論。
馬丁
唔…
謝謝你的帖子，錢皮
不知道你是否去過長沙；這些照片看起來不像我見過的長沙的任何地方。
沒關係，長沙本來就是一個可愛的地方——不需要這樣的度假村。 （想像一下，在我們寒冷的冬天，或者在令人不舒服的炎熱潮濕的夏天，在多雨的季風期間，呆在那裡……最好把這樣的度假村留在那些假期天氣非常好的地方，以及未受污染的海洋和更多可用土地的地方——在這裡，我們這些生活在這裡的人在香港已經有很少的未受污染的海灘可以享受了。）您可以閱讀我在長沙寫的短文，並查看本網站上實際拍攝的一些照片：查看左側的連結。
馬丁
貼文編輯：martin，發佈於：2005/06/28 19:53
同樣來自布萊恩·達維爾：
引用：成功到目前為止，你們大多數人都知道，迪士尼公司終於承認並接受了我們一直在說的可持續魚翅漁業並不存在，因此正在從他們的菜單中刪除湯，即使是為了堅持的顧客。 http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Metro/GF25Ak01.html 消息迅速傳遍全球，並出現在 BBC 網站上 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4622097.stm 、《紐約時報》和許多其他地方。
我們對他們的決定表示讚賞，但遺憾的是，時間如此之長，一路上遇到瞭如此多的困難和困惑，而且與他們公開闡述的原則存在衝突。遺憾的是，即便如此，這種接受還是勉強的：但香港迪士尼樂園集團董事總經理唐‧羅賓遜表示，該公司有良好的環境聲譽需要維持。 「在文化敏感度和保護之間取得適當的平衡一直是我們的目標，」他說。
請不要把我們都當白痴。在任何這種情況下，唯一的平衡點就是支持保護，因為任何理性、關懷的文化都更重視環境而不是眼前的滿足。用你的行話來說，這是「理所當然的」。為了進一步扭轉這一結果，我們讀到（《南華早報》，2005-06-25）：迪士尼負責公共事務的副總裁陳文端表示，學生是第一個知道迪士尼決定的人。 。 「我告訴他們我們決定從宴會菜單中刪除魚翅湯，他們對這一決定表示歡迎，」她說。
我們要排練一下活動嗎？首先，迪士尼因遭到家長嚴厲的斥責而羞於與學生見面。其次，學生們立刻識破了那些試圖透過陳腔濫調地重複同樣疲憊的台詞來氣勢洶洶地通過的企圖，然後他們要求正確的答案。第三，這一揭露是緩慢的、零碎的、勉強的，完全沒有意識到這是一個基於對證據的明智審查的積極的、建設性的、理性的決定，而是在政治上不可避免的。 “廣泛研究”？正確的。我懷疑迪士尼的公關股票將需要相當長的時間才能恢復，而全世界現在都將像鷹派一樣密切關注任何進一步的不當行為。
當然，如果魚翅湯出現在與迪士尼擁有、經營或特許經營的餐廳或迪士尼財產相關的任何菜單上，或者即使它出現在與迪士尼相關的任何類型的官方活動的任何餐食菜單上， – 特別是在香港「慶祝」這裡的開業– 我希望很快就能聽到消息。 【Selina：不作弊。】積極、慷慨、長遠的行動是不可或缺的。
教訓
我們可以有用地總結從這個故事中學到的東西。
1 魚翅湯不利於保護。這不是一種情緒化或文化帝國主義的立場，而是科學證據和專家意見的力量不可避免地引導我們走向這一立場。
2 魚翅貿易所依賴的「沒有問題」的說法被證明是錯誤的。因此，業界他們日益荒謬的言論沒有任何依據。沒有提出任何證據，只是赤裸裸地否認。他們唯一的動機就是利潤。它們在辯論中不再有意義。他們不應在任何監管機構或委員會中發表意見。
3 錯誤的決定是可以逆轉的。儘管存在缺乏內部溝通、驕傲（「面子」）、巨額資金對抗等問題，即使是巨型公司也可以選擇負責任地行事。浪子歸來，是值得歡迎的。
4 全球輿論很重要。對這些個人資訊以及眾多機構發出的信息的回應有力地證明了這不是當地性質的小狡辯。其結果影響我們所有人：地球的健康、我們的生存。老鼠的一小步（還有一些路要走…）
5 在全球保育運動中，兒童的角色不容小覷。他們是我們的繼承人，他們不會喜歡留下爛攤子。他們能夠而且將會影響我們作為管家的行為，因為他們反過來將成為這個星球日益減少的資源的管家，而不是所有者。我們欠他們說話的權利，我們欠他們傾聽的禮貌。
6.不溝通會適得其反。忽視採取行動和討論的要求簡直是粗魯無禮。它對可信度沒有任何幫助，對形象沒有任何幫助，對案件沒有任何幫助：它只會讓事情變得更糟。發出匿名解僱通知，甚至沒有地址，無非是說「我們正在躲起來」。這是承認有罪，我們知道這一點。你根本無法躲避數以百萬計的目光。如果你的手指交叉在背後，我們就會知道。
7 為避免疑問：現在不存在這樣的事情，在可預見的未來也沒有任何前景，可持續的魚翅漁業。這並不是說原則上不可能，而是因為貪婪不可能被遏制，產業負責任地行動，貿易受到監管，野蠻行徑不可能被制止。唯一的選擇就是將其關閉。
未來
正如我們的批評者所指出的，有相當多的機構提供魚翅湯，但正如我所指出的，一步一步：迪士尼需要樹立一個榜樣——它現在已經做到了。我是否可以建議，當情況出現時，無論是在餐廳還是在宴會上，菜單上都會出現 SFS，指出這是一個壞主意？尋求協議將其從選單中刪除，或在任何情況下都不再提供它。以迪士尼為例：這是可以做到的事實的指導圖示。指向名人堂，解釋美德。如果以書面形式達成協議，請告知我，我將在網站上發布信用資訊。如果有問題，請再次告訴我，我會讓每個人都知道……我認為我們可以做到這一點，將負載分散到許多眼睛和手上。
請將其傳遞到您自己的群組和列表，並要求您的所有成員再次傳遞它，然後再傳遞一次。亞洲地理已經開始 http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=151&Itemid=82 讓我重複第一封信中的一句話：“正如吉米尼所說，“一點一滴都會產生巨大的影響”，提醒每個人我們都在促進環保方面發揮著關鍵作用。 http://corporate.disney.go.com/environmentality/index.html
名人堂
舉個例子，我很高興歡迎曼德勒海灣度假村及賭場做出積極的聲明。正如龐奇先生所說：“那就是這樣做的方法。”哦，還有一家名為迪士尼的小公司改變了主意，因此從恥辱堂升級了。做的好各位。說實話並不難，不是嗎？
謝謝
儘管如上所述，這個清單不會僅僅因為這一集結束而永久關閉，但除了迪士尼之外，我還想在這裡感謝各方做了正確的事情：首先，感謝我所有的通訊員的支持和情報。其次，世界媒體——以平衡的方式報道這個故事，報導的時間比我想像的要長得多。這清楚地表明了其重要性。第三，此名單和其他名單上的所有人都響應並加倍努力。堅持下去，工作就會完成。第四，與鯊魚相關的保育組織的數量驚人（甚至是世界自然基金會和綠色力量！）。他們都值得您的支持。第五，華南潛水俱樂部，主辦記錄這個故事的網頁。可見性是讓它保持活力的原因。第六，也是非常重要的一點，香港西島學校的學生促成了我們所能想像的最美妙的投降。幹得好，夥計們。非常感謝。我們都期待在這個問題上取得更普遍的進展。 '暫時再見。腰椎間盤突出症 http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=79
迪士尼對於魚翅問題一直保持沉默。布萊恩·達維爾則不然；這裡的另一個更新：
引用：疑問？如果你有任何疑問，你可以自己看一下：stephanie_video.mpg（值得等待下載，但如果你神經質的話就不值得） 趙正祥先生，你真的相信這不會發生嗎？當然不是。您也可以閱讀：at_rock_bottom.pdf 和 http://www.pacfish.org/sharkcon/summary.html 壓倒性的 Peter Hughes Diving 收到了驚人的回應——超過 1200 封電子郵件——他們請求支持，說服迪士尼承認自己的做法是錯誤的。看： http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=144&Itemid=82
迪士尼還能繼續忽視這種要求常識和領導力佔上風的自發性呼籲多久？侮辱傷害 根據今天南華早報的一篇文章，迪士尼已經簽署了一份合同，禁止公園內至少一家特許經營餐廳出售這種湯。這被正確地認定為採用雙重標準，就好像他們還沒有透過出賣綠色靈魂來換取大陸遊客的利潤一樣。通常情況下，不會得到任何合理的評論，而大家最喜歡的 Esther Wong 也不會回電。
57%先生
我猜測過迪士尼的獲利動機，但當然，不考慮環境成本，還有更大的獎勵——中國大陸遊客。香港特區政府花了$2.5~30億港元把迪士尼引進香港，當時腦中只想著旅遊收入；由於人數減少而造成的收入損失十分嚴重。他們一定仍然非常渴望看到這種對香港未來的「投資」的回報（即那些受益的少數大人物的未來利潤）。邊境另一邊有一個擁有三億人口的潛在市場，迪士尼和香港政府不能不關心環境、保護或諸如此類的可支配資產等原則。
有人能認真想像點湯時會閱讀傳單嗎？這就是所謂的教育努力，以證明在綠色保護傘下昂首闊步的合理性嗎？我們沒有那麼愚蠢地這麼想。因此，所有的努力都集中在讓大陸人進入香港，自由消費，為「亞洲國際城市」的宏偉計劃提供資金[咳！嗆！噴嚏！]。我們談論的是一個比北美人口還要大的市場，這是周瑟琳 (Selina Chow) 樂見的可支配收入。任何減少支出的行為都是令人厭惡的。這也適用於迪士尼在吸菸問題上採取的荒謬立場。嘿孩子們！送給大家二手菸！！再說一遍，中國大陸人來這裡參加一場「童話婚禮」（與中國傳統相去甚遠），會擔心沒有魚翅湯嗎？他們真的認為自己需要它嗎？除非迪士尼這麼告訴他們……而且他們確實這麼做了。
但有多少場婚禮能夠保證這一點呢？與他們希望進入大門的數百萬人相比，這只是一個很小的比例。如果他們認為中國顧客真的如此不思考、不靈活、麻木不仁，那麼他們肯定是在侮辱他們。如果他們認為自己很容易被捏造的、廣告人的夢想、給面子的措施所欺騙，那麼他們對客戶的情報有何重視呢？他們尊重我們為消除憤世嫉俗和虛偽所做的真誠努力。
相較之下，海下之友認為，香港在環境方面面臨被視為賤民國家的危險，環境僅次於利潤，大量瀕危物種要麼被消費，要麼被轉運而不受懲罰。如果這影響了遊客收入，那不是會適得其反嗎，Selina？ 3 分鐘的《Glory Well》，很難，但 CNN 今天（6 月 21 日）確實對我進行了相當簡短的現場採訪。這個主題一直受到全球公眾的關注，並且有很多新聞可以與之競爭。我們都應該利用一切機會推動、哄騙、說服和說服人們： – 魚翅湯是不可持續的 – 迪士尼誤判了他們的立場
抽搐
現在有一件事。我們不應該知道這一點，但無線電視（TVB）是這裡的兩家“地面”電視運營商之一，它成功地獲得了播放一長串迪士尼電影的權利，其中一些遠遠超出了正常播放時間。允許進行一般廣播。時間表包括“海底總動員” http://www.pixar.com/featurefilms/nemo/ – 鯊魚有機會改變自己的形象。 《海底總動員》原定於 9 月 12 日香港迪士尼樂園開幕前夕上映，這顯然與最近上映的一部主要影片的聲望有關。然而，一些聰明的精算師似乎對迪士尼樂園的血液感到臨陣退縮。 -鰭鯊。TVB 以他們敏感、關愛的方式，將《尼莫》的播出時間推遲了很多，大概是為了避免爭議。好吧，這並沒有成功，不是嗎？我也想知道，誰會呢？即使到了那時，他們仍然有興趣用他們的廣告費來支付廣播費用——所有這些人都會將自己與迪士尼及其憤世嫉俗聯繫在一起（它會消失，你知道）。但猜猜現在在那個關鍵和決定性的時刻要展示什麼虛偽和牟取暴利的時刻？－－灰姑娘。哦，天啊，他們難道沒有看到諷刺嗎？
誰將成為我們愚昧的鯊魚的王子，艾斯納先生、艾格先生還是墨菲先生？好奇 (1) 我繼續讀下去 http://www.rewilding.org/wp/?p=10 「我們有像楊紫瓊和成龍這樣的中國名人公開反對」魚翅湯。
然而，我們在其他地方發現：“最喜歡的美食[原文如此]魚翅湯” http://www.nilacharal.com/enter/celeb/jc.html 哦親愛的。
好奇心 (2) 開啟 http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/10120/newsDate/16-Mar-2001/story.htm 我們讀到梁朝偉的鼓勵話語，而在另一個頻道上我們讀到梁朝偉是周星馳的《哎呀！》最喜歡的演員。這是否意味著她要取消粉絲俱樂部的訂閱？嘆
順便說一句，還有 http://www.rewilding.org/wp/?p=10 ，在底部，我們讀到管理員說： 2005 年 6 月 18 日下午 6:04 令人悲傷的是，在當今時代，甚至需要這樣的反對生態無知的論點。相當。報道《經濟學人》香港簡報已附有說明（無網址）。 http://www.thestandard.com.hk/stdn/std/Metro/GF21Ak02.html 皮尤研究所正在南非為哥倫比亞廣播公司「60 分鐘」製作鯊魚電視特別節目，介紹迪士尼的情況。我認為我們應該留意這一點。 http://www.pewoceanscience.org http://www.rsmas.miami.edu
野生救援透過新聞通訊彙編很好地追蹤新聞動態：野生救援鯊魚新聞。如果您想加入此列表，請在 wildaid.org 上給 Victor 寫一封簡短的郵件。
尾鰭
但迪士尼仍然保持著疏遠、冷漠、蔑視交流的態度。這不是誰先移開視線的問題，而是一種幼稚的凝視遊戲。這是非常嚴重的，迪士尼甚至無法直視我們的目光。這對他們的案子意味著什麼？我猜，沒有一條腿可以站立。我仍然說，你們所有人都感到羞恥。腰椎間盤突出症
引用：收件人：Michael D Eisner 先生，華特迪士尼公司執行長 500 S. Buena Vista Street Burbank, CA 91521 親愛的 Eisner 先生 我希望您一切安好。如果您檢查以下連結 [前往 Sea Shepherd 商店] 您會看到 Sea Shepherd 製作了一些令人愉悅的 T 卹 – 我已經為您訂購了一件！然而，由於我個人不認識您，所以我為您訂了一份“大號”，所以如果這不正確，請告訴我。這些東西在網路上很容易改變，信用卡支付讓這些事情變得如此簡單，不是嗎？這款 T 恤的正面印有「米老鼠」和「臭唐納德」正在準備一碗魚翅湯的彩色圖案。背面有海洋守護者協會的標誌，下面是一條去鰭的鯊魚。這些襯衫現已開始訂購，並將在大約 3 週內發貨。我確信它們會受到數以百萬計對海洋生態有基本了解的人的歡迎，您可能想為您的朋友、同事、同事和家人保留一些？價格為 US$18:00 加上 US$4:00 美國境內運費 - 但他們也向海外發貨。此外，艾斯納先生，當您收到我為您買的禮物時，您一定會很高興- 您還將收到一本教育手冊，介紹割魚翅的破壞性影響以及“您”可以採取哪些措施來幫助我們制止這種行為。
喔——這些是我對艾斯納先生的“引用”，因為到了這個時候，你知道你可以做些什麼來幫助阻止它......不是嗎？襯衫：停止鯊魚鰭 T 卹 SKU：shr-052 這款反鯊魚鰭 T 恤的正面印有“米奇蝨子”和“唐納德糟透了”正在準備一碗魚翅湯的彩色圖案。背面在去鰭鯊魚下方印有我們的海洋守護者協會標誌。
購買每件 T 卹後，您將收到一本教育手冊，介紹割取魚翅的破壞性影響以及您可以採取哪些措施來幫助我們制止這種行為。這款 T 卹有白色短袖款式，由 100% 有機棉製成，飾有海洋守護者協會志工 Geert-Jan Vons 創作的創意諷刺藝術作品。襯衫已訂購，將在大約 3 週內發貨。您現在就可以預訂！價格：$18.00 此致安娜貝爾Annabel Thomas，AquaMarine 潛水總監– 峇裡島(PADI R6344) 通訊地址：PO Box 2098, Kuta, Bali 80361, Indonesia 辦公地址：Jl Raya Seminyak 2A, Seminyak, Bali 803 電話+62 361 730 107 傳真：+62 361 735 368 手機：+62 81 236 588 29 網址： http://www.aquamarinediving.com
布萊恩·達維爾的更多內容：
引用：痛苦的提醒 今天是一封給迪士尼的公開信禮貌地要求對菜單進行簡單更改的一周年紀念日： http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=72&Itemid=82 我們仍然沒有聽到迪士尼的承認或明智的話語：只有沉默、拖延戰術、混淆視聽和欺騙。我稱之為相當粗魯。凱姆墨菲 (Kym Murphy) 請求大家耐心等待，如果可以的話，請解釋一下原因，墨菲先生。我希望能夠以更快捷的方式進行真正的溝通。如果你不能履行你的職位明確的道德義務——無論是由於個人效率低下還是迪士尼管理壓力——並且不辜負你的頭銜，你也可以辭職。與他們交往對你沒有任何好處。國家海洋保護區基金會一定對此感到有些尷尬——而且他們也沒有說一句話。我想知道為什麼？
原則 “在華特迪士尼公司，我們獨自負責維護我們的卓越和誠信。這意味著我們在所有專業關係中負責任地行事，以符合我們為商業行為設定的高標準。” – Michael Eisner，執行長 – Bob Iger，總裁兼營運長 http://corporate.disney.go.com/corporate/corporate_responsibility.html 抱歉，再來一次？只有艾斯納先生和艾格先生嗎？我們可以討論一下「負責任」、「全部」、「一致」和「標準」這些字的意思嗎？我們必須使用不同的字典。
骨牌
我不想這麼說，但我認為我是對的。昨天我提到了一個猜測（我是憤世嫉俗的）——緊接著就有報道說確實是周Selina
一直敦促香港迪士尼不要讓步。此外，有消息稱，美國母公司的「兩位大佬」一直在做同樣的事情。他們不會剛好是艾斯納和艾格先生吧？到底是怎麼回事？ Selina我能理解，只是：她是個政客，似乎有以下可愛的特質：她不能承認自己錯了，沒有良心，沒有道德，沒有公民責任感，沒有功能論點——只有陳腐的公式化回應，不接受審查，不願意討論，並且害怕被視為擁有超越直接個人利益（即政治生存）的原則。如果是這樣，她顯然對香港的長遠整體價值沒有任何認識，更不用說全球資源了。 但為什麼美國迪士尼如此兩面派呢？與世界自然基金會和綠色力量進行談判（事實證明，只是為了指責他們），同時暗中說“忽略它”，這真是令人難以置信。 你知道，我很樂意被證明是錯的。有人有這個膽量嗎？讓我們明確一點：支持依賴非法活動的貿易是共謀且應受譴責的。犯罪共犯應該受到起訴。賽琳娜，除非你沒有良心，否則你怎麼睡？我敢說：證明我錯了。 聯合抵制 除了我的總結之外，可以在 [gone, 2008] 找到更完整的迪士尼公司列表 - 並且有一張迪士尼信用卡，每次使用都可以給他們錢。最好不要。聯絡人 人們發現找到關鍵人物的地址非常困難。他們為何如此隱藏？據我們所知，這是主要的： The Walt Disney Company 500 S. Buena Vista Street Burbank, CA 91521 USA 主要電子郵件地址位於標題中。如有其他情報，我們深表謝意。 請願書 我附上一份請願書供您在認為合適時使用。也可以在這裡找到： http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=67 總的想法是列印一份副本，其中包含所需數量的名單頁面，將其在您的辦公室、俱樂部或學校傳遞，然後將完成的表格發送給艾斯納先生供他考慮。 如果您確實發送了這樣的請願書，請註明簽名數量給我，我將不勝感激。這樣我們就可以跟蹤。其他請願書的數字也可以提及──都是一樣的。我們會不時發布總計。 海洋公園 蘇珊詹德倫 (Suzanne Gendron) 在她的公開信的最後一段中提出了一個非常重要的觀點：[在本論壇上方發布]鯊魚是海洋中的頂級掠食者之一。這意味著它們處於食物鏈的頂端。他們發揮著非常重要的作用。海洋中其他生病或基因較弱的生物將是第一批受到鯊魚攻擊的海洋動物。透過這樣做，它們有助於防止疾病在魚群中迅速傳播並保持魚群的強壯。當我們作為消費者爭奪魚類時，這對我們來說很重要。如果一種疾病殺死了整個人口，對我們任何人都沒有好處。我們需要鯊魚。覆蓋範圍－不斷增加： http://www.iht.com/articles/2005/06/15/business/shark.php http://www.nytimes.com/2005/06/17/business/worldbusiness/17shark.html?ex=1119672000&en=a2ea8499f53942a6&ei=5070&emc=eta1 請留意 6 月 19 日的（英國）《星期日泰晤士報》旅遊版塊…感謝我所有的通訊員，非常感謝你們的貢獻。腰椎間盤突出症 http://www.scdc.org.hk/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=82 貼文編輯：martin，發佈於：2005/06/17 23:51
