討論回复已建立
- 文章
Brian Darvell 剛剛透過電子郵件發送評論：
引用：旋轉我偶然發現了一份迪士尼的“Enviroport”副本，這是他們名稱奇怪的年度報告（但完全沒有註明日期！），詳細介紹了迪士尼所做的精彩事情，正如他們所說，“有所作為」。他們表示，該公司「繼續因模範環保實踐而獲得讚譽」。好，舉個例子。但不像這個小項目，取自第 14 頁。 23：
「幫助客人做出明智的保護選擇不僅僅是與當地野生動物的互動。例如，永續海鮮主題涉及可能影響世界各地海洋魚類種群可持續性的菜單選擇。為餐廳菜單提供適當的海鮮選擇是迪士尼烹飪保護委員會的重點，該委員會討論海鮮選擇如何直接影響環境。因此，幾家迪士尼餐廳的菜單項目根據委員會的建議進行了更改。當迪士尼和世界自然基金會（WWF）合作解決香港迪士尼樂園提供魚翅湯的影響時，其中一個選擇成為了頭條新聞。在對美味佳餚的可用來源進行嚴格檢查後，由於明顯無法以人道方式捕獲鯊魚，並且在捕撈過程中瀕臨滅絕的鯊魚物種不會受到保護，因此魚翅湯被從菜單中刪除。為了更廣泛地解決未來的決策，迪士尼動物王國和世界自然基金會正在與海鮮採購商和供應商合作舉辦研討會，討論和解決海鮮和餐飲業當前和未來面臨的保育挑戰。
這裡有幾件事我可以評論；我就選幾個吧。 「不誠實」這個詞浮現在腦海中，還有「放肆」、「膽怯」、「玫瑰色眼鏡」、「旋轉」和「你什麼？？？」。有趣的是，現在似乎存在一個“烹飪保護委員會”，而去年卻不見蹤影。為什麼他們當時沒有做出明顯的嘗試來解決這個問題？這項討論的舉動與去年的事件形成鮮明對比，當時絕對不可能與任何人進行任何形式的討論。我們聽到的都是浮誇和傲慢的斷言。
我們了解到，迪士尼和世界自然基金會在這場災難中「合作」[原文如此！]。當時的情況並非如此：據我了解，世界自然基金會正在付出巨大努力，讓迪士尼意識到他們的做法是錯誤的。
我們還了解到，SFS 已從菜單中刪除，因為「很明顯，鯊魚不會被人道捕獲，瀕臨滅絕的鯊魚物種也不會受到保護」。據我所知，這是他們第一次考慮到對鯊魚的人道待遇。有人堅決捍衛他們提供無味雞湯的權利，但當人們越來越明顯地意識到永續漁業並不存在時，這項權利就被放棄了。我記得在任何新聞稿中都沒有提到其他物種受到保護。很高興看到這現在成為一個因素：讓我們堅持下去。那麼大蝦、鰈目魚、安康魚、鮪魚等不會出現在他們的任何一家餐廳？正確的。
如果從那時起迪士尼確實對他們的菜單採取了更積極的態度，那就太好了。我很高興聽到這個消息。但我想，指望他們公開這樣的事實就太過分了：他們被一位憤怒的母親羞辱地與學童攤牌，而他們的孩子卻遭到了逃避，而他們的投降是一種可恥的屈從非常高的馬。對他們來說，承認從孩子那裡得到的道德指導並表現出一些尊重可能會很好。
事實上，我不太願意相信其餘 30 頁自我祝賀的內容。
關鍵點在封底：
“華特迪士尼公司致力於在環境管理與其企業目標和全球運營之間取得平衡。”
如果我認為「平衡」意味著他們可以逃脫懲罰，我會不會太憤世嫉俗？抱歉，必須更加努力才能可信。在標語上方，Jiminy Cricket 帶有一個徽章，上面寫著「官方良心」。這是一張舊照片。我想他早就退休了…
腰椎間盤突出症
貼文編輯：martin，發佈於：2006/06/17 04:45
收到電子郵件：
關於添馬艦和二噁英的爭論，我可以指導您嗎？
>注意我的一篇部落格文章。
>
http://www.the-eleven.com/~tjlegg/index.php?/archives/2107-Scientific-Evidence-That-SAR-Government-Is-Dangerously-Stupid.html
>
>廖博士及其媒體發言人的斷言
>不根植於科學，可能對香港相當危險
>Kong的環境。正如我在部落格文章中指出的，環保署的原因
>可以聲稱在維多利亞州的海洋沉積物中未發現二噁英
>港口是因為環保署不測試戴奧辛。我提供連結
>在我的部落格文章中，環保署提供的關於海洋的線上數據
> 1998年至2004年期間的沉積物和水質測試，您可以檢查
> 測試污染物清單。二噁英不在名單上。
>
>考慮到正在測試的標準污染物清單並未
>含二噁英，我的猜測是政府的環保
>添馬艦場地的影響評估從未測試過戴奧辛，因為
>好吧。
>
>關於海軍造船廠未發現戴奧辛的說法
>並且僅在大規模焚燒爐中，請注意竹篙灣的災難和
>收購財利船廠建造
>迪士尼樂園。
>
>托馬斯·萊格引用：一項調查發現，採取更有力的政策措施改善空氣品質可能有助於避免香港 1,600 人死亡。 「空氣污染：成本和解決方案的路徑——了解能見度、空氣污染和健康成本之間的聯繫，以追求問責制、環境正義和健康保護」的研究得出的結論是，空氣污染會導致兒童和成人的不適和疾病，增加使用各級醫療保健系統的醫療保健和過早死亡。來自香港大學社區醫學系、中文大學社區及家庭醫學系、香港科技大學環境研究所以及智庫公民交流中心的研究作者於週四公佈了研究結果。研究人員表示，空氣品質改善每年可帶來超過$200億港元的效益。此外，調查結果顯示，還可以避免 64,000 個醫院「住院日」和 680 萬次家庭醫師就診。 香港大學公共衛生學院教授安東尼·赫德利表示：“如果這是一種傳染病，就會出現危機。” “這是醫療緊急情況。” ……研究表明，香港 45% 的時間裡能見度很差。就可吸入懸浮顆粒物空氣污染程度而言，該市比洛杉磯、倫敦、紐約和巴黎更糟。研究人員統計了一段時間內每天發生的醫療「事件」（入院、就診或死亡）的數量，並除了空氣中污染物含量的數據外，還研究了這些數字。他們估計，每年可節省 $15 億港元的有形醫療費用，可節省 $500 億港元的污染相關疾病造成的生產力損失，以及 $190 億港元的無形成本，包括失去生命的價值和意願。付費以避免疾病。 ……中文大學教授黃子偉表示，香港的空氣質素目標是根據世界衛生組織1987年《歐洲空氣質素指引》制定的，此後一直沒有修訂。黃說：“它們顯然已經過時，無法為香港公民的健康提供保護。” ……剛剛回覆：
我們也仍然是滄海一粟。
巴西仍然主要是海灘和派對，永續旅遊業仍處於起步階段，但我們確實得到了政府的支持，我們的標準將成為巴西官方標準。我的觀點是，永續性具有良好的經濟意義（例如海嘯就表明了這一點...）。問題在於，這是“慢錢”，回報需要更長的時間才能實現。
我不了解香港，但在裡約這裡，吉普車之旅、森林遠足、棚戶區參觀、文化之旅等替代項目現在都相當成功。鄉村旅遊也在不斷發展。事情要開始了。
– 我已寄至：
嗨阿麗亞娜：
哦，當然，旅遊業必須是有意義的——從長遠來看；這不是賺快錢的方法（目前正在閱讀賈里德·戴蒙德（Jared Diamond）的《崩潰》，關於社會選擇、環境影響和結果：如果更多人閱讀此文，也許會更容易為永續旅遊業和整體發展辯護）。
這裡也有一些更多以自然為導向的旅行；對於當地人來說，這裡的發展速度很快，但對於海外遊客來說卻不太如此——他們中很少有人知道香港有狂野的一面。
昨天帶一個美國小夥子去賞鳥；鳥類的多樣性和風景給他留下了深刻的印象。由於購物和餐飲不像以前那樣吸引那麼多人，因此推廣生態旅遊是及時的。
但你會發現政府有奇怪的想法：「生態旅遊」到一個幾乎沒有人工池塘和巨大建築的濕地公園，然後搭纜車到一個有寺廟和假中國「村莊」的地方。此致，
馬丁貼文編輯：martin，發佈於：2006/05/29 03:23
長洲的美好早晨！ （佔楚殘餘攻擊粵東） [img]https://www.hkoutdoors.com/components/com_joomlaboard/uploaded/images/chanchudayafter.JPG[/img]
珠海在禪楚進場期間受洪水影響；大概是因為東風使珠江口的水堆積起來。
颱風過後（現在是 5 月 20 日），來自長洲的死亡人數報告顯示香港這次很幸運，影響很小，沒有死亡。颱風造成中國23人死亡4人失踪
反映颱風規模、從菲律賓到越南、北到中國的死亡人數：亞洲颱風造成 104 人死亡
就在查理·弗魯 (Charlie Frew) 和保羅·埃瑟林頓 (Paul Etherington) 沿著清水灣半島 (Clear Water Bay Peninsula) 航行，查看 Chanchu 向東經過的海浪之後；在這裡，在達丰海峽口衝浪。
今天早上，長洲的風勢強勁，北風有所加強，但長洲距離太遠，無法引起真正的興奮。雨很少。長洲即時天氣圖顯示風力可能已達到峰值，陣風可達每小時 60 公里： http://www.hko.gov.hk/wxinfo/ts/display_graph_e.htm?cch&menu=otherwxi&rwx&addbar 海波濤洶湧，尤其是在島的南部，有一些平靜的海浪撞擊岩石——這裡位於西南部。
