- 該主題有 1 則回覆，1 個參與人，最後更新 13年零7個月前 經過
.
- 文章
這是最慢、最破壞環境、最昂貴的選擇。
這是最慢、對環境破壞最大、最昂貴的選擇。
會造成長洲附近釣魚環境的永久性破壞和損害
會對長洲附近最佳漁場造成永久性破壞和損害
石鼓洲位置不適合大規模、複雜的工業製程：這將是世界上最大的垃圾焚化爐，需要謹慎，以確保排放不會造成人員健康，包括導致癌症
該地點不適合大規模、複雜的工業流程：這將是世界上最大的廢棄物焚化爐之一，需要格外小心，以確保排放物不會對健康造成危害，包括致癌
若有毒物質排放出來，將會擴散到週邊地區，包括大嶼山及九龍及屯門
如果有毒氣體被釋放，將會擴散到週邊地區，包括大嶼山、九龍和屯門
人工島和焚化爐，吸引美麗的香港地區造成乾擾眼的阻礙。
人工島和焚化爐將在香港最美麗的地區之一形成一道礙眼的風景。
對旅遊業長洲、大嶼山南海岸的損害；特別是對娛樂、划船等活動。
長洲和大嶼山南部的旅遊業受到損害。尤其是休閒划船。
工程違反政府指定在離島區偏遠地區作自然保護和休閒旅遊的規劃。
與政府指定該地區用於保護和休閒旅遊的計劃相矛盾。
石鼓洲是野生動物的生活及棲息地，包括白腹海雕，以及獨特的蛇種，稀有蜥蜴，蝴蝶品種多樣性。空氣污染將影響所有生物；工程也可能幹擾白腹海雕築巢。
石鼓洲擁有迷人的陸地野生動物，包括白腹海鵰、獨特的蛇類、稀蜥蜴、高度多樣性的蝴蝶。所有人都可能遭受空氣污染；幹擾可能會阻止老鷹築巢。
會趕上絕了全球瀕危的江豚[罕見且可愛的動物]
更多的海洋生物會被殺死
會殺死全球瀕臨絕種的江豚[稀有，又可愛]
更多海洋生物將被殺死
從環保署副署長歐錦輝的消息來看，政府似乎決定在石鼓洲的一座人工島設立焚化爐，並編造理由支持這項決定。
四個原因，全是窮；我現在只記得三個。
– 主要人口中心的下風向
– 香港各區共享設施
– 位於石鼓洲中心位置，方便運輸廢棄物
順風？但你肯定會說排放會很棒而且很乾淨...
共享設施？哈哈哈，看看我們醫院就知道了（說）；這是否意味著只能共享不良設施？ [如果政府這麼說'共享一個良好的設施，那麼我們'是CC上的好心人，很樂意讓其他人在家門口享受焚化爐的好處…]
想要真正分享，需要更多；例如廢棄物轉運站（如洪永達建議）
至於石鼓洲的中心位置
– 嗯，那'很好不是嗎'不是嗎？
拿起一張香港地圖，看看它的中間，你看到了什麼？ ……
另一個矛盾：他們說它在西南方（順風），遠離人口中心；然而──透過魔法！ – 也在中間，交通很方便
艾維斯沒有充分理由不選址在新政府大樓旁的中環。這樣做可以顯示政府對焚化爐的信心，以及保護香港自然環境的誠意。
– 唯一真正的原因是委員會的所有決定，導致了這個可怕的計劃。
有句英語“諺語”說駱駝是“委員會設計的一匹馬”
沒有政府的領導！
主要官員躲藏起來，派歐錦輝等人當眾當眾。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。