- 該主題有 1 則回覆，2 個參與人，最後更新 14 歲 5 個月前 經過
.
- 文章
剛剛收到“設計香港”的電子郵件，指出香港躋身全球最昂貴的城市之列，但並未躋身最宜居城市前 50 名。詢問如何讓香港變得更宜居的想法；這裡'；我發送的快速列表：
實際行動改善空氣質量
具體項目較少，尤其是不必要的項目比比皆是（通往珠海和澳門的血腥大橋'的賭場看起來像一個巨大的白象，遠遠超過了昂船洲大橋）
方式，更多的城市綠化。包括公園。還對莊園內部和周圍的大部分混凝土進行綠化；更多的綠色屋頂，更多的建築物牆壁上的綠色植物。
– 至少一些工程師、工程公司肯定可以從事此類項目。他們不必為了獲得一些收入和有事可做而變得越來越具體！
看看是否有機會採取更多措施，例如在許多建築物上安裝微型風力渦輪機。
欣賞香港美妙的自然環境。
結束原住民村民'與生俱來的住房權，以及有關農村地區的各種其他過時的法律和規則。考慮允許建造更高的建築物，以節省舊農場地區建築物的空間。
勇敢起來。人們已經準備好迎接這樣的進步，儘管許多建築和房地產大亨可能會發脾氣。
還要知道，研究表明大自然的體驗有益於人們的身心健康。#39;
自然和生物多樣性並不是無意義的奢侈品——我們需要自然，但自然不需要我們。
需要從根本上改革目前過於自上而下、機械化的規劃流程，重點從政府部門的角度，把700萬個小點整齊地組織起來，負責”。為他們的輸入和輸出。
人們知道自己想要什麼，至少在面臨一些深思熟慮的選擇時是這樣。為了製定使香港成為更美好居住地的計劃，讓公眾和許多非政府組織（例如設計香港、保護海港協會……，是的）進行一些真正的諮詢和參與、香港戶外），他們很活躍，並已經提出了富有想像力的建議。
除其他外，這種方法將更符合人們實際的生活方式（在將軍澳的住宿'節點'之間設置單車徑），借鑒國際範例（維多利亞州強大的協調發展機構）港口，例如悉尼或巴爾的摩），允許更多的有機發展（即不是政府確定文化區應包含哪些內容的鬧劇），建立更大的責任制（URA 行賄基金，有人嗎？）並迫使政府規劃集中精力香港人的戰略利益，而不是受制於其行政架構和便利性。
考慮不周的項目、實施問題和潛在衝突將更早被發現。
當然，這會削弱開發商和政府之間在決定什麼對我們其他人有利方面的親密關係。政府部門必須在早期階段投入更多的時間和精力，而不是煙幕公關和最後一刻公開演示舞台管理的'選項'。
這肯定會導致政府更加開放和問責。也許這才是真正的問題。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。