- 主題有 24 則回复，3 個參與人，最後更新 18年4個月前 經過
.
- 文章
同時，回到主海旁－在主風的背風處－有些人在喝咖啡，有些人在工作，或是前往渡輪[img]https://www.hkoutdoors.com/components/com_joomlaboard /uploaded/images/prapiroonprayarain.JPG [/img]
東西向的街道就像一個風洞；傘車小心 [img]https://www.hkoutdoors.com/components/com_joomlaboard/uploaded/images/prapiroonbrolly.JPG[/img]
儘管「僅」發出了 3 號訊號，但在今天早上的大部分時間裡，長洲錄得的風力一直是風暴強度——10 分鐘平均風速為 85-105 公里/小時。 – 昂坪的圖表顯示持續風力超過颶風強度（即超過118公里/小時－實際上10分鐘平均風速超過130公里/小時）； Charlie Frew 已透過電子郵件發送請求，要求那裡的時速達到 176 公里/小時
貼文編輯：Martin，發佈於：2006/08/03 12:39
下午 5 點左右，確實下了大雨，狂風席捲屋頂、街道，水花飛過避風塘（避風塘確實相對避開了以東風為主的風）。 [img]https://www.hkoutdoors.com/components/com_joomlaboard/uploaded/images/prapiroonccsquall.JPG[/img]
暴風雨席捲長洲，漁船擠在避風池 [img]https://www.hkoutdoors.com/components/com_joomlaboard/uploaded/images/prapiroonccboatsrain.JPG[/img]
回到網路上，香港天文台網站：長洲 10 分鐘平均風速於下午 5 點達到每小時 115 公里——僅接近颶風強度。在昂坪，10分鐘平均風速升至約170公里/小時，然後就沒有更多天氣數據：懷疑設備被風損壞了（這裡至少是颶風級別2級，不過這對於1-我認為最低平均值） 。
貼文編輯：Martin，發佈於：2006/08/03 18:48
昂坪站今天下午4時30分左右天黑。在此之前大約一個小時，陣風的速度超過了 200 公里/小時。
坪洲有樹木倒塌、樹枝折斷等情況。其中一棵樹倒在了一棟房子上。
值得慶幸的是，下午5點30分左右，風向從東風轉向東南風，所以坪洲東灣今晚會比較安靜。
《南華早報》等媒體質疑天文台昨天只發出三號訊號是否正確，當時香港西部正經歷暴風雨甚至颶風，港口內有大風。看起來確實是一個嚴重的錯誤，顯然是在嘲笑訊號。 （封城或許不重要，但有危險的大風。或許信號系統過時是罪魁禍首；而且香港天文台也陷入困境，甚至在這方面過於謹慎。以影響業務。
羅傑·肯德里克（Roger Kendrick）在電子郵件中表示，“當然，以現在的技術水平，更容易更具體地提出警告。” Weather Underground 論壇對此有很多討論；有一篇文章提出了我注意到的一個觀點：香港天文台的公告提到了橫瀾等地的風，但沒有提到長洲，那裡的風要強大得多；這在一定程度上是為了掩蓋問題，讓不發布第 8 號問題看起來更合理嗎？
我早些時候（2004年）與香港天文台的KY Yeung進行了電子郵件討論，關於我對8號信號不太好的印象：是在它發出並且看起來可能比即將到來的大風更糟糕的時候，在其他時候都是大風的時候這似乎是有可能的：在第一種情況下，關閉香港似乎是明智的，而因大風而關閉城市的大部分地區則不那麼明智。我建議針對這些情況使用兩種不同的信號（儘管數字 9 - 增強的大風或風暴信號 - 在這裡可以發揮更強大的作用）。昨天也許是比較邊緣的案例之一：幾乎可以肯定，眼睛沒有看到香港，但距離相當遠；然而，還有大風，甚至更強的風。那麼，沒有必要關閉整個香港，但應該警告危險和地區差異。生活在長洲的人們也許不應該搭渡輪去城裡工作。 香港八號熱帶氣旋警告需要修改？
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。