- 該主題有 0 個則回覆，1 個參與與人，最後更新 9 歲 8 個月 前 經過
.
- 文章
尊敬的先生：
如同先前寫給編輯的信中所指出的，環保署副署長歐錦輝在推動石鼓洲焚化爐計畫方面表現出極大的偏見。然而，在4月25日香港電台第三台的節目《高峰與低谷》中，他的言論更加扭曲。
我之前曾提到區議員所說的焚化爐技術可以徹底消滅有機污染物，這是錯誤的。這次，他更進一步：當被問及火山灰中的重金屬時，他說：“這項技術將能夠徹底銷毀這些有毒物質。”
這是一個荒謬的謊言。許多小學生都知道，超新星的能量可以產生比鐵更重的元素，其中包括與廢物焚化爐有關的有毒金屬，例如砷、鎘和汞。因此，它們不能透過焚燒來銷毀。相反，焚燒爐將這些物質與顆粒物和名副其實的有機毒素混合物一起排放，導致嚴重的健康問題，並記錄了焚燒爐附近疾病和死亡水平升高的案例。
歐先生不僅避免提及這類研究，也避免提及。當被問及石鼓洲規劃的設施時，他回答說：“這不是焚化爐。”因此，他似乎有意為焚燒廠重新命名——它只不過是一場美化的篝火——稱其為廢物能源設施。
從表面上看，將廢物轉化為能源似乎是個好主意，歐先生聲稱焚燒爐將為 10 萬戶家庭提供電力。但香港的垃圾大部分都是濕透的米和其他食物殘渣，它們不易燃燒。所以焚燒爐肯定需要煤炭等燃料，或是用電力乾燥。
其他各種數據和說法似乎至少同樣值得懷疑。區先生得知環保署計劃斥資 1 億港幣 400 億港幣用於焚化和填埋，大約是回收費用的 2000 倍，但他並沒有感到不安。他重複了一個過時的想法，即我們回收了 40% 的廢物——這個數字總是看起來很可疑，但在中國停止進口我們的塑膠廢物後，事實證明更加不切實際。
香港應該制定更好的廢棄物政策，在廢棄物減少和回收方面做出實際努力，並採用值得信賴的技術。但香港也需要有意志力、熱情和智慧的官員與社會共同保護環境。
此致，
馬丁·威廉姆斯博士
香港戶外活動總監
– 2015 年 5 月 2 日《南華早報》以信件形式發表的編輯版本
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。