大澳 – 大嶼山 – 部分濕地受到威脅

正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇)
  • 作者
    文章
  • #7036

    最近收到的電子郵件:

    引用:
    親愛的朋友們,

    政府計劃就填充問題進行研究
    佛教法和紀念館旁的濕地
    於大澳興建中學
    東華集團生態教育營
    醫院。我們注意到,這項行為將造成嚴重後果
    對場地生態造成破壞性影響
    濕地、鄰近的梁屋蘆葦地及
    周圍的紅樹林場。而且,它不會
    符合生態教育的本義。

    政府也將進行研究
    建造一座從 Sun Ki 到
    龍田村。大橋將穿過
    濕地和涉水鳥類常出沒的地區
    居住於。其建設將產生嚴重影響
    大片濕地的生態。我們希望
    各友好團體和組織將共同
    致函有關部門予以提示
    重新考慮該計劃。英文草稿信
    並附上上述目的的中文供您參考
    參考。

    我們期待您的回覆。

    此致

    何佩嫻
    主管人員
    台灣環境與發展協會

    附信(我收到的只有英文版):

    大澳環境與發展協會
    石仔埗街13A號2樓
    大澳,
    2007 年 3 月 21 日
    林柏倫先生, JP
    離島民政事務官
    離島民政事務處

    親愛的林先生,

    本會是由一群大澳居民於2000年成立的註冊非牟利本地組織。多年來,我們就大嶼山和大澳的發展向政府表達意見。

    最近,我們聽說有人建議填平佛教法和紀念中學旁的濕地,興建東華三院生態教育中心,我們對此表示強烈反對,因為我們多年前曾指出,場地屬於一個完整的毗鄰濕地系統,應該知道,就濕地生態而言,濕地水文是一個敏感的相互依存的生態系統。如果濕地被填滿,將會對梁屋一帶的蘆葦地造成嚴重影響。梁屋是香港最俱生態價值的蘆葦地之一,也是涉水鳥類的主要棲息地,因為該處是出入口整個鄰近濕地的水流。 2001年,香港大學生物多樣性學者Yvonne Sadovy博士、香港公開大學學者Gordon S Maxwell博士到此考察,認為這裡具有生態保育價值。他們指出,該地點是一塊非常有價值的魚類保護濕地,濕地裡生長著許多紅樹林,其中一些樹齡超過20年。我們注意到大澳境內有一些廢棄的學校和建築物。因此,沒有必要為了生態教育而犧牲濕地生態系。這確實是現代社會政府的荒謬和無知的一個例子。我們希望你將我們的意見轉達給有關政府部門和申請機構,以免重蹈大澳第一期工程的教訓。

    我們亦反對新基至龍田的工程,因為該地點也是一片濕地,有許多涉水鳥類棲息,濕地物種豐富。太多的遊客聚集在一起近距離觀察會對生態系統產生不利影響。我們注意到,原來的宣基橋已經足以滿足觀賞的目的,無需再浪費納稅人的錢去建造另一座橋樑,這不僅會影響生態,而且沒有必要。

    我們希望我們的意見能夠被聽到並傳遞到有關部門的耳朵裡。

    此致
    何佩嫻
    (協會執行董事
    為大澳環境與發展)

正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 (共計 1 篇)
  • 抱緊,回歸主題必須先登錄。