- 該主題有 0 個則回覆,1 個參與與人,最後更新 17 歲 8 個月 前 經過 馬丁博士.
- 作者文章
- 2007年4月1日 上午5:59 #7036
最近收到的電子郵件:
引用:親愛的朋友們,政府計劃就填充問題進行研究
佛教法和紀念館旁的濕地
於大澳興建中學
東華集團生態教育營
醫院。我們注意到,這項行為將造成嚴重後果
對場地生態造成破壞性影響
濕地、鄰近的梁屋蘆葦地及
周圍的紅樹林場。而且,它不會
符合生態教育的本義。政府也將進行研究
建造一座從 Sun Ki 到
龍田村。大橋將穿過
濕地和涉水鳥類常出沒的地區
居住於。其建設將產生嚴重影響
大片濕地的生態。我們希望
各友好團體和組織將共同
致函有關部門予以提示
重新考慮該計劃。英文草稿信
並附上上述目的的中文供您參考
參考。我們期待您的回覆。
此致
何佩嫻
主管人員
台灣環境與發展協會
氧附信(我收到的只有英文版):
大澳環境與發展協會
石仔埗街13A號2樓
大澳,
2007 年 3 月 21 日
林柏倫先生, JP
離島民政事務官
離島民政事務處親愛的林先生,
本會是由一群大澳居民於2000年成立的註冊非牟利本地組織。多年來,我們就大嶼山和大澳的發展向政府表達意見。
最近,我們聽說有人建議填平佛教法和紀念中學旁的濕地,興建東華三院生態教育中心,我們對此表示強烈反對,因為我們多年前曾指出,場地屬於一個完整的毗鄰濕地系統,應該知道,就濕地生態而言,濕地水文是一個敏感的相互依存的生態系統。如果濕地被填滿,將會對梁屋一帶的蘆葦地造成嚴重影響。梁屋是香港最俱生態價值的蘆葦地之一,也是涉水鳥類的主要棲息地,因為該處是出入口整個鄰近濕地的水流。 2001年,香港大學生物多樣性學者Yvonne Sadovy博士、香港公開大學學者Gordon S Maxwell博士到此考察,認為這裡具有生態保育價值。他們指出,該地點是一塊非常有價值的魚類保護濕地,濕地裡生長著許多紅樹林,其中一些樹齡超過20年。我們注意到大澳境內有一些廢棄的學校和建築物。因此,沒有必要為了生態教育而犧牲濕地生態系。這確實是現代社會政府的荒謬和無知的一個例子。我們希望你將我們的意見轉達給有關政府部門和申請機構,以免重蹈大澳第一期工程的教訓。
我們亦反對新基至龍田的工程,因為該地點也是一片濕地,有許多涉水鳥類棲息,濕地物種豐富。太多的遊客聚集在一起近距離觀察會對生態系統產生不利影響。我們注意到,原來的宣基橋已經足以滿足觀賞的目的,無需再浪費納稅人的錢去建造另一座橋樑,這不僅會影響生態,而且沒有必要。
我們希望我們的意見能夠被聽到並傳遞到有關部門的耳朵裡。
此致
何佩嫻
(協會執行董事
為大澳環境與發展) - 作者文章
- 抱緊,回歸主題必須先登錄。