- 該主題有 2 個則回覆，1 個參與人，最後更新 11 年 11 個月 前 經過
.
- 文章
東尼教授 赫德利 是香港空氣污染與健康的專家；最近從香港大學社區醫學講座教授的職位上退休。以下是他發送的一封電子郵件的摘錄，內容涉及香港政府在人工島上建造一座大型焚燒廠的計劃 石 古 洲:
引用：2006年，我們假設香港採用的任何焚燒技術都將是最先進的，並確保最大限度地減少污染物排放。現在看來情況並非如此，從公共衛生的角度來看這是不可接受的。鑑於 環保署 顯然默認依靠空氣流動來減輕當地排放的影響，並且每年只會監測質量濃度四次。
7. 從整體專案管理的角度來看，我也希望看到 環境影響評估 其中考慮到需要將廢棄物轉移到的大量海上運輸 石 吳 洲。如果使用現有類型的燃油為這些船隻提供動力，它們將進一步加劇香港近海水域的污染。
8. 在個人層面上，從生態和 美學的 從我的角度來看，我會堅決反對進一步破壞香港群島這一部分的海景。我無法想像選擇權評估是如何導致這個選擇的。
我剛剛看到有關將鎘（飲食中）與乳癌聯繫起來的研究新聞：
引用：在這項新研究中，朱林和她的同事對近 56,000 名瑞典女性進行了超過 12 年的追蹤調查。那些從飲食中接觸鎘水平最高的人 21% 患乳癌的風險增加。http://www.webmd.com/breast-cancer/news/20120315/dietary-cadmium-breast-cancer-link
剛剛在谷歌上搜尋了一下，知道鎘是垃圾焚化爐所關注的毒素之一。
發現上個月的一則新聞：
引用：馬裡蘭州環境官員正在調查福特堡城市垃圾焚化爐鎘含量超標的情況http://baltimore.cbslocal.com/2012/02/11/md-probes-cadmium-emissions-at-ft-detrick/
[所以，不要以為香港規劃的焚化廠真的比 1990 年代初香港關閉的四個焚化廠先進得多，因為擔心危險污染物超標]
還有一份關於鎘和焚燒爐的研究報告：
引用：在焚燒過程中，鎘有相當一部分以氯化鎘的形式揮發。在一系列現場測量中，已證明這種鎘的 99% 會凝結在灰塵顆粒上，並且可以與飛灰一起去除。潔淨煙氣粉塵中的鎘濃度約為2000 μg g−1。因此粉塵排放值不應高於 20–30 mg 粉塵 Nm−3。由於鎘的流動性，濾灰的最終處理越來越困難。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0734242X86800350
今日華南早報利是專欄：
引用：西班牙和 'c'單詞環境保護署的那些正在思考香港未來廢物管理政策的人最好看看一項關於西班牙靠近焚化爐和危險廢物設施的城鎮影響的研究。
自擱置擬議的石鼓洲焚化爐項目以來，環保署預計會重新評估其廢物處置安排。然而，該項目尚未被取消，該地點的土地評估工作仍在繼續。
發表在《國際環境》十月版上的西班牙研究希望評估靠近焚化爐和危險廢物回收或處置設施的城鎮死於癌症的風險。就焚化爐而言，報告發現“在焚化爐附近的城鎮……發現了統計上顯著的高超額風險”。
報告稱，人們暴露於直接釋放到空氣中的污染物，以及通過水間接暴露的污染物，這些污染物將毒素傳遞到土壤和含水層中。靠近焚化爐會導致“所有癌症和肺癌的風險過高，特別是胸膜、膽囊（男性）和胃（女性）腫瘤的風險顯著增加”。
對於生活在焚化爐附近的女性來說，“卵巢和大腦腫瘤的風險也很高”。香港焚化爐項目的環境影響評估研究中沒有提及本研究或其他相關研究的任何信息。
與此同時，澳門對其焚化爐對健康的影響感到不安。澳門政府已委託中文大學對嘉禾居民的健康狀況進行為期十年的研究，那裡的人們一直抱怨焚燒爐灰燼造成的空氣污染導致疾病。
去年，數百名居民（其中許多是附近學校的學生和教師）抱怨承包商因允許火山灰散佈到大氣中而違反了安全規定，他們抱怨肺部和呼吸系統出現問題，令食物及衛生局感到震驚。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。