- 該主題有 0 個則回覆，1 個參與與人，最後更新 10年零7個月前 經過
.
- 文章
我今天向立法會環境事務委員會所作的演講，涉及焚化爐和垃圾填埋場的擴建：
我參與反對石鼓洲焚化爐，已經三年多了。
首先是因為這里風景優美，是瀕臨滅絕的江豚等野生動物的家園。
但隨著時間的推移，由於毒物排放、有毒灰燼、費用和純粹的浪費，香港反對焚燒任何地方。
有相當多的虛假信息。
例如，環保署聲稱焚燒會銷毀所有有機污染物。這不是真的。
我曾經問過Elvis Au，為什麼不把焚化爐放在中環？
他說不，會超過空氣質量目標。
我們的環境官員隻字未提揭示現代焚化爐存在健康問題的研究，例如癌症、早產、兒童發育遲緩。
從煙囪中清除的化學物質——包括二噁英和重金屬——將進入灰燼。將其傾倒在垃圾填埋場的想法將為子孫後代製造一顆有毒的定時炸彈。
人們提出了焚燒和擴大垃圾填埋場的替代方案。
對於每一個，EPD 都提出了假設的失敗。
向垃圾填埋場或焚燒的零廢物方向廣泛採取行動。
為什麼不在香港？
等離子弧氣化幾乎無排放，無毒灰，可用於生產噴氣燃料、礦山填埋場。我協助並全力支持新界關注小組的計劃。
Air Products 已在該技術上投資超過 US$10 億美元，並且剛剛在英國完成了一個主要設施。
奇怪的是，環境局更感興趣的是帶有滑雪坡道的焚燒爐，甚至 3 年都不會準備好。
食物垃圾處理也是值得的。
但大嶼山北部的工廠據稱將耗資 HK$15 億；八個類似規模的英國工廠！
小組成員可能會問：多出的HK$13億元將何去何從？
看起來政府計劃的主要支持者（包括瘋狂大篝火）確實是那些正在受益並將在經濟上受益的人。
加上建築成本和垃圾填埋場擴建等，今天在這裡討論的措施看起來將耗資超過 $400 億港元。
這是一個離譜的數字。
但希望小組成員將再次拒絕政府令人震驚的廢物計劃。
在做出有關廢物計劃的決定時，請避免被關於垃圾堆積在街上的危言聳聽所左右。
相反，請注意，與焚化爐加垃圾填埋場擴建相比，替代計劃可以更快、更便宜地實施。
以敢為人先的態度，再加上科學和智慧，我們可以使香港成為廢物處理和環境保護的榜樣。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。