- 該主題有 1 則回覆，1 個參與人，最後更新 13 歲 11 個月 前 經過
.
- 文章
以下是我根據 Civic Exchange 的要求，對有關香港生物多樣性的一些問題提供的答案，而 Civic Exchange 則是對香港即將簽署的《生物多樣性公約》的回應。 生物多樣性公約.
引用：Civic Exchange 正在審查香港的生物多樣性保護政策和計劃，準備提出一系列政策建議，使香港跟上全球最佳實踐。作為這一過程的一部分，我們正在徵求專家和持份者的意見，以進一步製定香港生物多樣性保護的戰略框架，我們將就以下問題徵求您的意見。正如您將看到的，雖然組織不完整，但也許有些興趣。歡迎您提出意見。
Civic Exchange 對生物多樣性保護行動計劃 [後來稱為生物多樣性戰略和行動計劃] 的投入
1. 香港生物多樣性的價值是什麼？
各種價值，有些是有形的——包括財務，有些是無形的。
有形價值
從歷史上看，香港的生物多樣性對於確保人們在這裡生存至關重要。提供或幫助提供所有食物、水以及大量住房材料、建造漁船的木材；甚至用棺材木材幫助死亡。
當然，如今香港沒有——也不能——滿足人們的食物需求。但仍然存在重要的生態系統服務（取決於生物多樣性），例如：
水：即使有東江的水源，森林對於保護香港的供水仍然很重要。
防洪：樹木繁茂的山坡與供水密切相關，通過調節降雨徑流（與裸露的岩石或混凝土相比），有助於防止嚴重的洪水
防範山體滑坡：森林和灌木叢有助於防止山體滑坡。
局部氣候調節：綠色植物，尤其是樹木繁茂的地區，有助於緩和小氣候，尤其是不易受到影響香港混凝土地區的熱島效應的影響。
海岸保護：特別是在后海灣南岸，紅樹林為沿海地區提供了一定的防火保護。
無形價值
還有一些“價值觀”與支持人們和幫助創造財富不太相關。
但重要的是，如果我們認為生物多樣性本身很重要，部分原因是我們都是自然的一部分，沒有自然世界就無法生存。然後，香港支持一些著名的植物和動物物種：這些是否具有真正的“價值”值得商榷，但如果沒有它們，香港 — — 以及我們的星球 — — 將會更加貧窮。
國際意義：香港面積雖小，但物種卻非常豐富。包括一些特有物種，如羅默氏蛙和香港天堂魚；還有黑臉琵鷺等全球瀕危物種。
生物地理學：對於 James Lazell 博士來說，香港之所以引人注目，部分原因在於它所在的地區是物種通過冰河時期形成的陸橋從亞洲傳播到北美的“通道”。
歷史：香港歷來對生物多樣性做出了貢獻，包括多種植物首次在這裡採集。幫助中國大陸的野生動物研究。
研究：對當地生物多樣性的研究仍在繼續，並且比亞洲許多地區更加深入。專業人士（包括學者）以及觀鳥者等業餘專家增加了知識。香港正在進行的生物多樣性研究有助於擴大有關全球變暖等問題的信息。
教育資源：香港的生物多樣性有助於教育當地人了解自然世界。
人類生命的平衡：附近有綠色植物，甚至前往更荒涼的地方，都有助於減輕壓力。在這個人口稠密的地區無疑特別重要。
2. 目前香港的生物多樣性保育工作進展如何？
全面的: 我們已經很平靜了。
當地的生物多樣性長期遭到人類破壞，導致香港島在割讓給英國時被稱為“荒島”，之後出現了一些改善，包括通過重新造林來幫助確保供水。
也許隨著郊野公園系統的建立，這裡的保護黃金時代到來了：為大片鄉村提供公平的保護，儘管大部分是丘陵土地，不包括農田和村莊。 [不僅僅是為了保護；保護集水區很重要。]
郊野公園制度似乎很有遠見。
米埔沼澤自然保護區的建立在香港保育史上也具有重要意義。
拖著腳步向前，笨拙地後退：
從那時起，進展就變得緩慢，而且絕非始終如一。
內后海灣拉姆薩爾濕地的建立具有重要意義。
建立海洋公園/保護區；但佔地面積小，且無禁區。
與此相反，污染變得嚴重，其中水污染嚴重到在相對較淺的吐露港/海峽中生長出黑珊瑚。
當地的各種沼澤已經消失或損壞；損害常常持續。
長穀保護是一件好事。
濕地公園建成；然而，儘管支出巨大，但它的棲息地卻很小，遊客中心卻大得離譜：在分配資金時，優先順序肯定是非常錯誤的。
儘管有濕地公園，我們仍然只有一個保護區（即米埔）保護現有的濕地。
將（12）個對生物多樣性重要的農村地區指定為特殊地區，專門用於既能帶來利潤又能保護生物多樣性的項目，這似乎是個好主意，但陷入了困境——根本不清楚如何取得真正的進展。
人工林有太多外來樹木。廣泛種植/鼓勵生長的各種本土樹種太少了。
這些領域的情況有助於表明我們有一些好話好話;但行動——強調以具體行動發展
香港城市的生物多樣性大多十分嚴峻。混凝土太多了；即使是我們現有的公園也往往修剪得太整齊，對野生動物來說沒有價值。
漁農自然護理部的職能中增加了“保育”。然而，不只是偷獵者變成了獵場看守人；但偷獵者同時也是獵場看守人——比如既要維持捕魚，又要保護魚類！
漁農自然護理署似乎並不強大——與運輸、規劃和地政總署相比，他們說：這表明生物多樣性保護在政府優先事項列表中排名靠後。
另外，責任範圍有限：似乎它對城市公園沒有任何發言權，這些公園屬於不同的部門。
最近創建的香港地質公園似乎比最近香港生物多樣性方面發生的任何事情都更有遠見。
對野生動物的恐懼
我們對野生動物進行了一些妖魔化，這根本沒有幫助。部分源於香港的歷史：農民從北方來到這裡，顯然發現毒蛇和老虎等物種很危險（比人們更習慣這些物種的危險程度更大？），許多人死於瘧疾等疾病。
蚊子很可怕。鯊魚很可怕；是的，確實有一些人被鯊魚殺死，但由於發現小型無害的鯊魚物種而關閉海灘，這表現出了巨大的過度反應。我們已經聽到過關於野生鳥類和 H5N1 流感的恐嚇言論，這些言論是建立在假設而非科學之上的：警告人們不要餵養野生鳥類，我們深感悲痛。
甚至樹木也被視為可怕的。是的，其中一個摔倒並殺死了一名不幸的路人；然而樹木也有很多好處。可悲的是，我們似乎在媒體上聽到更多關於樹木令人恐懼的事情，而不是積極的一面。
生活在混凝土城市中，許多人與生物多樣性隔絕；它就在外面的某個地方。太多香港孩子害怕草、蝴蝶……
但是…
部分原因是香港已成為這里人民的家園，而不是許多人的過境地，而且香港變得富裕，人們的態度發生了巨大變化，越來越多的人同情自然環境。 （相比之下，開發商和一些政府官員似乎仍然認為，處理綠地的最佳辦法是使用大量混凝土來“開發”它們。）
越來越多的人也前往更荒涼的地區，追求對野生動物的興趣。例如，鳥類攝影師越來越多。
3.我們想去哪裡？
總體上更加平衡：因此即使在城市地區也有更多的生物多樣性。
更多的本地物種，尤其是更多的本地樹木，這反過來將支持許多地方更好的生物多樣性。
漁護署賦予“自然保育”更多權力，甚至在城市內部也是如此。
更多保護區，包括保護后海灣地區以外濕地的保護區。
更多海洋保護區/公園；引入禁捕區。
農村地區生物多樣性得到保護。
濕地公園大為改善；成為后海灣濕地綜合體的真正一部分，並培育類似於生態旅遊的東西。通過幫助這裡的旅遊業，同時也通過真正幫助保護香港的濕地，包括遠離后海灣的濕地，證明其$5億港元的成本是合理的。
鼓勵生態/自然旅遊（與目前涉及海外遊客的旅遊的嚴格規定不同）。認識到香港的主要生態/自然遊客是香港人，這有助於在領土內傳播財富，並為許多農村地區提供重要的收入來源。
當地人還可以通過其他方式從鼓勵/增強生物多樣性的地區賺錢：說起來容易，實現起來卻很難，特別是考慮到香港的土地價格以及不斷渴望建造混凝土結構、道路等的開發商。
成人和兒童體驗野生動物。沒有人害怕蝴蝶等。
旨在保護生物多樣性的非政府組織擁有強大的會員資格，因此在經濟上不會受制於可能尋求鼓勵“漂綠”並限制激烈的保護運動的企業贊助商。
告別小型屋宇政策；這種做法已經過時，並導致農村地區建築物激增。
4. 為什麼現在就採取行動很重要？
等待的時間越長，退化或丟失的東西就越多，恢復丟失的東西就越困難。
也是時候採取行動了；香港人無疑已做好進一步保護生物多樣性的準備。
是時候採取行動了，因為我們的生物多樣性正受到圍攻。不是在荒涼的丘陵地區，儘管這些地區的生物多樣性相對較少，而是在城市邊緣農村地區的平坦土地上。
5. 我們如何到達那裡？
難的！
教育很重要。但不僅僅是年輕人；糾正老年人的錯誤不應該是他們的工作，如果我們等到年輕人有能力監督變革，那麼至少對於我們的某些生物多樣性來說就太晚了。
教育應包括幫助人們了解生物多樣性的價值。例如，生態系統服務：供水顯然至關重要，而如今已經受到污染的東江水面臨更大的壓力——這使得香港明智地確保和保護當地的集水區，這反過來又意味著確保森林質量。
還可能突出一些關鍵物種。黑臉琵鷺受到關注。紫荊花——香港的象徵——隨處可見，但又有多少人了解它：可以讓我們更多地了解香港植物。黑鳶可以成為城市的旗艦品種。中華白海豚被用作主權移交的象徵，但對它們的幫助卻很少。我們還有香港天堂魚、羅默樹蛙——這樣的故事可以幫助人們了解這裡的生物多樣性及其重要性。
這種教育應該部分由政府負責。需要各個部門採取行動——是的，交通、規劃和土地，這也意味著你；不僅僅是樹木的場景——當樹木突然成為一個問題，然後似乎被遺忘時；正如“藍天行動”似乎發起後又被放棄一樣。
這種教育應當持續進行；因此，生物多樣性遍布香港。
立法：需要執行。也許還需要更多。
政策更加創新。 “創新”說起來容易，做起來卻很難。哪些政策可以真正幫助開發商熱衷於引入具體並獲取利潤的農村生物多樣性遺址？
這些應該與理念上的巨大變化同步進行：僅僅像一個流行詞一樣說“可持續發展”，只是口頭上說說而已。相反，可持續發展應該放在首位；將生物多樣性保護作為此類發展的主要部分。
因此，生物多樣性對香港具有戰略重要性。
城市綠化：城市的大片區域可以變得更加綠化，無論是地面還是屋頂。
建議選擇野外地區，即使是在城市公園。確保公園管理者可以自由地進行實驗，並且不會因為有可能吸引蝴蝶和各種鳥類（例如）的不整潔的地方而被解僱。
砍伐我們鄉村的許多奇異樹木；在空地上種植本地物種，或讓它們殖民。最近宣布了一項旨在做到這一點的政策；需要大力落實。
政府領導人心態的改變似乎很重要。曾蔭權是一名觀鳥者，但政府的政策並沒有反映出對自然世界的理解。相反，在我看來，“願景”似乎已經過時，以混凝土為前進之路，無論這些項目是否真正有意義（濕地公園以混凝土中心為主；數碼港和迪士尼樂園根本沒有像預期的那麼成功；昂船洲Bridge 似乎是一個白象；但我們還計劃進行更多開發。）
具體建設當然是由開發商推動的。很難將它們的權力削弱到有利於生物多樣性保護和香港平衡發展的理想程度。
對於許多開發商類型的人來說，將部分人員重新部署到綠化香港要好得多——綠色屋頂、綠色莊園環境、更好的公園、我們引以為傲的綠色港灣。這需要的不僅僅是一些土壤，到處都有一些植物和樹木。許多挑戰需要克服。
6. 我們如何衡量進展？
也很難。
物種多樣性很重要；還有人口和分佈。
可能會在選定的地點進行監控。但最好嘗試進行整體評估。
釋放感興趣的業餘愛好者：對野生動物感興趣的人可以幫助監測、評論變化。
媒體監控可能會有所幫助。有多少篇文章與生物多樣性相關；電視節目？有關野生動物的網站論壇數量及其帖子數量。
綠化面積，特別是在城市；其中有大量的原生樹木，有可供人們行走和坐下的草地……
自然保護區的數量。
保護區限制：我們有海洋禁漁區嗎？
Civic Exchange'題為《自然保護：香港新政策框架》的報告現已發布。您可以在以下位置下載副本： http://www.civic-exchange.org/wp/wp-content/uploads/2011/01/110121NatureConservationEN.pdf
通讀一遍，似乎是一部有價值的作品，但卻極其乏味——對我們生活在一個由企業文化主導的世界的悲傷反思。這裡沒有一絲對野生動物的熱情；相反，我們得到的是這樣的東西：
引用：幾個月後，符合 CBD 原則和標準的經批准、資源豐富且有效的 BSAP 才會到位？哎喲!
我認為，極具諷刺意味的是，這份報告是由埃克森美孚贊助的——在我看來，埃克森美孚是世界上最反生物多樣性的公司之一，因為該公司長期支持資助氣候懷疑論者。例如，參見 2009 年 7 月的《衛報》報導：
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。