香港需要以積極進取的態度對待廢物處理

[醫生馬丁·威廉姆斯]

2013 年 7 月 5 日發表給《南華早報》的信：

引用：

馬克·帕萊特（Mark Parlett）在信中（“質疑固體廢物官方數據”，7 月 1 日）質疑政府公佈的香港 48% 的回收率數據。這個數字確實看起來很高：根據其他政府數據，這表明傾倒在垃圾掩埋場的絕大多數生活垃圾都是食物垃圾。

我們真的處理掉的可回收物這麼少嗎？傾倒在垃圾掩埋場的卡車的成分與我看到的垃圾箱中的內容有如此不同嗎？

遺憾的是，這絕不是有關香港浪費的唯一有問題的數字或斷言。例如，環保署副署長歐錦輝表示，香港計畫進行的焚化將徹底銷毀有機污染物。相較之下，我所看到的有關焚燒爐的所有資訊都表明，它們會產生危險氣體和顆粒物的混合物，以及大量的劇毒灰燼。

歐先生在信中（“不需要卡車運送廢物”，6 月 26 日）聲稱，焚燒爐不會造成任何不可接受的環境影響。

然而，最近來自西班牙、比利時和日本等國家的同行評審研究表明，居住在焚燒爐附近與癌症和出生缺陷等健康問題有關。暴露在被焚燒爐灰污染的空氣中的老鼠會遭受包括DNA損傷在內的問題。

垃圾焚化廠附近和下風向地區（包括澳門）將面臨什麼程度的此類威脅？風險不會為零；但區先生並沒有告訴我們它們是什麼，或者只是告訴我們哪些人會覺得它們「可以接受」。

我們經常被告知焚燒爐將符合歐盟標準，但只有焚燒爐開始運作才能證明這一點。目前還沒有針對香港廢棄物進行過試驗研究——上一次香港有廢棄物焚化爐時，這些焚化爐已被退役，因為環保署認為其排放量嚴重不可接受。

最值得懷疑的是政府堅持在垃圾掩埋場和焚化廠上花費數百億美元，而在廢棄物管理的其他方面花費微薄資金的策略。

有更明智、更現代的替代方案可以幫助保護我們的環境。

其中包括廣泛處理食物垃圾、甚至可以製造噴射燃料的等離子弧處理，以及零垃圾掩埋或焚燒策略，用舊金山等城市的「能做」方法取代了我們政府目前「不能做」的態度。

Martin Williams，香港戶外總監

這篇文章發表在《南華早報》印刷版上，因為質疑過時的、破壞性的廢棄物管理是正確的

[作者]

文章