- 該主題有 12 個則回覆，4 個參與人，最後更新 16年前 經過
.
- 文章
該線程討論內容文章： 香港的生態旅遊受到抑制 法新社關於香港生態旅遊混亂狀況的報導：[遺憾的是，不再找到]（省略提及愚蠢的規定——可能太複雜；第一段不太正確；但也許這篇文章值得深思。儘管旅遊局[匿名]發言人的評論表明，儘管有相反的證據，但人們只是想說沒有問題。）
親愛的馬丁，
請不要對生態旅遊業務灰心。我將在西貢和大埔的多個地點尋找可以經營生態旅遊的人，希望很快就能找到。我的委託人擁有土地，如果需要獲得旅行社執照，應該有資格。可持續發展保護和可持續旅遊已成為這些項目的基本價值觀。可以這麼說，我正在努力變得綠色，並希望也讓開發人員變得綠色。我們已經構想了可持續發展的理念，並正在對一些地點進行生態調查。該項目現階段對於利益相關者的諮詢還有些生澀，因為我們仍在努力使其正確。我們已與旅遊事務署聯繫，表明我們的興趣和資源。到目前為止，他們已經禮貌地承認了。當他們準備好後，我預計生態旅遊將更容易得到全面的發展。
敏銳的
嗨基恩：
我非常希望你證明是正確的，並且我們確實看到大埔/西貢的一些良好的生態旅遊發展：可能會很棒，也許可以為其他人樹立榜樣。
但我們也看到一些相當狡猾的項目被提出/實施，帶有一定程度的“洗綠”：在大浪灣規劃了一座六層樓的酒店（我和建築師交談過，他說這對環境無害，當我看到這個項目時，我很不高興）告訴他沒辦法；謝天謝地，酒店還沒有建成；然後在深湧，看到了一個所謂的為貧困兒童服務的有機農場（或類似的東西），對我來說似乎很少有人使用，即使有牌匾表明一些中國生物學家的支持；這個“農場”現在即將被廢棄，旁邊的土地被廢棄，用於未使用的高爾夫球場。
馬丁
重要的是，嘗試擁抱可持續發展和生態文化旅遊的土地所有者和村民能夠得到STTF 等機構的幫助，解釋他們的擔憂和好的想法，並支持可以採取的措施和可行的措施，而不是被純粹的戰鬥性嚇跑。和情緒化的下意識的反對。
畢竟，村民和土地所有者面臨的風險要大得多，因為他們影響了社區、家庭單位或公司的可持續發展。有一些理由認為他們的利害關係比“瞬態”更重要，“瞬態”也很重要，但對於胸罩，胸罩胸罩來說就不那麼重要了……當然，人們必須避免表現出傲慢，就像過去時代的殖民者規定了最好的東西一樣因為他們的本土臣民基於自己的心態，更喜歡看到本土人貧窮、落後、可愛的旅遊。
對我來說，正確的生態文化旅遊是對可持續保護髮展的良好回應。它為利益相關者提供經濟利益，並為可持續保護提供資金。我希望STTF能更多地談論發展旅遊業，而不僅僅是爭奪地盤控制權。
比如這個超級監獄，有沒有已經或計劃中的生態旅遊？我不知道有人對麻風病宣教團和後來位於其中的戒毒康復中心表示過任何興趣。作為可持續旅遊工作組，除了反對之外，我們還有什么生態旅遊計劃可以建議嗎？！教訓是製定生態旅遊計劃，為不同地點提供經濟價值，而不是忽視它們，並在有人試圖從中獲利時做好準備。我擁護公私合作的精神，其中非政府組織參與敏感地點的開發。我認為STTF應該與土地所有者和村民一起努力實現生態文化旅遊的可持續發展。發展生態旅遊和實施有效的保護措施的成本如此之大，開發商也需要幫助！從商業角度來看，當人們能夠充分利用當地難得的風景和自然資產時，為什麼還要花大錢來創造和維持目的地體驗呢？保護、維持和利用它們具有商業意義。保護與發展不應衝突。利益相關者可能正在爭奪地盤。
別誤會我的意思；我不贊成在海陵洲設立超級監獄；我會把它放在赤鱲角機場島上，那裡有很多工業用地，找人用，員工可以乘地鐵上班。我只是希望那些關心的人能更主動一些。
敏銳的
我不相信真正嘗試“擁抱可持續發展和生態文化旅遊”的土地所有者和村民會被嚇跑；也不存在純粹的好鬥性和本能的情感反對。事實上，如果他們真的嘗試接受這些原則，他們將會受到所有關心香港環境的人的歡迎。 – 如果您有相反的證據，請與我們分享。你也犯了錯誤，即對殖民者的過去不屑一顧。這種觀點過於簡單化了。認為這里普遍存在“為了旅遊而看到當地人貧窮、落後和可愛”的觀點是荒謬的。 （或者，你有證據證明這一點嗎？） – 我見過很多當地人，我希望看到他們從旅遊業中賺更多的錢，包括香港人和海外遊客。我也希望看到更多關於發展旅遊業的討論。你已經寫下了計劃；這些是什麼，也許我們可以討論——對於 STTF（可持續旅遊工作組，對於任何不知道的讀者來說）會議可能很有幫助。如果您也願意討論。超級監獄將影響西部島嶼的旅遊業，包括我居住的長洲。反對監獄計劃的主要倡導者活島運動確實在推薦基於社區的旅遊——正如您昨天聽到埃里克·西班牙提到的那樣，也正如您可以在本網站其他地方閱讀喬納森和埃里克的文章一樣。 （嗯，也許在訪問這篇文章和其他文章時出現一些問題；希望這是暫時的，否則不知道如何解決它！！）
嗨馬丁，
您的生態旅遊文章有更新嗎？非常好的讀物。
您的（令人不安的）發現在 12 個月後仍然適用嗎？ ：不確定：
或者我們還有很長的路要走？
此致，
理查德
香港嗨理查德：
可悲的是，據我所知，變化為零。
最近向包括旅遊業理事會在內的各種人士發出了電子郵件，哀嘆我認為可能會導致旅遊業僵化的法規（因為小參與者會灰心喪氣；開展可能有風險的業務更加困難，所以我懷疑公司只會謹慎行事，大部分都是舊的舊的）。
TIC 回复的電子郵件，數據顯示沒有旅行社穩定，可能略有上升；並吸引新人。但是，數據並不能說明這些新公司中有多少是有趣的公司，將提供新穎的旅遊產品（以及有多少是旨在將大陸游客帶到太平山頂、紫荊花廣場[哈哈]、金店和廠家直銷店）。
也許香港旅遊發展局會稍微轉向更多地宣傳香港的綠色一面；但我還沒有註意到這真正影響了香港的形象宣傳（對於外界和香港的大部分地區來說，這只是一個有購物和餐飲的城市）。
對此，大嶼山的計劃表明政府對可持續發展有著近乎拉鍊的觀念，似乎想像也可以有很多具體的生態旅遊（我想知道生態遊客是不是這麼盲目的傻瓜？）無論如何，一定要繼續嘗試；遠離官僚機構（在某些情況下甚至在內部），人們試圖在這裡實現更加多元化的旅遊業——而香港當然擁有支持這一點的自然環境。
馬丁
由於我在過去三個月裡沒有在香港親身體驗過生態旅遊，我想我聽到了更多政府官員關於“可持續發展”和生態旅遊或社區的“口頭承諾”。為基礎的旅遊業。
旅遊發展局主席周梁淑怡數月前在亞視生態旅遊節目中表示，將與基層團體合作推動生態旅遊和社區旅遊。
但由於上述承諾而採取的實質性行動並不迅速或確定。有行動但沒有具體結果，算不算實質性？
嗨馬丁，
想讓您知道，香港有很多人熱衷於探索野外，但很難參加您提到的那種旅行類型。
看到你正在經歷的事情是艱難而荒謬的。一些建議/想法（也許您以前嘗試過）：
– 首先為組織（志願機構、教堂等）組織生態旅遊。我確實看到這些組織經營旅遊（但通常是每個人都知道如何自己去的實地考察），但背後沒有“旅行社”。
– 學校 – 現在的孩子們比農村的孩子更熟悉他們的 PSP，社區對此確實有需求嗨莎莉：
感謝你的信息。
我參加過幾次你提到的那種旅行；可能很快就會參加基督教青年會的鳥類和野生動物郊遊“夏令營”。
對於一些志願組織來說，付費旅遊可能並不總是“受歡迎”。但是，有些人致力於這些。
對於我自己來說，我很樂意偶爾去旅行。主要是想嘗試通過文字、圖片來宣傳這種旅遊——包括在這個網站上，探索狂野香港！視頻（現在太陽回來了，我們可以再次開始拍攝）。
但正如所解釋的，即使偶爾進行旅行也不是那麼容易；對於那些嘗試全職工作的人來說，官方的態度仍然相當令人沮喪。我加入了商業環境委員會下設立的可持續旅遊工作組。大多只是一個空談店。下面複製了幾封相關電子郵件。
首先，通過 STTF，BEC 首席執行官加入了政府設立的組織：旅遊戰略集團，以及大佬們的旅遊委員會（其價值是……??）。他在STTF會議上提到了這一點，我問他是否可以提出專業導遊執照的問題，如新加坡——顧名思義，這可以讓人們更容易地指導他們的專業導遊。
引用：我今天早上在旅遊戰略小組會議上提出了這個問題。鄭汝樺解釋了條例和法律方面的困難，但
承諾他們將再次研究可以做什麼。我問這怎麼
可以一直保持活力，直到達到可接受的結果為止。
總的來說，答案似乎是繼續在會上提出這個問題
戰略小組取得進展。據我所知，這不是一個鼓舞人心的更新，但它再次提上了他們的議程。
不僅沒有靈感；而且我說可悲。 （鄭汝樺是旅遊事務專員。）
然後，我向 STTF 成員分發了一封電子郵件：
引用：上週，在雨勢最盛的時候（！），我去了張家口的酒店
週與一位為法國互聯網雜誌工作的旅遊記者交談。遲到寫這個；提醒您正在做一些有關大嶼山的事情。向sttf發送電子郵件討論此事，因為她的評論可能揭示了香港向遊客的重新促銷——這反過來又影響了我們這裡的旅遊業。她的行程是由旅發局組織的，主要是為了宣傳一些購物活動。在前往香港之前，她認為最好就香港的其他方面做更多的報導。她告訴tb（在法國）她想留在離島；被告知沒有住宿。在我的戶外網站上找到信息 - inc - 長洲，那裡有酒店。
據說只能週末住在那裡。
週末不適合日程安排；然後她就可以在工作日晚上留下來了（哈哈——就像路上下大雨一樣！——太糟糕了，畢竟她不能在長洲走動）； tb擔心平日CC會顯得太安靜，反正這正是她想要的抵達香港後，她被帶到太古廣場和置地廣場——發現商店和法國一樣，但商品更貴。
雖然此類以購物等為重點的促銷活動仍然是常態
（而且，這似乎是許多推廣香港旅遊業的人的心態），我
我認為吸引人們來享受香港的大部分地區變得更加困難。
哦，對了，我有一個揮之不去的問題：為什麼是周Selina Chow 來負責？
這裡旅遊業多嗎？如果旅發局仍然像以前一樣，由會員（其中大部分是大型旅遊相關公司）資助的協會，那麼就不會那麼悲傷了。但現在看來，這更像是一種“quango”——據我記得，每年大約有 1 億港元。
在我看來，這也與旅發局不支持大牌檔不衛生的無稽之談有關。
嗯，我記得最後一個出現食物中毒問題的麵館是，呃，在朗豪坊。新華網的文章稱，雖然旅遊業僅佔“當地產出”的7%，但卻是經濟的主要推動力：
旅遊業帶動香港經濟當然，如果有“生態旅遊”（或可持續旅遊），可能會成為更好的經濟驅動力，因為這樣更多的錢實際上會在香港帶來更大的利益，而不是大量用於從海外購買東西，就像人們在這裡瘋狂購物時購買的商品一樣。
我剛剛向香港可持續旅遊聯盟成員分發了電子郵件，並在 Paul Zimmerman 報導了與旅遊業議會 (TIC) 的會議後快速回復了一系列電子郵件：
““專業導遊”問題尚未在議會正式討論。”
– 這表明 TIC 對“生態旅遊”可持續旅遊（廣義上，即包括文化、自然）的興趣幾乎為零這也許是事情應該發生的事情——TIC 專注於大眾市場（是的，非常復古）。
但有助於表明這裡的旅遊結構根本不適合發展生態旅遊類型的可持續旅遊（旨在造福當地環境和社區）。
對於本地游來說，動力或許應該來自於消費者。雖然人們對垃圾“生態旅遊”（去東平洲、后海灣等）感到滿意，但這就是他們將繼續得到的。教育是其中很大一部分；在我看來，當地的“生態旅遊”在這裡仍然很新奇，所以也許人們認為可以在一些偶爾通過擴音器講話的人帶領的大團體中去。
比如說，這裡的範圍可能是嘗試發表關於什麼是半體面的生態旅遊和垃圾旅遊的媒體文章。 （體面的旅行包括不要在岩石池中抓住很多動物，因為我擔心東平洲可能會發生這種情況）
確實看到報紙上引用了一個人的話說海下之旅毫無用處；所以這裡有創造改變的空間。市場力量很重要
– 雖然我知道今天香港很多人並不這麼認為，但無論如何旅遊公司對於生態旅游來說不是必需的。人可以自己去；每個週末和公共假期都有成千上萬的香港人前往鄉村。有了足夠的信息，即使是一些海外遊客也可以自助前往。對生態旅遊感興趣的人更有可能具有獨立思想；事實上，可能更喜歡按照自己的節奏徒步旅行、參觀村莊和寺廟等。
與許多地方相比，香港的設施從優秀到一流——想想郊野公園的一流設施，包括步道系統。 （還有哪個城市——任何地方——可以與此相媲美？）。但公司可以發揮重要作用，特別是對於思想不那麼獨立的人來說。促銷很重要。我相信現在徒步旅行在日本團體中流行的原因之一是推廣日本市場。然後，人們參觀、遠足、享受它並傳遞信息——這也很重要，特別是對於此類旅遊（沒有巨額廣告費用，口碑尤其重要）。
很高興保羅認識了 TIC。
當FirstStep Nature Tours開始時，我們加入了TIC（這似乎是繼續通過香港旅遊發展局獲得一些促銷的唯一途徑）。
我們從 TIC/會員那裡得到的只是一個袋子和無數的垃圾郵件。作為加入的一部分，我們加入了 HATA。為此，在議會選舉中進行遊說（正式投票，梁保羅獲勝，但由於他沒有為可持續旅遊業做任何事情——他為什麼要這樣做，他是大眾市場的人？）；儘管遇到了一兩個聯繫人，但還是以便宜的價格前往泰國參加會議，進行了一些無趣的會談。
再次表明，這裡的旅遊結構對於這裡良好的生態旅遊發展沒有用處（生態旅遊不僅僅是“狹隘的興趣範圍”——涵蓋了廣泛的範圍，我們討論的大部分內容都是關於可持續旅遊的） 。
這些觀點並不新鮮。
我們談論但沒有進展。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。