迪士尼與奇幻——關於真實動物的海洋公園

[馬丁博士]

美聯社在《國際先驅論壇報》上發表的文章講述了香港迪士尼樂園在第一年陷入困境，而海洋公園卻在蓬勃發展。

引用：

“這很有趣，”來自廣州市的[海洋公園遊客]岑說。 “很多人告訴我應該去迪士尼樂園，但我聽說它很小，而且沒有足夠的事情可做。”
…
大多數中國大陸人對米奇和朋友們沒有強烈的依戀。
…
海洋公園的主席盛智文(Allan Zeman) 熱情洋溢地表示，海洋公園深知自己的優勢——刺激與動物、樂趣與教育的結合——而且賣得很好。
“迪士尼就是奇幻、卡通、城堡，”他說。 “海洋公園是什麼？它是真實的。它有真正的動物、真正的魚。”
…
海洋公園的位置也比迪士尼樂園更中心，迪士尼樂園建在鬱鬱蔥蔥的大嶼山上，距離香港市中心 30 分鐘路程。

香港迪士尼樂園面臨來自本地海洋公園的意外激烈競爭

現在我不是盛智文的忠實粉絲——有一次看到他談論“可持續旅遊”，他只是宣傳蘭桂坊、海洋公園，除此之外別無他物（！）；最近關於海洋公園可以引進白鯨和北極熊的建議並沒有給我留下深刻的印象，但我對香港迪士尼樂園的印象就不那麼深刻了。
對我來說，沒有大量使用土地/香港資金：對我來說，香港從英國回歸中國後不久，米老鼠就應該獲得這裡一塊土地的使用權（一百年？），這對我來說似乎很奇怪。另外，我想知道對於許多中國大陸人來說，米老鼠到底是誰：從這篇文章和其他一些報導來看，迪士尼在大陸不太高的知名度確實沒有幫助。
然後，也出現了魚翅湯慘敗（請參閱此處的另一條線索），迪士尼在這裡與其他地方所謂的保護主義立場相矛盾。

我最小的弟弟和他的妻子很喜歡迪士尼樂園（我還沒有去參觀），並且去過佛羅里達州和巴黎的迪士尼樂園。但是，這對香港來說是值得的投資嗎？

你怎麼認為？香港迪士尼樂園是一個好地方、香港的資產、香港政府花錢的正確方式嗎？

帖子編輯：Martin，發表於：2006/09/10 19:45

[作者]

文章