- 該話題有5個則回覆，2個參與與人，最後更新 15年零5個月前 經過
.
- 文章
從「保護清水灣」收到此訊息[不確定是團體還是個人]：
引用：大約五年後，當你帶孩子去清水灣郊野公園放風箏時，你可能會惱火地看到67個巨型渦輪機，每個都與中環怡和大廈一樣高，葉片與波音飛機一樣長，排列整齊位於九洲關島外的九洲島。清水灣半島及其周邊海域以其令人驚嘆的自然美景而聞名，是香港極少數未受工業和住宅發展影響的處女地。因此，清水灣和郊野公園「展示了獨特的地形和地形特徵。無論您是認真的地質研究還是只是自然景觀愛好者，清水灣都能為您提供很多東西。」漁農自然護理署表示。
不幸的是，香港這最後一片未受污染的自然景觀將被一座離岸風電場破壞，該風電場將分別建在清水灣半島以東約9公里和東九邊島以東約5公里處。該風電場由中電集團（中電）和英國顧問公司Wind Prospect 共同開發。
引用：中電風電場的環境成本合作夥伴已悄悄向政府提交了環境影響評估（EIA）研究報告，目前正在尋求政府批准啟動該計畫。如果沒有足夠的宣傳，大眾很難意識到風電場將對清水灣無價的海洋和自然環境產生以下影響。
(1)水質：
儘管中電聲稱渦輪機基礎的建造不會污染水質，但該公司預計會對將軍澳電纜傳輸路線（見下圖中電環境影響評估報告）沿線造成負面影響，因此需要進行疏浚。
（2）雖然風電場將建在生態價值較低的粉質泥質海底，但鄰近的東部水域被重申具有較高的海洋底棲保護利益。
(3) 中電錶示，擬建風電場的水域不常有印太駝背海豚出沒，且僅有少量江豚出沒。不過，香港海豚對話會主席洪啟明表示，本港有超過100隻江豚，常見於離風電場較近的九洲島及蒲台島沿岸避風港水域。洪在接受《東方日報》採訪時質疑中電研究的可靠性，該研究在20多次實地考察中僅發現了4次海豚。洪先生表示，在該地區看到海豚的可能性比中電的數字高得多。
(4) 該地區約有57種鳥類。其中白腹海雕、紅頸斑鳩、黑尾鷗、牛背鷺、阿留申燕鷗、白翅黑燕鷗等幾個物種對風電場高度敏感，具有較高的保護意義。
（5）水下文化遺產也面臨風險。在風電場擬建地點內已確定了八個具有海洋考古潛力的部分掩埋目標。據估計，八個遺產目標之一因陣列電纜安裝而受損。
(6) 67台巨型風力發電機將極大改變清水灣的地貌，並嚴重損害該地區的自然美景。
從表面上看，風電場專案似乎很難挑戰被廣泛認為不排放二氧化碳的再生能源。然而，中電風電場方案的環境成本確實大於其效益。
微不足道的好處
根據中電的藍圖，該風電場的發電量將高達200兆瓦，約佔香港總電力需求的1%（僅1%！）。
透過利用風電場發電1%，中電預計該項目每年可抵消
– 343,000 – 383,000 噸二氧化碳；
– 54 – 60 噸二氧化硫；
– 394 – 440 噸氮氧化物；和
– 14 – 16 噸顆粒材料。
這些數字對我們意味著什麼？
在2008年6月舉行的O2 Vision氣候會議上，香港環境局局長邱騰華指出，香港每年的本地溫室氣體排放量約為4,500萬噸二氧化碳當量，約佔全球排放量的0.2%。發電是溫室氣體排放的主要來源，每年產生約2,700萬噸二氧化碳當量，佔香港溫室氣體排放總量超過60%。
換句話說，建造67台巨型渦輪機最多只能減少香港總二氧化碳排放量約1.4%。
那麼，這是怎麼回事？
在香港，超過50%的電力來自燃煤（其餘部分由天然氣產生並從廣東核電廠進口）。香港政府一直敦促兩家電力公司（中電和港燈控股）在發電中使用更多天然氣代替煤炭，因為天然氣發電站的溫室氣體排放量比現有燃煤發電機少50-70% 。
如果中電純粹想生產更多綠色能源，可以將部分燃煤渦輪機改為天然氣渦輪機，或乾脆從廣東進口更多核能。
然而，天然氣發電的生產成本約為傳統燃煤電廠的兩倍。而運轉風電場的運作成本可能低於現有燃煤發電機組的成本，這取決於風力發電機組的維護費用。
根據現行規定，香港政府不會因為營運成本上升而允許兩家電力公司提高電價。中電和港燈的回報率確實受其總資產價值的影響。因此，他們對基礎設施（例如風電場）的投資越多，他們能享受到的回報就越高。
根據2008年1月簽署的新控制計畫協議，兩家電力公司的回報率與其環境表現掛鉤，政府同意給予電力公司投資再生能源設施更高的回報（11%） 。
中電並未透露該風電場項目的預計投資金額，但該項目肯定會提升中電的回報。一旦風電場計畫獲得批准，九龍和新界的家庭就必須做好支付更多電費的準備。
反對該項目僅剩兩週時間
如果你不想為了別人的口袋而犧牲清水灣的自然環境；如果您想為您的孩子和香港的下一代保護自然，請採取行動，並花幾分鐘時間在這次投票中表達您的意見 - 發表您的意見。 （http://www.hongkongoffshorewind.com/haveyoursay.html)
公眾諮詢期將於7月2日截止。
我訪問了上面的連結並發表了評論。
說到好處，我說：
引用：減少空氣污染，包括二氧化碳排放；可能是香港邁向永續能源的一步。重新關注：
引用：是的：不確定是否經過深思熟慮。不確定會產生足夠的電力。對環境的影響，包括風景方面－特別是即將建成的地質公園；另外，在許多移民穿越的香港部分地區（尤其是在夜間），鳥擊事件可能會很嚴重。 [鳥類調查是在白天、天氣晴朗時進行的；當然，鳥兒襲擊的幾率在夜間和能見度較差的天氣裡最高。我們從蒲台觀察中得知——奇怪的是，我所看到的環境影響評估中甚至沒有提及——許多遷徙鳥類，如中國蒼鷹，可能會在某些日子抵達，包括在能見度較差的情況下。）也在 HK Birdw Soc 論壇主題上評論了有關風電場的問題，以及我對鳥類的上述評論，加上：
引用：事實上，環境影響評估似乎缺乏對移民的雷達研究；可能非常有用，儘管鳥類探測雷達可能不太容易獲得。在寫這篇評論時，我想起了理查德·盧思韋特（Richard Lewthwaite）和其他人在蒲台經歷的那一天，數百隻中國蒼鷹從霧濛濛的天空中降落（據我記得有人告訴我）。當然，這樣的到達也可能穿越風力發電場現場；我發現 EIA 沒有討論這種可能性。
寫這篇文章時，我也想知道濱鳥。比如說，如果一隻從澳洲直接飛來的塍鷸被渦輪機從天上撞下來，那該多傷心啊。
是的，我們需要使用更少的化石燃料，否則會為地球帶來比風電場更多的災難。但這可能不是香港實現此類減排的最佳方式；事實上，它忽略了諸如削減能源使用、適當的綠色建築等核心問題。這並不是說 CLP 可能真正有助於減少能源使用。
香港地質保育協會強烈反對中電在西貢興建離岸風電場的建議，我們的意見如下：
1. 擬議項目位於西貢火山口的中心，這是一億四千萬年前形成的大型火山窪地，標誌著香港最後一次火山爆發的結束。這將永久破壞我們寶貴的地質遺產——世界上最大、覆蓋範圍最廣的六角柱的所在地。其獨特性和稀有性是世界其他地方無法比擬的；
2.位於九品群以東、玄武岩島以南不到5公里處的渦輪機群，將破壞最後僅存的世界級自然景觀，沒有任何人造建築；
3.西貢獨特的令人嘆為觀止的自然風光肯定會被風電場破壞；
4. 風電場的發電量僅佔香港每年不足1%，如此低的效率對我們寶貴的地質遺產和自然景觀造成了不可挽回的損害，這是不合理的；
5.環評報告不僅忽略了對地質的不利影響，也沒有考慮到對利害關係人之一的健行者和重視視覺影響的自然愛好者的負面影響；
6.香港面積較小，不適合興建如此大型的風電場工程。
7. 我們支持香港生產清潔能源和減少空氣污染物的措施。然而，為了實現一些微不足道的目標數字而破壞我們的環境是不合理的。我很遺憾地得知，67座巨型風力渦輪機將安裝在香港最自然、最美麗的水域上。
我一直為香港感到自豪，作為一個擁擠的大都市，卻能夠保留50%的鄉村土地，其中許多都是荒野，沒有留下任何人類基礎設施的痕跡。
還有其他更好、更環保的選擇可用於減少二氧化碳排放和開發再生能源。購買中國核電，透過公共教育改變生活方式和習慣，可以輕鬆實現1-2 %的再生能源目標並節省電力消耗。
與英國或其他國家不同，香港太小了。我們沒有足夠大的面積來建造這樣的混凝土結構（直徑>8m，高度>125m，總共67個渦輪機組成一個巨大的集群，佔用了我們寶貴的海域15平方公里）。
笑話是這麼大的項目只產生 香港年發電量<1%，效率極低。我們是否愚蠢地為了表明我們正在發展再生能源而犧牲香港的寶貴本質？由於香港的地域限制，這種象徵性的東西絕對不適合香港。請不要被中電需求而編製的環評報告所迷惑。到最後，中電資產將增加超過100億港元的巨額投資，這是提高電費的絕佳藉口，而我們每個人都會在金錢上遭受損失。這個項目絕對是瘋狂的。請停止以發展再生能源的名義竊取我們的自然。
您可能想直接向環境部門表達您的意見：[連結無效 – 馬丁]
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。