- 該主題有 3 個則回覆，1 個參與人，最後更新 14年零11個月前 經過
.
- 文章
一段時間以來，我一直相信砍伐大埔滘森林保護區內的許多/大部分紙皮樹是個好主意。 [這些樹木是由澳洲引進香港；種植在這裡，特別是在潮濕的森林地區。]
走過紙樹皮樹林，它們似乎對鳥類來說非常不利——而且從表面上看，對整體生物多樣性也很不利。那裡沒有什麼別的東西生長；在一個多樣化的森林地區，似乎有點像單一種植——類似於巨大的麥田！
這些樹通常很大；但砍伐它們可能會幫助一些現有的其他樹木生長，以及更多的樹苗等，我認為這會增強這裡的生物多樣性。 （是的，我的一些猜測——我會對這裡的意見感興趣）今天早上提示發帖，因為剛剛遇到這個：
2001 年 12 月，豪豬！ 24：19-20
紙皮樹在香港是否已成為入侵物種？
比利·CH·侯
[不完全相同的問題——我相信TPK中的紙樹皮是被種植的]即使香港的博物學家支持這個想法，也許會砍掉幾棵樹作為測試，我想不少坐在辦公桌前的官僚可能會對這個想法感到震驚。
我就這個問題向 Billy Hau 發送了一封簡短的電子郵件，他通過電子郵件回復了全球入侵物種數據庫信息的鏈接，其中包括：
引用：在佛羅里達大沼澤地及周邊地區，人們廣泛種植這種樹用於景觀美化和“沼澤乾燥”，這些樹長成巨大的森林，幾乎消除了所有其他植被。
…
“根據 WRA 高評分確定，可能會對夏威夷和其他太平洋島嶼造成重大生態或經濟損害，該評分基於描述夏威夷和/或世界其他地區物種生物學和行為的公開資料來源。”另一封來自 BIlly Hau 的電子郵件包含專家觀點：
引用：我想說的是，在火災多發地區，應該砍掉它們，因為火災會讓物種蔓延。如果沒有火，它們將無法繁殖，因為它們的種子將被困在種子囊中而無法發芽。即使在其原生地（即澳大利亞），該物種也需要火才能繁殖。 TPK的那些應該沒問題。策略可能是疏除其中一些成熟的樹木，同時在它們後面種植一些本地樹苗。這個改進過程將需要很長時間，但我們需要一些患者與森林一起工作。我在香港觀鳥協會論壇上發布了這個想法，並引發了一些討論，網址為 http://www.hkbws.org.hk/BBS/viewthread.php?tid=5827&extra=page%3D1
剛剛添加了這篇文章，下面是回复：
很高興這引發了一些討論，了解鳥類等的人們也有一些類似的想法。
據我了解，紙樹皮種植在多個地方，因為它們可以在潮濕的地區（甚至有時被洪水淹沒的地方）生長。
但是，對我來說，它們已經太廣泛了；比如說，我會保留那些生長在城門水庫旁邊的紙樹皮，當水庫水位很高時，它們的底部會在水下。但該地區西北部的地區可能位於黃金地段。更廣泛的生物多樣性受到影響。
例如，以森林標準來看，大埔滘很小。在此範圍內，良好的樹木多樣性區域仍然較小（如果其他樹種可以進行一些間伐，以提供更多多樣性的機會，似乎也不錯）。另外，通常是為了在地勢較低、靠近溪流的地區提高生物多樣性——因此紙樹在這里和城門“霸占”了本應是森林較豐富的部分之一。這裡有了更好的樹木，將會獲得更廣泛的效益。
香港有近400種本土樹種；在這個地方，單一物種佔據黃金地段的主導地位根本不是一件很自然的事。在潮濕的熱帶地區，樹種有良好傳播的趨勢，所以這裡有一個個體，那裡有另一個個體。這反過來又會帶來整體上更大的多樣性；而且對人類游客來說肯定更有吸引力，即使他們不太關心尋找某些鳥類、蝴蝶或其他什麼東西。有趣的是，他們被殺了，然後任其腐爛。無論如何，有一些。
應該可以從海外找到有關此類問題的專家建議。
我認為香港應該成為熱帶森林再生的有力典範。 （在閱讀了一些關於婆羅洲森林和保護的研究後得出了這個結論：那裡有大量關於不同程度砍伐的森林的信息，但沒有關於已有幾十年曆史的種植/再生森林的信息。）
但這個例子是基於過去的遠見：把大埔滘打造成一個特別的地區，擁有物種多樣性，真是一個絕妙的主意！
如今，更多的遠見——甚至勇氣（！）——可能會有所幫助。與原始狀態相比，香港的森林已經極度貧瘠：只能猜測我們失去了什麼。 （沒有繁殖啄木鳥表明過去森林砍伐的可怕效果：根據該地區的亞熱帶森林，這裡應該有幾個物種）
現在，除非有充分的理由，否則抑制生物多樣性不太好。
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。