中國垃圾焚燒廠構成廣泛威脅

[醫生馬丁·威廉姆斯]

這裡'有一些信息可以幫助表明反對垃圾焚燒爐不是“不在我的後院”問題；相反，反對像石鼓洲規劃的垃圾焚燒廠這樣的垃圾焚燒廠可能會產生更廣泛的影響。

中國的快速發展導致垃圾迅速增加，焚燒被視為處理垃圾的重要方法。這將導致空氣和水污染，尤其是空氣污染物在全球範圍內傳播。

然而，由於焚燒目前發展相對較差，中國也有機會採取更好的廢物處理策略，包括更多地減少、再利用和回收，以及使用污染少得多且不那麼原始的廢物處理方式，例如使用厭氧消化和等離子弧氣化。

從一些新聞報導中可以看出，引起重大關注的原因——這應該讓規劃者停下來思考：

引用：

在超越美國成為世界上最大的家庭垃圾生產國之後，由於垃圾填埋場空間不足，中國開始實施一項大規模的焚燒廠建設計劃。但這些焚燒爐已成為有毒物質排放源，從二噁英到汞，這些物質會損害人體的神經系統。

越來越多的基於衛星觀測的大氣研究表明，這些污染物，特別是二噁英和汞等持久性物質，不僅在中國是危險的。它們隨著氣流飄過太平洋到達美國海岸。

…

全國各地甚至像深圳這樣的城市都按照截然不同的標準建造焚燒廠。多年來，中國政府監管機構一直在討論實施更嚴格排放限制的必要性。但一名中國政府官員和中國垃圾焚燒專家表示，由於官僚地盤爭奪，他們沒有採取任何行動。

…

華盛頓大學和伊利諾伊州阿貢國家實驗室的研究估計，目前落在北美湖泊中的汞有六分之一來自亞洲，尤其是中國，主要來自燃煤工廠和冶煉廠，但也來自焚化爐。焚燒爐的污染也往往含有大量有毒金屬，例如鎘。

焚燒爐在二噁英排放中發揮著最重要的作用。關於穿越太平洋的二噁英的研究很少。但對類似化學物質的分析表明，它們可以傳播很長的距離。

世界銀行2005年的一份報告警告說，如果中國迅速建造焚燒爐並且不限制其排放，全球大氣中的二噁英含量可能會增加一倍。此後，中國放慢了焚燒廠的建設速度，並在一定程度上限制了焚燒廠的排放，但世界銀行尚未做出後續報告。

空氣中的二噁英並不是焚化爐造成的唯一問題。燃燒後留下的灰燼中含有二噁英和其他污染物。寶安焚燒廠總工程師鐘日剛表示，他的焚燒廠將灰燼送往一個專門用於處理有毒廢物的填埋場。但清華大學教授、政府顧問聶永峰去年發表的一篇學術論文認為，需要更多的焚燒爐，他表示，大多數城市有毒廢物填埋場沒有足夠的空間容納灰燼，因此灰燼被傾倒。

中國的焚燒廠成為全球性危害

引用：

中國首次針對垃圾焚燒公司提起訴訟一年後，中國不同地區的民眾仍在抗議附近的垃圾處理廠，抗議其惡臭和潛在有害的二噁英排放。

與此同時，中國官員正在推進計劃，在未來五年內將焚燒廠處理的垃圾比例增加一倍以上。

在上海垃圾焚燒發電論壇上，上海環境工程設計院院長張毅表示，中國計劃到 2015 年使用 300 多個垃圾焚燒爐，能夠銷毀垃圾。佔中國垃圾總量的 30%，即每天 3 萬噸垃圾。

中國每年產生超過3.5億噸生活垃圾，其中150至1.6億噸來自城市地區。目前，12% 的廢物處理涉及焚燒，其餘則採用垃圾填埋和堆肥等其他方法。焚燒是首選方法，因為它佔用的空間相對較小，並且可以更好地控制氣味。

儘管如此，從2007年6月到2011年1月，中國各地至少爆發了十起針對焚燒廠的抗議活動——三起在北京，三起在江蘇省，另外三起在廣東省，一起在上海。張引用住房和城鄉建設部委託上海環境工程設計院進行的一項研究表示，由於環境標準低和管理不善，市民對煙霧過多和異味過多提出了抗議，因為他們擔心焚燒爐排放的二噁英顆粒是危險的。他說，房價上漲也導致居民對環境的期望更高。 ……

http://english.caixin.com/2011-12-09/100336539.html

引用：

......越來越多的證據表明高濃度的致癌二噁英可能對人類健康產生嚴重影響，一些人正在街頭向法院訴苦。中國首例針對垃圾焚燒公司的案件仍在法庭上審理，但法律專家表示，根據政府目前對民事訴訟的立場，該案可能仍處於懸而未決的狀態。

2010年9月，江蘇省南通市居民謝勇將該省海安市垃圾焚燒廠告上法庭，成為我國首例垃圾焚燒廠致病的官司……。

http://english.caixin.com/2011-12-07/100335598.html

引用：

隨著垃圾處理在中國日益受到關注，城市固體垃圾處理廠或垃圾發電廠的使用在發電的同時帶來了清理垃圾填埋場的雙重好處。但在深圳，發電廠一直在利用替代發電缺乏最新監管的情況，並將未經處理的有毒污泥傾倒到附近的水道中。

徑流充滿重金屬，是未分類垃圾焚燒排放的產物。專家表示，工業廢水滲入飲用水源或附近含水層可能對人類健康構成巨大風險，其中包括發育異常。但中國的垃圾發電廠目前沒有足夠的廢水處理設施。

深圳寶安區的老虎坑垃圾發電廠就是這樣一個工廠，它迴避了對其產生的廢水的處理，並且對廢水的最終目的地負有全部責任。 2010年9月，廣東省當地媒體揭露該工廠將廢水排入附近河流，並通過第三方公司將廢水輸送至東莞市。

“目前還沒有全國性的廢水污染調查或報告，”中山大學環境科學教授雷恆一說。 “如果有人願意這麼做，我相信結果會相當驚人。”

重金屬水閘   

多年來，老虎坑垃圾焚燒發電廠和深圳南山區的另一家垃圾焚燒發電廠都受到了多起非法向污水管道傾倒垃圾的指控。然而，儘管當地媒體曝光，廣東省有關部門還是對兩名受僱將深圳工廠廢水輸送至合格水處理廠的承包商之一進行了處罰。深圳市廣益宏公司被罰款8萬元，並責令繳納污染物處理費4萬元。另一家第三方運輸商明杰環保公司則根本沒有受到調查。然而，這兩座垃圾發電廠卻完全被排除在當地政府的調查之外……。

http://english.caixin.com/2011-02-18/100226919.html

 

[醫生馬丁·威廉姆斯]

《衛報》有一篇關於中國垃圾焚燒廠問題的長文。包括：

引用：

中國目前產生的垃圾佔世界垃圾的四分之一以上，每年至少 2.5 億噸。隨著城市固體廢物 (MSW) 每年增長 8% 到 10%，城市面臨著提供先進廢物管理解決方案的巨大壓力。

目前，中國垃圾填埋場處理了大約一半的城市生活垃圾，但只有約 10% 被焚燒。官方信條表明，垃圾填埋場將繼續發揮主導作用。但北京推動提高垃圾焚燒比例的努力是明確無誤的：中央目標要求到 2030 年通過垃圾焚燒發電方式處理 30% 的城市固體廢棄物。

…

在中國，垃圾焚燒發電被列為可再生能源形式，這意味著工廠可以接收到 上網電價補貼 他們每發電一千瓦時。就在兩個月前，北京宣布對垃圾發電廠實行固定補貼電價，約為燃煤電廠的兩倍。

這些補貼的效果是顯著的。國內外垃圾發電企業都爭先恐後地提出自己的主張，在某些情況下甚至提交虧損的投標報價只是為了獲得立足點。 許多廢物管理專家懷疑中國城市官員是最熱切的投資者之一。利用公共基礎設施和稅收收入為個人謀取利益。

…

中國的焚燒爐雖然被譽為“清潔能源”，但也有骯髒的一面。熱廢物處理廠所遵守的排放法規比發電廠的排放法規寬鬆得多。從法律上講，它們的一氧化二氮和二氧化硫排放量分別是中國發電廠水平的四倍和五倍。 

較新的設施安裝了空氣污染控制系統，但這些系統的使用和維護成本高昂。因此，許多工廠在運行時沒有所需的煙氣過濾設備。同樣，對其他劇毒副產品（例如焚燒前去除的廢水和燃燒過程中產生的飛灰）的處理往往很差或根本不存在。造成這種情況的部分原因是缺乏關於垃圾發電廠如何處理廢水的規定。

關於中國焚燒廠的骯髒真相

 

[醫生馬丁·威廉姆斯]

昨天《華南早報》的專欄包括：

引用：

廣州垃圾處理廠臭氣不散

市政府表示，垃圾填埋場無法處理所有垃圾，必須使用焚燒爐。但居民有很多擔憂，並且不信任政府

珍珠簡報

南華早報 王莎莉

 

6月10日，數百名清遠和廣州居民走上街頭，抗議在廣州清遠附近的花都區修建垃圾焚燒廠的計劃。

這是廣州針對政府建設焚燒廠計劃最大規模的抗議活動之一，但僅僅一周多後，該市人民代表大會常務委員會確認了到 2015 年建設 5 座垃圾焚燒廠的計劃，其中 3 座計劃於 2015 年建成。花都將於2014年竣工。

政府已將計劃在2015年之前建造的焚燒爐數量從六座減少到五座，並將日處理能力目標從15,000噸減少到11,000噸，但公眾的反對依然普遍。

該市在白雲北部區的李坑已有一座焚燒廠，每天處理垃圾1000噸。該市每天產生的18000噸垃圾中，其餘大部分最終都被掩埋在垃圾填埋場，據南方都市報報導，垃圾填埋場已存有4000萬噸垃圾。

雖然縮減城市焚燒計劃可以被視為對公眾關切的官方認可，但政府仍然堅定地決心促進垃圾焚燒，以解決垃圾問題並發電。

…公眾對此表示擔憂，人們抱怨焚燒廠將建在社區附近，可能對居民構成嚴重威脅&#39；健康和環境。據《南方日報》報導，擬建的花都工廠2.5公里範圍內有9個村莊和幾個居民區。

自2009年以來，關於廣州是否應該建垃圾焚燒廠以及在哪裡建垃圾焚燒廠的爭論一直在進行。除了對健康和綠色問題的擔憂外，一些人還懷疑政府的誠信，擔心幕後交易。

…

市政府還需要回答人們對招標過程的公平性以及自己的雙手是否乾淨的質疑。

只有贏得人們的信任，廣州政府才有能力解決城市垃圾處理方案所產生的惡臭問題。

[醫生馬丁·威廉姆斯]

《南華早報》在附近另一個地方就焚燒問題展開爭論；進一步表明，即使紐約市等地正在尋求等離子弧廢物處理等現代替代方案，但如果香港能夠在遏制似乎正在席捲中國大陸的巨型焚燒廠浪潮中發揮一些作用，那就太好了：

引用：

番禺繼續推進焚燒廠計劃

在抗議活動挫敗了先前的計劃後，提案要求在廣州地區的另一個地方建廠

劉咪咪在廣州

在廣州和番禺區建設焚燒廠的計劃引發大規模抗議近三年後，當局已招標在該區的另一個地方建造焚燒廠。

據《南方都市報》昨天報導，根據2010年至2020年城市生活垃圾管理規劃，區政府提出，番禺南端大港鎮的垃圾焚燒廠將於2014年投入運行。該工廠最初計劃建在該地區的北端。

另外兩個城鎮——東沖和大石——被列為備用選擇。區政府表示，將在兩週內選定地點，並在地點確定後才會徵求公眾反饋。

…

2009年，番禺官員宣布計劃在與海珠區接壤的大石市建造焚燒廠，但當年11月該提議遭到附近居民的強烈反對。收集到了超過 10,000 個簽名，數百名憤怒的業主走上街頭，擔心自己的健康和對房地產價格的負面影響。

…

擬建的番禺焚燒廠設計日處理固體廢物2,500噸，預計到2020年處理能力將達到2,900噸，到2030年將達到4,000噸。該焚燒廠可能會為番禺和南沙地區的居民提供服務。

[醫生馬丁·威廉姆斯]

從

致德國復興信貸銀行集團的公開信

引用：

我們是一群關心中國環境保護和社會福祉的民間組織和個人。我們謹在此函中對北京南宮生活垃圾焚燒廠的投資建設安排表示衷心的關注，並希望尋求機會與貴行進行坦誠對話。

…

據我們了解，中國垃圾焚燒技術的使用普遍存在問題。德國援建的北京環境衛生設施的某些方面也值得重新審視。這些已經存在的問題，如果責任方不正視、不解決、不重視，南宮垃圾焚燒廠項目的實施可能會損害北京居民的公共利益。它還將違背銀行的投資原則並損害德國政府和公司的國際聲譽。

在中國，城市生活垃圾焚燒已經成為不可忽視的環境污染源。首先，眾所周知，垃圾焚燒會產生並排放二噁英類污染物。中國政府《中華人民共和國關於持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約國家實施方案》將城市生活垃圾焚燒列為必須優先控制的排放源。 [3] 2009年，中國城建設計研究院學者發表文章稱，2007年中國城市生活垃圾焚燒（當年運行的焚燒爐不足70座）大氣二噁英排放量估算為157.93g TEQ（毒性）相當於），比 2004 年的 125.8 克 TEQ 有了很大的增長。相比之下，1994年德國城市固體廢物焚燒產生的空氣中二噁英排放量僅為30克TEQ。據估計，自21世紀初以來，這一數字一直低於0.5克TEQ（目前德國約有70座城市固體廢物焚燒爐正在運行）。 [4]同年，中國科學院學者發表了對中國19座城市生活垃圾焚燒爐空氣中二噁英排放的研究結果。結果顯示，13座焚燒爐未達到0.1ng TEQ/m3的歐盟標準。三個焚燒爐甚至超過了1ng TEQ/m3的中國國家標準。[5]此外，上海市計量科學研究院的研究人員在對上海嘉定區某垃圾焚燒廠周邊土壤環境質量進行調查時發現，二噁英含量明顯高於周邊地區。據此，他們得出以下結論：垃圾焚燒爐是上海地區土地上二噁英的來源之一。[6]

除二噁英外，中國的垃圾焚燒爐還排放大量的重金屬汞。據華南理工大學學者2011年發表的文章稱，珠江三角洲城市生活垃圾焚燒汞排放量佔人造汞排放總量的21%，僅次於燃煤排放量（28%）。 [7]在其他案例研究中，中國學者發現城市固體廢物焚燒爐的空氣排放導致周圍土地和植物的汞含量急劇增加。 [8]

為什麼歐洲一些國家和日本能夠相對安全運行的垃圾焚燒設施到了中國卻“水土不服”？除了中國垃圾成分複雜（水分含量高、燃燒值低、危險廢物量大）、工程技術水平低、污染治理投入不足等因素外，我們認為最主要的原因是政府部門對垃圾焚燒廠嚴重缺乏監管。

根據中國城建設計研究院學者2011年的一篇文章，除上海、廣州等少數城市外，中國城市生活垃圾焚燒廠產生的粉煤灰大部分沒有得到安全處理。 [9]面對這種情況，不能否認監管部門存在疏忽。媒體還報導了垃圾焚燒廠違規運營的案例。例如：澳門垃圾焚燒廠飛灰不當傾倒，深圳南山垃圾焚燒廠灰渣流入青磚場，深圳南山、老虎坑垃圾焚燒廠滲濾液未經處理直接排入大海。深圳衛視的一檔節目透露，2011年5月，四川赫雷爾集團運營的一家焚燒廠因未遵守粉煤灰產生、運輸和處理報告規定，被成都市環保局罰款5萬元人民幣。但7月，赫雷爾集團與環保局“同意調解”，罰款不再執行。可以說，這些事件的發生都是政府監管缺失造成的。

此外，焚燒廠運行的一些重要監管信息往往不及時公開，監測數據不完全可信。今年2月至4月，環保民間組織蕪湖生態中心向全國31個省、市、自治區環保局和環保部申請公佈高排放企業名單。二噁英（垃圾焚燒廠算作主要排放源企業）。然而，只有6個省市環保局做出了有意義的回應。[10]對於垃圾焚燒爐有害污染物（二噁英、重金屬、多環芳烴、PM2.5）排放監測數據，環保部門主動公開或因信息公開而公開的情況極為罕見。請求申請。有學者強調，有關垃圾焚燒爐合法二噁英排放的科研文章中的大部分數據都是基於在最有利條件下的測量。 [11]因此，這些數據能否代表中國垃圾焚燒廠的正常運行情況值得懷疑。

由於我國垃圾焚燒已造成大量污染，加上監管力度不夠、缺乏透明度，不少城鄉地區的垃圾焚燒項目遭到當地居民越來越強烈的反對。一些反對活動甚至演變成嚴重的街頭抗議，涉及北京、上海、武漢、南京等城市的城鎮居民，以及廣州太和鎮李坑村、江蘇吳江平望鄉、黃土塘村等地的鄉鎮居民。在無錫市東港鎮。可以說，垃圾焚燒廠無論在哪裡規劃，都難免給當地居民帶來焦慮。

 

[醫生馬丁·威廉姆斯]

引用：

當地消息人士周二稱，中國南部廣東省一個工業城鎮的居民正在聯合起來，抗議在他們家門口建造垃圾焚燒廠的計劃。

據當地周姓村委會成員透露，週一晚間，由於人們對計劃中的虎門工廠污染對健康的影響日益憤怒和擔憂，1000 多名當地人參加了一次鎮會議。

“那裡有大約1000人，包括附近工廠的老闆和當地人，”週在周二接受采訪時說。 “他們所有人都反對計劃中的焚燒廠，這將對新圍[村莊]產生巨大影響，”他說。

周說，在當地居民發起運動後，鎮政府試圖對這一消息保密，近幾個月來，居民寫了 10,000 多封針對該計劃的投訴信。

他說：“現在，在進行環境影響評估後，他們計劃在原計劃的地點開始工作。”

政府希望在大嶺山建設虎門垃圾處理廠，距離新圍村和大排寨村僅 650 米，距離為厚街鎮提供飲用水的橫崗水庫僅 3.8 公里。

村民與垃圾場作鬥爭

中國關注環境和健康問題的激進主義情緒日益高漲。

[醫生馬丁·威廉姆斯]

摘自華南早報2012年7月12日：

引用：

廣州上周啟動了三項垃圾分類試點計劃，官員和媒體全力宣傳這些計劃是解決城市垃圾堆積如山的長期解決方案。

但由於政府計劃在該市建造五個焚燒廠遭到強烈反對，試點計劃的推出引起了不同的反應。

…

番禺區居民馬田說，大約一個月前，他注意到自家樓前又放置了一個不同顏色的垃圾桶，但他不知道它是做什麼用的。

'我們只是將垃圾放入未滿的垃圾箱中，'他說，並補充說他注意到垃圾收集者無論如何都只是將垃圾堆到一輛卡車上。

這並不是該市第一次嘗試引入垃圾分類。十多年前，該市引入了垃圾分類箱，但收效甚微；兩年前，該市又在越秀區進行了試點，但同樣收效甚微。

廣東省經濟體制改革研究會副主任彭鵬將之前的失敗歸咎於缺乏配套措施和宣傳。

'雖然居民對垃圾進行了分類，但垃圾在收集和運輸過程中仍然混合在一起，'他說。

'垃圾分類實際上毫無意義。'

[醫生馬丁·威廉姆斯]

今天摘自香港's《星期日早報》：

引用：

陳麗文正在起訴廣州市環保局，因為該局拒絕完全披露她要求的有關該市唯一垃圾焚燒發電廠的所有信息。這位31歲的女士自2010年以來一直在調查不當垃圾處理造成的污染，她表示，從政府獲取垃圾處理統計數據是她作為環保非政府組織工作的重要組成部分，但很少有政府提供她要求的所有信息，甚至儘管內地已於2008年制定了政府信息公開立法。

'在北京、上海、廣州等大城市或其他較小城市，政府'處理廢物的邏輯是相同的——確保它不在我的視線範圍內，僅此而已。事實上，他們並沒有通過焚燒或掩埋的方式解決問題，而只是將問題轉移到空氣中或其他地方。例如，我們燃燒後得到滲濾液、固體廢物和空氣污染物。

似乎有些城市已經推出了垃圾分類，但真正有長期規劃的城市卻很少。

中央的垃圾處理五年規劃，一方面說要推進垃圾分類和資源化，另一方面也有一大段關於焚燒的內容，說垃圾的比例應提高垃圾焚燒發電量並為不同地區設定目標。所以看來中央政府本身仍然更多地考慮低端的解決方案。'

可能需要註冊才能查看鏈接 [嘗試免費註冊，或通過 Facebook] http://www.scmp.com/news/china/article/1136769/burning-question-waste-disposal

[醫生馬丁·威廉姆斯]

來自美國之音：

引用：

中國官員表示，環境抗議已取代掠奪土地，成為該國部分地區動亂的主要根源。

中國的草根活動人士越來越多地利用官方渠道來推動環境方面的透明度提高。

香港城市大學專門研究中國環境政策的研究員托馬斯·約翰遜表示，這場持續鬥爭的一個例子是中國北部河北省沿海城市秦皇島附近的一座垃圾焚燒廠。

…

城市政府面臨著解決日益嚴重的垃圾問題的巨大壓力，焚燒成為越來越受歡迎的選擇。中央政府的目標是到 2015 年運營 300 個垃圾焚燒廠——是現在的兩倍。但當地社區的反對導致許多工廠的建設停止，至少是暫時停止。

“即使遇到反對，地方政府或建築公司也不太可能明確表示不會建造焚燒廠，”北京師範大學固體廢物處理技術研究人員毛達說。 “開發人員之間'態度和公民'由於持續的反對，我們有時意識到完成其中一些工廠的機會非常低。”

毛說，中國公眾不信任政府執行焚燒爐的技術和安全標準，而且人們越來越擔心空氣中二噁英和其他毒物濃度不斷增加所帶來的潛在嚴重風險。

中國焚燒廠引發公眾抗議

 

[醫生馬丁·威廉姆斯]

摘自華南早報，2013 年 7 月 6 日：

引用：

貴陽居民計劃抗議垃圾焚燒廠

貴陽居民計劃今天在當地政府總部遊行，抗議計劃在貴州省會城市居民區附近建造焚燒廠。

組織者預計將有 300 人前來表達對這座工廠的反對，他們說這座工廠會排放有毒的空氣污染物並污染他們的供水。

一位組織者表示，該組織希望政府將場地遷至距離居民區至少 10 公里的地方。

焚燒廠目前的位置距離城市北部一個約有 50,000 人的社區（包括學校和醫院）僅 3 公里。

關於焚燒廠環境影響評估的公開聽證會原計劃於週一舉行，但已無限期推遲。

當地生態建設局發言人昨天在電話中表示，該機構已經因報名過多而不堪重負，正在努力尋找更大的場地舉行聽證會。

…

據世界衛生組織稱，垃圾焚燒通常會產生大量二噁英氣體，這些氣體具有劇毒，可能導致生殖和發育問題、損害免疫系統、干擾激素並導致癌症。

總部位於北京的環保組織自然大學的研究員毛達說：“人們可以通過吸入、接觸土壤或食用當地種植的食物來接觸這些污染物。”

毛說，高濃度的污染物通常會持續到距離焚化爐3公里的地方。儘管濃度超出了該半徑，但它們仍然不一定安全。

“有一些證據表明，中國的焚燒廠排放的二噁英和汞含量非常高，”毛說。

“所以如果我們根據中國的實際情況來評估這個距離，它與日本、德國、丹麥等其他國家的標準會有很大不同。”

[醫生馬丁·威廉姆斯]

《華南早報》再次報導了中國的另一起焚燒廠抗議活動：

引用：

昨天，大約一萬人聚集在廣州市花都區的一個鄉鎮，抗議在國家皮革製品製造中心建造垃圾焚燒廠的計劃。

……沿路人山人海似乎綿延約一公里。

…

“我們都很難過。焚燒廠距離我家只有500米。我有兩個孩子，我不希望他們幾年後出現健康問題。”一位33歲的兩個孩子的父親說。他說那裡有大約 500 名居民。 “世界上一半以上的手袋都是在這裡生產的——獅嶺污染嚴重，無法處理焚燒爐。”

…

去年夏天，在選址細節公佈之前，清遠和廣州的數百名居民就走上街頭抗議該項目。這是針對政府在廣州建造焚燒廠計劃的最大規模的抗議活動之一。

到2015年，廣州市除白雲區李坑現有垃圾焚燒廠1座外，還計劃新建5座垃圾焚燒廠。

[醫生馬丁·威廉姆斯]

華南早報的另一篇關於廣州焚燒廠抗議的報導：

引用：

廣州垃圾焚燒廠規劃引發暴力衝突

劉咪咪

廣州數千人走上街頭，與警方發生衝突，四人受傷，疑似抗議領導人被捕

繼當天早些時候發生暴力衝突後，昨晚防暴警察在對廣州前進村的突襲中圍捕了大約十幾人，該村計劃建一座焚燒廠。

在花都區發生一系列衝突後，警方使用武力驅散了數千名抗議者，警方在數小時內採取了行動。抗議活動有時涉及多達 10,000 人，至少有四名抗議者受傷。

這是兩週內第三次大規模集會，反對在全國皮革製品製造中心獅嶺鎮修建垃圾焚燒廠。

…

抗議者表示，該市應該吸取該市白雲區李坑村的教訓。當地居民抱怨說，當地的兩個焚燒廠嚴重污染了空氣、地面和供水。

“如果我們不繼續戰鬥，就沒有家可回了。”一位30歲的獅嶺包包製造商說。 “我們不想成為下一個李坑，把焚燒爐移到別處，並致力於其他減少垃圾的方法。”

類似的環境抗議活動在大陸各地不斷增多。花都衝突發生幾天前，廣東省江門市發生大規模抗議活動，迫使當地官員取消了一座鈾加工廠的計劃。

…

[作者]

文章