以下是我剛發給香港食物環境衛生署的一封電子郵件，內容涉及過度噴灑滅蚊劑以及由此對當地野生動物造成的明顯破壞：
進一步到各種電子郵件。
幾天前我看到這片土壤和樹葉噴灑了滅蚊劑。
同一天，還看到另一個人向幾乎光禿禿的地面和一棵小灌木噴射死亡液體。
所以，這就是典型的「滅蚊」行動，即使周圍幾乎沒有蚊子。
多年來登革熱為零。
只是殺戮並繼續殺戮長洲野生動物——昆蟲，以及依賴它們的整個食物鏈。
是的，有人轉而使用 BTI 毒素；但我認為那是針對幼蟲的，所以應該針對蚊子可能繁殖的水。
聞到東西的味道；非常討厭！ – 所以我相信不只是 BTI 毒素被噴灑；結果——長洲野生動物之死——無疑證明了這一點。
嗯，這些年來我一直在抱怨，但食環署似乎對此上癮了；而且上癮是無法停止的。
我也剛剛將此訊息發送給我之前透過電子郵件發送過的各個人：
我只是將一個網頁與我的電子郵件通信等放在一起，說明食環署有效地對長洲野生動物發動了戰爭。
儘管工作人員據稱針對的是蚊子可能繁殖/休息的地方，但隨機噴灑的情況仍有增無減。
– 例如看照片；前幾天大肆噴灑農藥。為什麼？
改用 BTI 毒素並沒有幫助；昆蟲數量仍然少得可憐，因此很少能發現鳥類。
——噴灑的東西都散發著難聞的氣味；所以我不相信這只是毒素的問題[應該將其噴入可能有幼蟲的水中？
政府似乎對此上癮了；沒關係，距離上次登革熱已經過去很多年了。
這其實與登革熱無關；而是關於登革熱。只是為了確保工作安全──最安全的是噴、噴、噴，出現問題的風險即使很小；如果生態系統遭到破壞，對於相關人員來說，這只是一個很小的代價。
我於 2013 年 9 月 10 日開始向食環署發送有關噴灑滅蚊劑的電子郵件：
我住在長洲東南部山頂道4E號GF，其實不是山頂道，而是觀音灣道的盡頭。
今天和昨天，有一股很濃的油味，有點像石蠟。
花園底部小路上的植物葉有一層閃亮的油性塗層。
我相信這是來自害蟲噴灑，可能是為了蚊子。
想知道：
噴了什麼？
我怎麼知道它對我和我的家人來說是安全的？
為什麼要噴這麼多？
有證據顯示像這樣噴灑植物真的能控制蚊子嗎？ – 畢竟，它們不會在其中繁殖。
我之前寫過關於蚊子從我家外面的排水溝蓋裡出來的文章。
此後，工人在蓋子的孔上貼上膠帶；而且——不確定是否是巧合——從那時起我家周圍的蚊子少了很多。 [儘管工人們沒有在被子下面找到水]
但我也注意到，在噴灑位置下方有一些洞，可以讓雨水流入雨水渠。這些是否有可能是任何蚊子滋擾的根源——也許管道內某個看不見的地方有積水？
2019 年 2 月 2 日再次透過電子郵件回覆此問題：
今天早上，長洲很安靜，鳥兒在散步，一如今年冬天的典型狀況。
一支害蟲防治小組正在外出活動；就像最近發生的那樣。噴了一些霧，防蚊子；團隊的一名成員正在手推車上使用瓶裝噴霧劑－向路徑旁的植被噴灑。 【我沒發現有蚊子。
也許是在去年登革熱病例之後？
檢查化學物質；甚至瓶子上也寫著它對魚類、蜜蜂和野生動物有毒。
經過快速研究，我發現了鳥類：「氯氰菊酯可以透過殺死通常用作食物的昆蟲幼蟲來影響鳥類族群。一項針對在橡樹林中空中施用氯氰菊酯後藍山雀築巢成功率的研究發現，藍山雀用作食物的毛毛蟲死亡率接近 100%。當氯氰菊酯噴灑與山雀卵孵化和雛鳥早期階段同時進行時，結果是雛鳥死亡增加，成功築巢的比例下降，以及倖存雛鳥的體重下降。
- 所以這對冬季鳥類來說也不太聰明，包括那些喜歡沿著樹林小路而不是在樹林深處覓食的鳥類。
它還會殺死蜜蜂等有益昆蟲。
此外，其他成分還包括乙苯等有毒溶劑。
已經寄電子郵件給tellme1823詢問此事；可能會跟進。
[我早些時候發過電子郵件，說我不相信大量噴灑農藥是好的；最好尋找潛在的伊蚊（可傳播登革熱）繁殖地，例如丟棄的裝有水的瓶子，並將其移走，以便減少繁殖。 ]
如果您有這方面的更多信息，將不勝感激。
2019年2月26日追蹤：
繼續：長洲捕殺野生動物是出於憎恨政府的本能？
在長洲隨意噴灑殺蟲劑，所謂的登革熱措施[登革熱消失後…]
不管有沒有蚊子，都叫他們噴噴噴，再加上還有霧氣。
難怪今年冬天鳥兒這麼少？ [再加上溫暖]我在其他地方發布的一些資訊：
氯氰菊酯。瓶子警告是英文的。
在先前的消息中指出：
檢查化學物質；甚至瓶子上也寫著它對魚類、蜜蜂和野生動物有毒。
經過快速研究，我發現了鳥類：「氯氰菊酯可以透過殺死通常用作食物的昆蟲幼蟲來影響鳥類族群。一項針對在橡樹林中空中施用氯氰菊酯後藍山雀築巢成功率的研究發現，藍山雀用作食物的毛毛蟲死亡率接近 100%。當氯氰菊酯噴灑與山雀卵孵化和雛鳥早期階段同時進行時，結果是雛鳥死亡增加，成功築巢的比例下降，以及倖存雛鳥的體重下降。團隊沒有經過真正的訓練；由沒有科學背景的人發出[我問了一個環境人員，他在發電子郵件給tellme1823後給我打電話；他不是科學家]，似乎沒有對功效進行研究
今晨：
鋸蟲防治小組；走了一會兒，看到混凝土塊上有噴射物，裡面可能有排水。問其原因，告知有水，可能有蚊子；踩著樹葉，我說看不到任何東西。
用我蹩腳的廣東話，試著說隨意噴灑並不能真正殺死蚊子[他們的領導說這是針對登革熱的反應；我說這個現在已經消失了]，但會殺死其他野生動物，而且這些東西對它們也很危險。一個女人點點頭；領導者解釋說這是他們的工作，所以我確實告訴他們我知道，他們的老闆都是白痴，我會盡力聯繫他們。
好吧，誰知道發生了什麼事，噴灑加霧氣在這裡變得有點瘋狂；我想到一些鳥、青蛙可能會發現死去的昆蟲，或是行動遲緩的昆蟲；然後導致更多的問題。
谷歌搜尋沒有找到太多有用的數據；當然對蜜蜂也是致命的，我發現「使用危險商方法表明，氯菊酯和納雷德在田間的應用可能會對蝴蝶造成潛在的急性危害」以及一些有關兩棲動物威脅的資訊。
我附上照片：
於2019年3月13日，本人收到以下從食環署發來的資料：
親愛的威廉斯馬丁博士，
感謝您於 2019 年 2 月 1 日、2019 年 2 月 26 日、2019 年 2 月 27 日和 2019 年 3 月 1 日發送的電子郵件。長洲的日常害蟲防治服務通常使用殺蟲劑高效氯氰菊酯。該除害劑已在香港註冊，對多種公共衛生害蟲有效，包括蟑螂、跳蚤、臭蟲和蒼蠅等。 我們已建議害蟲防治承包商的員工在垃圾收集站等有問題的地方審慎使用除害劑，並避免用於處理水體或排入水源。當局亦提醒他們嚴格遵守農藥使用安全說明，以保護自己和民眾。此外，我們定期向長洲居民進行健康教育，並鼓勵社區參與滅蚊工作，並清除自己所在地區的積水。
至於健康教育及推廣事宜，我們已參考相關部分的資料及採取所需行動。
雨後要特別注意蚊蟲潛在孳生地，以防止蚊蟲滋生。我們將繼續監控承包商的表現，並在必要時採取適當的行動。
如有查詢，請隨時與群島督導周正廷先生聯絡，電話： 2984 2304。
此致，
（施靜怡）
食物環境衛生署署長
嗯，工作人員沒有明智地使用農藥；這個問題仍在繼續——並且在我寫這篇文章時仍在繼續。 2019 年 5 月 10 日，我寫道：
我在長洲生活了三十多年；喜歡這裡的部分原因是大自然，包括蝴蝶、蜜蜂、青蛙等昆蟲。
住在樹林邊的地方；花園池塘及其附近通常非常吵鬧，春天的夜晚會有青蛙鳴叫。
今年非常安靜：青蛙很少。
蝴蝶數量較少，主要以地面和低矮的植被為食的食蟲鳥類。蜜蜂和黃蜂很難找到。蜻蜓也很少。
– 自從該地區出現登革熱病例後，瘋狂噴灑殺蟲劑和霧化措施以來，變化顯而易見。
而且，是的，蚊子基本上少了——儘管我昨天去的地方有很多蚊子。
這種變化是由於瘋狂、魯莽地噴灑殺蟲劑來控制蚊子造成的。
我曾抱怨過；沒有用。它仍在繼續，而且仍然是隨機的——向各處噴灑植被，希望殺死一些蚊子。
食環署的你討厭大自然嗎？
您是否樂意為昆蟲末日和正在進行的第六次滅絕做出貢獻？
香港是《生物多樣性公約》的簽署國；您可能在某個地方找到了「生物多樣性策略和行動計劃」？
看來食環署沒有科學家，更別說關心自然世界的人了【如果不是來自大自然，你和你的家人將來打算吃什麼、喝什麼、呼吸什麼？ ]
為什麼？為什麼如此無知和缺乏關心？
管理團隊慘不忍睹？
您是否向承包商支付少量的害蟲防治費用？看來他們只支付最低工資。
我為員工感到難過；我相信，大多數沒有保護，對農藥的毒性/溶解度知之甚少[不在水中]。常這樣做會不會得癌症？
如果多付一點錢，也許用噴灑這麼多殺蟲劑節省下來的錢，可以僱用一些健康的人，他們可以清除斜坡上的許多空瓶、桶、油漆罐等，從而減少蚊子滋生的地方：在它們存在之前消滅它們，不要打擾大自然的其餘部分。
一份關於村莊滅蚊的傳單到了。好的，但是無聊，資訊太多。因為你們在食環署太無聊、太冷漠，只是打工，等待退休？
不要敲門、與人交談、檢查花園裡是否有蚊子滋生的地方。
最簡單的選擇是：噴霧、噴霧、再噴霧。
並確保您的工作安全。
別介意屠殺無辜的野生動物。
也要注意，你已經殺死了無數的蚊子掠食者；大大減少了自然蚊子控制
對我來說，愚蠢到了極點。
問候，
馬丁·威廉姆斯博士
生活長洲副主席
我也寄email給漁農自然照護署，詢問他們是否該擔心； 2019年5月14日收到回覆：
漁護署一直從自然保育的角度，向食環署提供技術意見，說明食環署防止蚊子在河道滋生的一般措施，同時考慮到保育生物多樣性。 這些建議包括避免大幅搬遷基質和改變溪流剖面，最大限度地減少河岸植被和側池的清理，清除垃圾， 將殺幼蟲劑的使用限制在蚊子幼蟲持續出現的地方，並遵守個別殺幼蟲劑的建議劑量和使用程序.
感謝您對自然環境的關注。
問候，
江慧儀
保護官員/科學興趣
漁農自然護理署
噴灑/霧化與蚊子殺死長洲野生動物 - 電子郵件鏈
2019 年，我[與食環署]建立了一個電子郵件鏈，標題為“長洲噴灑東西及蚊子屠殺香港野生動物（檔案編號：FEHD/Is 2020054070）」。 2020 年 11 月 11 日新增：
繼我對長洲噴灑/霧化與蚊子殺死野生動物的投訴之後：
我了解到食環署現在使用bti——蚊子幼蟲特異性毒素——在這裡；當伊蚊高峰期時，人們認為會使用廣譜殺蟲劑（也許是氯菊酯）。
[我看過bti起霧；沿途的樹葉等仍然會起霧，當然最好嘗試瞄準小排水溝，其他地方可以收集雨水，伊蚊可以繁殖，沒有像魚這樣的捕食者來吃幼蟲。 ]
現在可能有一些明顯的好處：
剛認識了一位當地的蝴蝶專家，他常來長洲。
近年來，他告訴我，這裡看到的蝴蝶少了很多。同意這可能是由於噴灑/霧化氯菊酯所致。
但今天早上，他很高興：很多蝴蝶（就我這個觀鳥者來說，也能看到幾十隻蝴蝶），有些是香港很少見的。 [比他最近在烏蛟騰度過的一天更好]
– 這是在一個有機農業的小山谷裡。
實際上這裡不會起霧，但沿著幾十公尺外的小路就可以了；農民告訴我，他們有時會聞到農藥的味道（也許是溶劑的味道，我相信這也可能非常難聞）。
霧氣繚繞的小路上沒有那麼多蝴蝶；但陽光照射較少的地方，花朵也較少，所以無論如何，我們對那裡的期望會更少。此外，我預計路徑旁的區域將需要更長的時間才能從密集噴灑中恢復。
無論如何，這也許是一個充滿希望的跡象。如果有更多食蟲鳥跟隨就好了！
我希望你們繼續使用 BTI 作為對抗蚊子的關鍵武器（工作人員試圖瞄準伊蚊繁殖地）；同時盡量減少農藥的使用，並盡最大努力減少伊蚊繁殖的場所，包括房屋周圍。
[或甚至嘗試設置雌性產卵的陷阱？ – 我找到了有關使用這些的資訊；可能非常便宜，但需要一些工作，也許是社區參與。
請注意，我傾向於得到類似“此詢問正在處理”的答复；但也有一些電話，表明可能取得了一些進展——例如至少有時使用上述 BTI 毒素，這種毒素是蚊子幼蟲特有的，因此應該在可能存在的地方噴灑。
但是，並沒有真正的改進； 2021 年 1 月 15 日，我發送電子郵件至：
剛才有食環署敢死隊在我家附近行動。
– 幾天前的同一個地方；然後氣味明顯飄移了大約 40m 到達我這裡，這表明死亡霧氣是如何穿過樹林等的。
用更多的毒藥霧化森林；你們食環署的人只是不滿足於已經殺死了這麼多野生動物，你們只需要殺死更多。
你們人類無法停止殺戮，可以嗎？
您最近是否嘗試過拜訪、尋找伊蚊？沒有證據；不要介意你的陷阱可能會暴露什麼。 [陷阱似乎並不能真正反映現實；這麼敏感？蚊子的假設基線是多少？這裡沒有科學。只是官僚們試圖保住自己的工作，確保沒有批評，不管這是否意味著野生動物被屠殺。
沿途沒有食環署毒藥的蝴蝶。沒有蟲子，沒有蚱蜢；天氣暖和的時候就不會變成青蛙了。
殺殺殺殺！ – 這就是食環署的做法。
沒有科學，沒有道理。
當天跟進此事：
//我們的貝葉斯模型明確表明，霧化對一種授粉目和非目標無脊椎動物目有不利影響，尤其是幾丁質化程度相對較低的類群。雖然霧化可以有效殺死目標目（雙翅目），但在我們的實驗中並沒有發現蚊子死亡。為了維持城市生物多樣性，我們建議衛生當局和私營部門放棄持久性殺蟲劑霧化，並探索控製成年蚊子族群的替代措施。
持續的蚊霧可能對城市熱帶森林中的非目標無脊椎動物有害
之後：
最近的電子郵件仍然沒有回應；我不指望有什麼有用的東西。
食環署在全球昆蟲大規模減少中盡了自己的一份心力；剛出紙： 人類世的昆蟲衰退：千刀萬剮而死
當你住在公寓裡、在辦公室工作時，誰需要生物多樣性，嗯？
關於氯氰菊酯和氯菊酯危害生態系的資訊；有簡單實惠的陷阱可供選擇
這還不是 2021 年 1 月的全部； 1 月 18 日我發送了：
我在網上找到了更多資訊。
附上一些文件。
這裡有各種資訊連結： https://en.wikipedia.org/wiki/Cypermethrin
以前看過氯菊酯起霧；我相信這就是登革熱之後一段時間所使用的所有方法。
在我透過電子郵件投訴後，以及當食環署打電話[到目前為止三四次]時，被告知要轉而使用針對幼蟲的bti毒素：因此應該在蚊子繁殖的水中使用，但我已經看到了透過霧化施用。
– 這應該更好；但如果有針對性的話一定會更好。我曾向食環署提及似乎缺乏再訓練；也許承包商不在乎，只是拿錢，而且他們派出薪水低、訓練有素的團隊；最初，六人小組中只有一、兩個人穿著防護裝備。
我看到有跡象表明政府建議將氯菊酯遠離水，因為它對魚類等有危險；但其他地方一點也不安全。
– 它是一種廣譜殺蟲劑，許多資訊顯示它對蜜蜂、蝴蝶等有毒。
因此食蟲動物也會減少。
在這裡，繁殖藍山雀的成功率降低了： https://setac.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/etc.5620110907
我注意到彩蛙、荔枝蟲等的數量明顯減少。昆蟲在濃霧地區通常較為稀有；這樣一來，食蟲鳥類就會減少，尤其是林地地面和邊緣的食蟲鳥類。 [也許樹冠沒有受到太大影響]霧氣也會穿過樹木，就像毒害大片區域一樣。
人們告訴我，去年家燕的繁殖季節很糟糕，包括雛鳥在羽翼未豐之前就死去了。 【首次嘗試育種】很容易將其與大規模中毒事件聯繫起來；我不記得天氣有多奇怪，這應該是個重要因素。
托馬斯·萊格（Thomas Legg）隨後在坪洲報告了類似的情況。 [不是燕子，而是昆蟲，食蟲動物…]
如果沒有這種霧化和噴灑，城市公園對於鳥類等來說肯定會更好。我看過在添馬艦「公園」噴草的——當然沒有。那裡的草叢裡有蚊子，但會殺死很多蚊子，所以我沒有看到八哥、椋鳥等，這並不奇怪。我對此表示懷疑；大部分只是綠色植物，但我認為已經死了]
打電話給我的食環署人員說他們不想殺死野生動物；有人說他是長洲人，記得畫青蛙（以前很常見，在下雨的夏夜叫喚），還有荔枝蟲。
當然是奉命確保登革熱不再發生。也許已經準備好回應哪怕是關於蚊子的輕微投訴。
另外，我了解到他們改變了捕捉蚊子的方法，也許更靈敏。因此，霧氣的產生可能是從蚊子數量極少開始的。
維基百科文章指出，大量使用氯菊酯可能會導致抗藥性；您可能想知道，在許多捕食者稀少或缺乏的環境中，是否可能獲得具有抗藥性的伊蚊和其他蚊子…
BTI 毒素似乎是個不錯的選擇。
當然，減少起霧；以及有蚊子的目標區域。 [不僅僅是像我最近幾天看到的那樣，靠近有蚊子的陷阱；其中一個陷阱是由廢棄的老學校造成的，我預期問題出在化糞池和其他排水系統。但葉子被噴了，對蚊子肯定沒用。
誘捕甚至是減少蚊子的一種可能方法。
– 可以製作簡單的陷阱，可以吸引雌性繁殖，並排空水。
也許更多地使用用於監測蚊子的陷阱？
[德福花園有跡象顯示可能有蚊子被困的東西；顯然沒有大量的殺蟲劑，考慮到近年來（包括去年秋天）鶯等的數量，其中一些停留了很長時間並且看起來很健康。 ]
有人力可以用這種方式使用陷阱；我經常看到大約六人的團隊走來走去。
在澳大利亞，請說：
「大眾對 SLO 和 BLO [陷阱] 的接受度很高，而且對女性 Ae 產生了重大影響。此處報告的三項幹預措施中的兩項中的埃及種群表明 使用 SLO 和 BLO 進行大規模捕獲可以成為登革熱控制策略的有效組成部分.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19941596與直覺相反，在本研究中，大規模誘捕並沒有減少伊蚊族群： https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0074-02762015000400517
但最近的一篇論文指出：
「雖然大規模誘捕幹預措施長期以來被認為與殺蟲劑施用相比效率低下，但殺蟲劑抗藥性水平不斷提高，以及殺蟲劑的發展 簡單實惠的陷阱，可瞄準並殺死懷孕的雌性蚊子，表現出巨大的希望。
好吧，我希望這有一些用處；我也會將此電郵寄給食環署。
我知道完整的學習需要花費大量的時間和精力；但希望能向食環署及政府其他人士表達關切；並提出了不同的方法，以及“更輕鬆的接觸”，甚至接受蚊子作為我們生態系統的一部分。
當然，我們誰都不想要登革熱；我住的地方離2018年長洲的「震央」很近，距離我相信有兩個人感染登革熱的地方大概有50m[在他們的花園裡看，我看到幾個盆裡有水…——後來就沒有看到這麼明顯的繁殖地了在那裡；我確實檢查了我們的住所，並倒掉了花盆裡的水等。告訴食環署我覺得這裡的宣傳大多太無聊，不像有些地方那麼簡單。 ]
當然，噴灑和霧化工作一直在進行。 2021 年 11 月 19 日，我透過電子郵件發送了：
目前長洲樹林中的蚊子很少；香港沒有登革熱。
然而，霧氣很大——包括我現在在我住處外面都能聽到。
不確定現在是否全部/大部分含有 BTI 毒素：您能確認嗎？
但這並沒有得到科學或常識的證實。
就像現在的習慣一樣。我預計，即使是為了應付被困的少量蚊子。
小徑上留下難聞的惡臭；你能告訴我溶劑是什麼嗎？
並且會影響野生動物，即使是 BTI；包括減少昆蟲天敵，這可以在減少蚊子和其他害蟲數量方面發揮一定作用。
蚊子是生態系的一部分；可以關注潛在的繁殖點
2022 年 12 月 9 日，我發送了電子郵件：
我一直想知道，在登革熱消失很久之後，食環署是否有計劃大大減少/停止對長洲自然的「戰爭」——即噴灑和噴灑對抗蚊子。
最好認識到蚊子是這裡生態系統的一部分，儘管蚊子很煩人。
– 伊蚊很容易在人類提供的水中繁殖。
也許團隊確實可以更多地關注潛在的繁殖區域。
教育也很重要。
幾年前，「沒有積水，就沒有蚊子滋生」似乎是個簡單的訊息。
– 但我現在沒有看到任何好的消息；之前提到過這一點。
這張照片是我三天前拍的；登上Fa Peng Knoll。
14A以下的斜坡[發蓬路]；也在一個小花園下面，有中國風格的橋樑和小亭子，幾乎變成了廢墟，但最近完成了一些工作
這些水容器肯定是工人扔下來的，可能是從這個中式建築工地扔下來的，也可能是從附近的建築工地扔下來的。 [我打賭那些工人不想讓蚊子滋生，因為這些瓶子裡的水可能會滋生蚊子！ ]
理想情況下，由僱用這些工人的公司來清理這些，並確保工地周圍的區域沒有工人的膝汁？
我接到了一個後續電話，其中有一些積極的措施——工人被告知要清理瓶子[這件事發生了]；但 1 月 5 日透過電子郵件發送：
再次感謝三天前的電話。
就在長洲的樹林裡；在一些地方可以聞到噴灑過農藥的味道[我的嗅覺很差]。
小路兩旁的樹林毫無生氣。
我不知道為什麼這裡要這麼密集的噴灑。
登革熱早已消失；除非食環署有人想像它正在等待神奇地再次出現在這裡，如果有幾隻蚊子？ [當然，需要一個被感染的人，被蚊子叮咬，然後傳播…可能是香港的很多地方。
打電話給我的人說，在冬季晚些時候，農藥噴灑將會減少。
但為什麼會有噴灑呢？ 尤其是伊蚊是一種溫暖天氣的蚊子。
林間小徑上也很少有人行走；除了某種官僚慣性之外，我看不出有什麼好的理由可以沿著它們噴灑藥物——你從登革熱病例開始，不知怎的就是停不下來。只是一種習慣；即使登革熱已經消失，「敢死隊」仍然出去做他們的事情。
蚊子是這裡生態系的一部分；幸運的是，我們沒有主要的登革熱媒介蚊子。
此外，登革熱更城市化——肯定可以更好地利用資源進行一些社區外展，讓人們可以最大限度地減少繁殖區域。
我經常發郵件討論此事；發生在海外。但這些天食環署發出的信息非常糟糕。
相比之下：感謝您安排清理髮蓬路傾倒的瓶子：我剛剛看了一眼，看起來很乾淨。