在另一篇文章中，我透過電子郵件聯繫了大家，表達了我認為長谷自然公園的鳥類多樣性狀況比它本該或應該的要差得多的觀點： 長谷自然公園的雙重多樣性高於生物多樣性，但仍有改進的潛力.
在這裡，部分是為了表明我並不是在事後才明智，在 2021 年進行了一些通信，因為工作正在進行中 [從 2019 年底開始，一直持續到 2024 年——這是一個相當長的時間，因為沒有發生太大的改變！
致環保署，2021 年 3 月 25 日：
我熱衷於觀鳥，因此非常清楚上水附近的塱原是香港最佳的觀鳥地點之一。
尤其是在疫情期間，我已經有幾個月沒來過了，但我看到令人擔憂的報道，稱正在進行的施工正在破壞該地區，使這裡作為各種鳥類的棲息地變得更糟。
昨天有報道稱一片小沼澤被毀壞了，裡面填滿了岩石和瓦礫，不知為何，它們被重型壓路機碾壓到位。在我看來，這件作品是對生態的破壞；摧毀了香港為數不多的淡水沼澤鳥類棲息地之一，其中包括彩鷸——當觀鳥者和其他環保人士成功爭取保護塱原免受橋樑破壞時，彩鷸就是一個主要關注的物種
由九廣鐵路（現為港鐵）規劃。
更糟的是，這項工作似乎是由土木工程拓展署 (CEDD) 進行的；我對此沒有聽說過太多，可能是計劃中的自然公園，但如果是這樣的話，按照這個速度，這裡可能全是公園，沒有自然景觀。我希望環保署能夠進行調查。
對我來說，應該停止這種破壞性的做法。
理想情況下，應迅速努力創造一些類似的棲息地：例如有植被覆蓋的小沼澤[甚至是一些在新植物生長之前被砍伐的植被]，鳥類可以在那裡躲藏；也安排水稻種植，為秋季候鳥的到來做好準備，例如極度瀕危的黃胸鹀。
環保署答覆：
我參考了您於 2021 年 3 月 25 日發送的有關您對 Long Valley 的擔憂的電子郵件以及我們剛才的電話交談。
我們正在調查此案，如果您能向我們提供有關事件發生地點的補充信息，我們將不勝感激。 我附上位置圖供您參考。
正如我們在電話中討論的那樣，我們已將該投訴告知了土木工程拓展署。 請確認是否願意向土木工程拓展署揭露您的個人聯絡資料（包括電子郵件╱電話），以便該署跟進。
我確實回覆了：
有點晚了，但這是我的朋友拍攝的照片提供的谷歌地圖參考：[此處刪除連結； [已是舊聞] 附照片。
我的朋友注意到它處於最佳狀態。
– 所以它正是長谷受到保護的那種區域；我也是主張保護的，在留言中提到我認為土壤生態將很難再複製。 [與港鐵大橋計畫相比，其他人為保護塱原付出的努力更大]
[我看過關於許多田地被洗劫一空的報道。
把區域沖刷殆盡並不是保護的方法！
濕地也不是靠佔地加水就能輕易形成的。看看濕地公園，說；我曾在西鐵的一些池塘做過非常簡短的環境影響評估工作，這些池塘幾乎沒有生命；附近排水渠的污水洩漏處出現了更多鳥類。
我知道有顧問參與等等。
也知道環境顧問可能沒用，只是為了錢，即使有大學學歷。 [聽說有個哈佛人「考察」赤鱲角，興高采烈地告訴人們他來這裡只是為了錢；一個朋友憤怒地告訴我]
您也可以看看他們是否願意讓關心鳥類觀察的人來現場參觀，看看是否可以保護一些剩餘的區域，並可能在短期內創建一些水池。
我亦將上述資料寄給土木工程拓展署；引發了相當多的通信，包括：
摘自土木工程拓展署，2021 年 4 月 26 日：
土木工程拓展署承諾將塱原約37公頃土地發展為自然公園（即塱原自然公園），以保護和提升其生態價值。我們了解到，長原的生態價值很大程度上依賴現有的耕作方式，尤其是水耕。 因此，我們會盡量保留塱原現有的農田，並且只進行必要但最少的改善/建設工程。 例如，拆除田間不達標的臨時搭建物、土堤石棉板，興建生態灌溉渠道系統，以及主要在原有受干擾區域建設基本的農業和遊客設施。 我們還將從香蕉田、旱地農田和廢棄田地中恢復/創建一些沼澤、池塘和濕潤農田，以提高濕地棲息地的比例和多樣性。 另一方面，我們一直在那些不需要任何改善/建設工程的田地裡進行棲息地維護工程。
雖然進行上述改善╱建造工程時無可避免需要使用適當的機器及設備，但我們已盡量將機器及設備的使用限制在最小規模。 我們定期就進行改善╱建造工程事宜，諮詢漁農自然護理署和我們的生態顧問，即長春社和香港觀鳥會。 以下照片展示了 LVNP 濕地棲地修復前後完成的部分改善工程。
施工期間，承包商將利用現有土堤並進行一些改造工程作為臨時通道。 事實上，臨時通道僅限於合約允許的小型工廠和卡車使用。 對於土堤改造工程，承包商已放置膜片，將現有土壤與外部材料隔離。 工程完工後，將徹底拆除膜片及外部材料，以恢復現有土壤。
我的回覆比較樂觀，其中包括：
非常感謝您花時間做出深入的回應。
這確實看起來很有希望；包括保留原有的土壤。
但是，我發現這裡的觀鳥者的評論並不是很積極；並透過電子郵件發送：
似乎是工程師在工作，對生態學一無所知，也不太在意。 [如果你確實在意，就做出改變。不只是防禦性的話語…]
[賞鳥者們發表了各種評論，但都不甚正面；我引用了一些，但沒有給出發帖人的名字。即使那人心煩意亂。無論如何，總而言之：這種設計不太受歡迎。
…此處省略引文]因此，土木工程拓展署將香港最熱門的觀鳥勝地之一，以「自然公園」的名義徹底摧毀。
我希望這個問題能夠得到糾正。
觀鳥者很樂意提供協助；而不僅僅是批評。看起來，跟你的顧問不一樣。
你們這些 CEDD 的人是否想要一些值得驕傲的事情，一些鳥類觀察家高度評價的事情？還是一場惡夢，讓長谷對鳥類的大部分價值成為歷史？
我接著說：
將來，我希望您和您的同事也能和朋友一起參觀長谷，並展示您的工作如何幫助增加那裡的特殊鳥類數量，例如彩鷸、秧雞、鷸和其他濱鳥以及黃胸鹀。
很大程度上取決於其他有像鹀這樣的遷徙鳥類的地方，但也許彩鷸的繁殖可以增加。
希望如此！
[在我分享了幾條評論後，儘管沒有透露姓名，但也遭到了投訴；抱怨可能是正確的，但長谷、它的野生動物以及它對人們（包括非專家）的價值仍然很重要，他們肯定會欣賞野生動物。
然後是我，2021 年 5 月 6 日：
快速、更積極的更新：
一位朋友告訴我，他喜歡新濕地區域的外觀，並認為它們在幾年後就會變得很好。
– 希望這是真的！
導致這一點：
感謝您於 2021 年 5 月 6 日透過電子郵件對我們為提供更多濕地棲息地所做的努力所做的正面回饋。
對於您在 2021 年 4 月 26 日和 28 日的電子郵件中表達的擔憂，我們想建議您以下幾點：
我們在開發塱原自然公園時致力於改善濕地棲息地及農田。 除了增加約8公頃的濕地外，我們亦建造灌溉渠，作為改善灌溉系統的重要組成部分，以支持上述計畫。
修復及創造工程完成後，濕地棲地將增加至塱原自然公園面積約70%。 為了維持擴大的濕地棲地，需要改進灌溉系統。 我們已就公園灌溉渠道的提供諮詢了漁農自然護理署和我們的生態顧問，即長春社和香港觀鳥會，並採用了矩形石籠渠的設計，旨在盡量減少灌溉渠的佔地面積，從而盡可能地保留現有的棲息地。
石籠牆也能讓植物在岩石縫隙之間生長，為野生動物、昆蟲和爬蟲類創造微生境。
在香港野生動植物保護協會於 2021 年 4 月進行的最新一次實地考察中，他們發現長趾濱鷸在稻田裡漫步，紅頸瓣蹼鷸在淺水棲息地覓食。 濕地中也發現了黑翅長腳鷸、彩鷸和白胸水雞等不同物種的巢穴和雛鳥。 這證明濕地棲息地（例如濕潤的農田、淺水棲息地）為水鳥提供了適當的棲息地。
我接著說：
嗯，這看起來更有希望。
對我來說，如果灌溉有時能模擬洪水就好了；我認為該地區之所以重要，部分原因是因為它是洪氾區，透過這種方式定期補充營養物[因此，在香港的其他一些地區，濕地往往不是那麼富饒；水太乾淨了！
長腳鷸可以在空曠的地方繁殖；瓣蹼鷸過境遷移者也多以海為食。很高興認識他們，但對我來說相對容易。
但是，對我來說，了解重新繁殖彩鷸是件好事──尤其是；長谷的重要物種。有了更多的棲息地，就可以期待人口增加。
還有白胸水鳥：分佈廣泛，但似乎需要大量茂密的植被來築巢 [我的印象]。
隨著濕地的增加，應該可以發現更多的鳥類；在變得規律的物種中有一些令人驚訝的事情。
希望還擁有一個整潔的步道系統，其中有隱藏設施，甚至還有一個帶觀景槽的簡單螢幕。
我會在獸皮前面設置一些地方，例如翠鳥棲息的地方等；
有機會蹲得很低來從眼睛的高度拍照，這在保護區內是不常見的。
也許普通公眾區域可能會比較吵；有些更適合那些更專注於觀看/拍攝鳥類等的人（不僅僅是專家）；即使有人以前從未看過鳥，只有手機相機，如果他們願意等待、保持安靜等，那應該沒問題]
我可能會參加有關建設工作的 Birdw Soc 線上會議。
仍然認為您可能會發現讓其他觀鳥者參觀實際地點很有用；有些人可能會有值得的想法，而且現在比以後更容易實現。
包括一些擁有濕地/其他棲息地管理專業知識的人。
2021年5月29日：
昨天晚上，我參加了有關塱原的香港觀鳥協會 Zoom 會議。
對我來說，最重要的是它有助於表明，包括一些社會成員在內的現場訪問/會議，也許其他關心和知識淵博的人，可能會有用。
有了你，看來漁護署也至關重要。
然而，如果土木工程拓展署、漁農自然護理署等機構拒絕接受任何想法等，那就太糟糕了，尤其是對於一個由納稅人資助的公共自然公園計畫而言。
看來，這樣的項目保密程度相當高。
有些人可能對批評有所擔憂，有些人則非常敏感。
– 但對計劃提出批評肯定更好，如果需要的話可以進行修改。
而不是在專案啟動之後。
[我很早就與濕地公園規劃人員進行了一次簡短的會議；導致沒有變化。後來，我認為這個公園太爛了，因為花了巨額資金，卻建起了相對不成功的濕地區域。但，也許沒人真正關心。
從您的電子郵件中，我認為您確實關心；我希望將來您和您的同事能夠帶朋友和家人來，向他們展示您參與創建的這個自然公園。
昨天確實看到了長谷濕地的重建；聽說可能已經有了改進，並且還有很大的改進潛力。好的。
但也有令人疑惑的事。
對我來說，打擊你的生態諮詢並沒有列出鳥類。
Birdw Soc 還沒有涉及會員制；對我來說，太可怕了。成員們對於保護長谷免受 KCR 橋樑計劃影響發揮了至關重要的作用。
成員也擁有豐富的知識和經驗；可以成為很好的想法來源。
– 有些人從事棲息地管理等工作。
訪問問題是昨天會議上大家最關心的問題。
對我來說，公共區域較小的地圖看起來很愚蠢；可能是在遠距辦公室制定的某些規定，並不適合現實。
顯然，可以讓人們至少沿著東部邊界行走，也許可以繞著整個區域行走；也許真的無法限制。
可以有一些視點等等，或許有螢幕以便附近的鳥兒不容易看到。
其他地方的存取權限如何？
– 我們看到了排水渠、臨時通道，並在地圖上進行了標記。
但是遊客的道路怎麼辦？對於在該地區工作的人來說？
那麼鳥類隱蔽處、小觀景點等等呢？
觀鳥者是否能夠進入普通人（只是為了好玩、在 Instagram 上拍照、附近居民放鬆）應該避開的區域？
如何限制對關鍵區域的存取； 即使在生物多樣性區域內也應該有核心區域，讓害羞的鳥兒可以在那裡安靜地覓食、繁殖 [2024 年 2 月強調這一點：答案是否定的；缺乏適合鳥類與人類保持一定距離的區域。
單向系統概念怎麼樣？
是否存在一些對於像您這樣的工程師來說看起來很醜陋的濕地？ – 骯髒的 [ 營養豐富的 ] 水和泥漿，茂密的植被？
有人提到建造一兩個沙/土庫的想法，也許部分用於遮擋人類的視線——希望吸引築巢的翠鳥，甚至是蜂鳥？
提到了雉尾水雉？ – 創造合適養殖區的潛力？
重要的是：需要靈活性，這樣才能改進有效的事情，停止不成功的事情。我們都不是無所不知的神！
好吧，當我寫這篇文章時，這裡只是有一些想法。其他人有更多的顧慮和想法；已經很晚了。雖然這樣的頭腦風暴，但仍然值得一試。
- 顯然就是這樣；我在 CEDD 的聯絡人可能剛剛放棄了，哈哈！