最近，我與生活長洲和美麗香港協會的一小群人一起，與康樂及文化事務署（康文署）的團隊一起參觀了長洲北部的一個城市公園。我們主要關注的是最近安裝的欄桿——一位生活長洲會員認為添加的欄桿遠遠超出了真正需要的欄桿。
在討論中，大家一致認為有些新欄桿確實可以拆除。而且，環顧公園後，我發現花壇裡的植物種類很少，還有很大的進步空間。此外，隨著植物種類的增加，公園的生物多樣性將會更加豐富，例如吸引更多的鳥類和蝴蝶。
「生物多樣性」似乎是一個相當奇特的、幾乎是技術性的術語。但實際上這只是植物和動物物種的數量以及個體的豐富程度。香港屬亞熱帶氣候，自然棲息地從海洋、紅樹林、泥灘到河流、森林和丘陵，生物多樣性豐富，有超過 3000 種開花植物、超過 300 種樹木、超過 230 種植物。蝴蝶和500 多種鳥類。
然而，您或大多數香港人在日常生活中真正體驗到了多少這種生物多樣性？您看到或聽到了多少種鳥兒，您遇到了多少種蝴蝶和蜻蜓，您的社區有多少種樹木和花卉？
對大多數人來說，生物多樣性肯定是「就在那裡」的東西，位於他們生活和工作之外的地方。城市公園提供了一個絕佳的機會來部分緩解這種情況。
在寫這篇文章之前，我給康文署發了電子郵件，詢問香港城市公園和生物多樣性的情況，並指出一些不足之處。我收到了一位匿名發言人的回复，指出了一些正在做的好事——比如去年種植了超過 280 萬棵灌木/樹木，以及“在正確的地方使用正確的物種”來選擇植物。但這封電子郵件沒有提供有關我們公園中發現的動物物種的可靠信息，並且忽略了諸如我的評論之類的問題，即為了清潔起見，也許經常從土壤中清除枯葉。
康樂及文化事務署網站上有「綠色香港運動」的版塊。瀏覽它，我得到的印像是官方存在混淆，就好像“綠色”的概念以添加綠色開始和結束：種植使一個區域看起來綠色的植物，這就足夠了，工作完成了。有觀賞植物的照片，但有關生物多樣性的資訊很少。鳥類部分僅涵蓋 21 種鳥類，僅佔香港鳥類總數的 4%。
比較紐約中央公園的訊息，發現那裡可能發現超過 230 種鳥類，大約是紐約州總數的一半。這一令人印象深刻的數字部分是由於公園擁有一系列棲息地，其中包括一些由人類創造但被允許像野生林地一樣發展的區域。
根據匿名發言人介紹，香港的城市公園現設有35個“保育角”，並儘量減少對植被的砍伐，以保護野生動物的棲息地。但想像一個典型的城市公園，我希望你能想像一個在修剪整齊的草坪、成排的樹木和修剪整齊的花壇之間有混凝土小路的地方。沒有太多的空間可以容納任何野性。
那麼，我會建議什麼呢？我認為，康樂及文化事務署管理層主要考慮的是，在我們的公園裡增加生物多樣性是否確實值得，如果值得的話，有勇氣實施可以實現這一目標的政策。這將涉及尋求部門外和政府外專家的建議；並允許一些公園的區域變得更加荒涼。
好處包括公園成為更多香港植物和動物的家。這有助於保護某些物種，同時也讓公園變得更有趣：即使是對鳥類、蝴蝶和美麗植物沒有專業知識的人也喜歡觀看和拍攝它們。
更多的生物多樣性將涉及在某些人看來可能更加混亂的地區。但也需要教育，例如解釋土壤上的枯葉並不「髒」：它們很快就會腐爛，成為植物的食物。隨著城市公園拉近人們和野生動物的距離，更多的教育將成為可能。
參與此類工作的不只是康樂及文化事務署。土木工程拓展署也可能如此，該署目前正在實施綠化總體規劃；以及地政總署，例如其管理的斜坡。
這些措施將與環境及自然局目前為制定 生物多樣性戰略 和行動計劃。透過讓城市成為更多本土植物和動物的家園，我們將更加接近與自然和諧相處。以野生動物為鄰居，我們可能有更多機會實現真正的永續發展。
為明而寫 包週報； 2013年4月發表
綠色香港運動
市內公園有助於吸引野生動物與我們為鄰
我最近與來自“活力長州”與“美港聯盟”的幾位成員，一起和代表康文署的小組前往長州北部的公園戶外活動，主要目的是攜帶最近安裝的噴霧，因為其中一位活力長州成員相信現時所安裝的數量有過量之嫌。
討論後，我們同意確實可取消部分新安裝的樹木。但在公園周圍檢視後，我發現花槽中的植物品種寥寥可數，實際上大有改善的空間。再者，公園內種植更多品種可豐富的生物多樣性，吸引更多雀鳥與蝴蝶。
「生物多樣性」肌膚深奧難懂，但其實它只代表著動植物品種的數量，而每個品種都數量充足。香港的氣候屬亞熱帶，境內擁有各式天然棲息所，包括海洋、濕地、泥灘、河流、森林和山丘，本身就是生物多樣性較高的地方，有超過3000種開花植物、超過300種樹木、超過230種蝴蝶和稍微超過500種雀鳥。
然而，你又或是香港人的大人物，有多少每天都會出席這些生物多樣性？你看或心疼過多少雀鳥、和多少隻蝴蝶和蜻蜓相遇過，又在社區內看過多少花草面積？
對大多數人來說，生物多樣性確實是「在外」的，它活躍於人們居住與工作地點以外的範圍。城市內的公園便成為這種情況的最佳補償。
在撰寫本文之前，我曾向康文署發問，詢問香港市內公園生物多樣性的問題，並提出自己發現的缺點。我收到佚名代言人的回复，簡述了一些當局已採取的措施，例如去年種植了超過280萬棵灌木/樹，並以「在適當的地方安置適當的樹木」原則來選擇植物。但並沒有提供關於公園內動物物種的資料，更忽略了很多事情，例如我為了清潔美麗而常在土地上掃走枯葉的。
康文署網站有一個關於綠色香港運動的各自。讀後令我大感不惑，希望只要在“綠色”概念再加上綠這顏色，這些植物令周圍看到綠油油便夠了，大功告成。網頁中有裝飾用植物的照片，卻很少有關於生物多樣性的資料。網站中有關雀鳥的大約只包括21個品種，即本港總類的4%。
相較之下，紐約中央公園網站便指出園內可超過230種雀鳥，相當於整個紐約州可見品種的一半。數字如此引人注目，個別資料是因為公園提供了多種棲息地，包括一些任由其像野生森林生長的人工範圍。
據佚名代言人稱，香港的市區公園現有35個「保育角」，這些地方會盡量不會清理植物，以保護野生動物的棲息所。但試著想像一個典型的市區公園，我想你腦中軸線畫出這樣的哀悼：草坪寬度、中間舖有混凝土小徑、樹木園區排列，花槽工整勻稱。整個公園裡沒有太多空間用於野生動物。
主要是，我認為康文署高層應考慮在公園中增加生物多樣性是否值得，如果值得，則下一步以及沒有勇氣實施政策，推動目標成真。這將涉及向康文署和政府以外的專家徵詢意見，並扭轉某些公園的範圍變得更加接近野生生態。
令成為更多香港動植物的家，將有助保育某些物種，而且令公園成為更多人樂於享用的地方。即使對鳥類、蝴蝶公園和美麗植物沒有專業知識的，都會喜歡人們欣賞動植物、為他們。
在某些人們眼中，更豐富的生物多樣性也許會導致某些地方變得更加凌亂，但我們需要重新學習，明白底層的枯葉不是“骯髒”，而是很快就會腐化並變成植物市內公園能夠吸引更多市民參觀、吸引更多野生動物居住，進而可以推動更深入的教育。
除了康文署外，現正支持綠化總綱圖的土木工程署，還有負責管理草坪的地政總署也可參與這些計畫。
這些計劃將緊密配合環境局現時積極的生物多樣性及策略行動計劃。讓成為更多本地原生動植物的香港之家，將促使我們更接近更強大的力量，與它和和諧共處。和野生動物成為鄰居，我們或會有更大的機會實現直接可持續發展。
西九龍林地應有本地物種
CY Jim 教授致南華早報的精彩信函，發表於 8 月 17 日：
[引用]真正的林地公園需要本土物種，而不是人工製品
我同意 KN Wai'代表香港另類選擇的信函（“需要迅速採取行動，在藝術中心創建世界級公園”，8 月 6 日）。
我想看到一個真正的林地公園的創建，而不是二流的模仿。林地不應少於場地面積的75%，場地的大部分（90%以上）應被有植被的土壤覆蓋。
它應該由本地樹種組成，其中許多都非常適合該地點。
不應使用混凝土、瀝青、瓷磚或其他人工鋪路材料，以及不必要的和視覺上引人注目的金屬欄桿。
天然林地沒有這樣的人工製品。
應盡快確定物種調色板。
由於該地區的苗圃很少培育本地樹種，因此必須提前訂購才能解決關鍵的供應瓶頸。
否則，它們將被常見的外來物種所取代。我們必須預防這種可能發生的情況，這可能會影響計劃的成敗。
公園不應摻入與其核心功能（作為自然環境中非正式戶外休閒場所）無關的建築。公園附近已劃撥大量土地用於文化建築；沒有理由闖入公園建造更多建築。
公園設計缺乏進展令人擔憂。作為西九文化區的重要組成部分，其規劃明顯落後於其他建築。
它不應該被降級到次要或邊緣位置。如果公園的資金被用來補貼昂貴的文化建築，那將是對正義的嘲弄。公園將豐富我們的文化，並發揮與音樂廳和博物館同等重要的社會文化作用。請以平等的機會和熱情對待它。
其他城市的城市林地的優秀例子可以作為靈感的源泉，例如柏林、倫敦、勒阿弗爾、萊比錫、米蘭、巴黎和東京。
這項重點綠色基礎設施項目有潛力成為世界級標誌性工程，令人自豪。如果設計得當，它將為幾代公民提供有益健康的享受，他們將真正感激這些有吸引力的公共設施。
我懇求政府不要浪費它。讓我們攜起手來，把夢想變成現實。
CY Jim，香港大學地理系講座教授[/quote]
香港城市公園應培育蝴蝶
香港大學專家敦促香港城市公園需要「自然角」來培育城市「豐富的多樣性」蝴蝶生活
香港大學生態學家的研究發現，在缺乏更多專門自然保護區的情況下，市中心公園的環境和空間設計對於保護城市 250 種物種至關重要
http://www.scmp.com/news/hong-kong/health-environment/article/2023698/hong-kongs-urban-parks-need-nature-corners-nurture