我們完全理解公眾希望立即看到我們的保育工作的具體成果，而不是等待研究結果。我們想強調的是，我們的研究是必要的。例如，生態研究是應立法會議員和環保團體等多個持份者的要求而進行，目的是為日後監測和識別所需的保育工作建立基線。我們按照既定做法，進行為期12個月的調查，為貝澳、水口和大澳的優先地點的生態價值提供全面的基線。有了這些基礎，我們就能客觀地確定不同生境的重要性，並進行保育。措施可以得到很好的證實。至於Martine Williams博士建議的棲息地改善工程，我們的顧問在製定貝澳整體保育措施時會考慮其適宜性。   

我們承認大嶼山許多保育資源屬於私人所有。我們已多次明確表示，南大嶼山屬於保育區，不准進行大型發展。同時，適當的宣傳和教育可以惠及公眾和當地企業，實現雙贏。從這個意義上說，我們同意威廉姆斯博士的觀點，即自然旅遊是吸引業主並與社區共享自然資源以供公眾享用的一種前進方式。 

為此，我們最近與公眾人士（透過我們的網頁、東涌港鐵站、東涌發展碼頭、大澳碼頭，以及前往大澳的渡輪）向公眾宣傳《大澳康樂休閒計劃》。於週末及公眾假期增設東涌至大澳渡輪服務。我們配合改善渡輪服務而製定及公佈計劃，目的不僅是為旅客提供更多有關大澳文化、古蹟及自然環境的資訊，同時也鼓勵旅客到大澳以外的地方遊覽。以此來解決過度擁擠的情況，並提醒他們對村莊的安寧保持尊重的態度。其他地區也會一一制定類似的計劃，貝澳就是目標地點之一。這將有助於提高公眾對該地區保護資源的認識和認識，並有利於自然旅遊和當地經濟。 

至於填埋和亂傾倒建築材料的數據庫，政府擁有該數據庫，並於2008年建立了跨部門的協調機制，由環境保護部協調。針對大嶼山環境破壞問題一直是我們的首要議題，我們不斷與相關政策局和部門探討各種可能的措施，而不僅僅局限於現有機制下的措施。我們的目標不僅是解決環境破壞問題，而且是實現大嶼山的可持續保護。因此，我們以促進社區教育、加強保護管控、方便公眾享受為方向，多方面開展工作。我們在之前的電子郵件中與任博士分享的保護工作都是為了實現這一目標。 

最後，在政府體制內，相關政策局和部門建立了法律和行政運作機制。這是徹底探索要實現的“開箱即用”想法和選項的重要一步。在我們能提出切實可行並得到相關決策局和部門認可的方案之前，我們希望各位理解，我們無法向你們提供更詳細的“工作計劃”，因為它涉及大量政府內部程序和聯絡。政府亦有責任避免對不同持份者，包括環保團體，以及地區社區和公眾，造成混淆或不必要的期望。不過，如果有更多具體進展，我們會適當向社會公佈。