- 該主題有 0 個則回覆，1 個參與與人，最後更新 10年零9個月前 經過
.
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 文章
今天《華南早報》上的精彩來信：
引用：堆填區無法解決香港的廢棄物問題我參考 Edmund Chen 的信（“焚化爐似乎是香港的合理選擇”，2 月 10 日）。
我同意擴大堆填區（以處理香港和#39;的廢物）應該是不可能的，為了成功回收，它必須有利可圖。
陳先生充滿信心地表示，環境局正在加速其他地方廢棄物管理技術的發展。
然而，從接二連三的來信中，我們可以清楚地看出，環保署並沒有讓社會相信焚燒是唯一或最好的解決方案，或者石鼓洲是設立此類設施的合適地點。
面對有關香港正在利用昨天的技術規劃其廢物處理未來的信息，以及選擇該地點不是出於廣泛的實際原因而是出於狹隘的政治考慮的信息，記者們始終對該部門的頑固態度感到沮喪。
該部門似乎對大規模焚燒項目投入過多，並以真正的官僚方式頑固地拒絕審查。
許多環保人士寄予厚望，希望現任環境局局長及其副手能夠帶領香港走向“更高的境界”，但我們的官僚體系似乎是一個新想法的泥潭。陳先生是否意識到，焚燒這個「合理選擇」仍然會產生污染物，無法處理危險廢物，而且大量殘留物仍必須送往垃圾掩埋場？
相反，最新、更先進的等離子體氣化技術不存在這些缺點。
將都市固體廢棄物混合燃燒用於水泥生產和發電也消除了擴建垃圾掩埋場的需要。
我們的環境官員應該澄清為什麼他們頑固地迴避這些避免垃圾掩埋的更好選擇。
石鼓洲焚化廠的相關合約是否已經同意並簽署？
本報記者「在一些離島建設垃圾掩埋場」的想法已經徹底腐爛。
壽臣山 梁筠
http://www.scmp.com/comment/letters/article/1430233/letters-editor-february-19-2014
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。