- 該主題有 0 個則回覆，1 個參與與人，最後更新 11 年前 經過
.
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 文章
《生態學家》中的文章深入探討了這樣一個觀點：如果生態敏感區被開發，就可以重建生態系統。
– 在香港，也有一些類似的嘗試：還記得Long Valley 被九廣鐵路高架橋毀掉的時候，有想法在附近重建類似的東西嗎？加上其他「緩解」方案：總比沒有好，但很少/永遠不會像簡單地保護已有的東西一樣好！
包括：
引用：認為有可能忠實地恢復失去的生態系統的說法本身就是荒謬的。鑑於自然系統的複雜性和可變性，生態界越來越認識到將生態系統重建或恢復到某些特定的先前狀態是不可行的，尤其是在合理的時間範圍內。為了確保任何新建或恢復的區域能夠生存下來，需要長期投資。誰會告訴開發商補償不只是為了聖誕節？…
自然不能被視為可以移動的棋子，可以隨意消除生態系統，然後在其他地方重新創建它們。
對於長期建立的生態系統來說，這種情況最為明顯——例如古老的林地，它們已經發展了數千年，與高度特定的土壤、水文和氣像以及管理制度相協調。”
正在檢視 1 篇文章 - 1 至 1 （共計 1 篇）
- 抱緊，回歸主題必須先登錄。