我最重要的印像是：沒有計劃！相反，各種項目混雜在一起，這些項目大致基於在大嶼山北部發展的戰略。

幾天前（2004年12月），我與來自活島運動、綠色大嶼山協會、世界自然基金會香港分會、嘉道理農場和香港海豚觀察等團體的環保人士一起，出席政府簡報會，介紹剛剛推出的大嶼山概念計劃，由大嶼山發展專責小組製作。

事實證明這是一次相當不錯的會議，很難知道該如何總結。但首先，我最重要的印像是：沒有計劃！不，標題中有「計劃」這個詞，但我們越想看它，它就越解散，分解成各種項目的大雜燴，這些項目大致基於在大嶼山北部發展的戰略——在那裡看來通往地獄的高速公路[哎呀，應該是珠海]是理所當然的－－而且是在南方的「保護」。

某個愛麗絲可能在會議中感到賓至如歸。她本可以說“越來越好奇”，因為邏輯崩潰了，英語也被扭曲了。 （「計劃」、「保護」、「生態旅遊」、「永續發展」似乎已成為塑膠術語，在這裡使用它們可能看起來很合適，而不必介意它們的實際含義。）

我們以關於「計劃」的 Powerpoint 演示開始。涵蓋了大量潛在項目；我將在這裡給出一些，但對於計劃中公開宣布的所有內容以及回應的機會，請參閱政府資訊服務的大嶼山概念計劃：公眾諮詢。

大嶼山概念規劃－還是具體規劃？

快速總結了大嶼山現有和正在進行的開發項目——機場、迪士尼樂園等。然後，討論了計劃中的項目： 連接香港至珠海的高速公路， A 物流中心 位於大河附近的填海土地 “旅遊節點” （還有娛樂活動，也許是室內海灘） 第二個主題樂園 （只是錯誤地將其輸入為“perk”——也許更合適，因為對於開發人員來說肯定是一種福利），也許是 賽車場, 也 度假村 位於大嶼山南部的長沙及大浪灣。梅窩整容後，大澳的保存可能會更好，但計劃還設想大澳人口很快就會增加一倍。還有北大嶼山郊野公園的擴建，一些單車徑和生態步道，也許是西海岸的海岸公園。

唷！ – 對於一個曾經被稱為「祈禱島」的地方來說，這是一個巨大的發展。看起來大嶼山北部規劃瞭如此多的開發項目，這個海岸將在所有混凝土的重量下下沉。

演講的結論是，該計劃符合永續發展的原則，我對此感到很高興。

演講完畢，進入討論時間。儘管有人提出了以良好、有序的方式提出問題的想法，但這只是部分發生了，因為人們無法克制問題、反對意見、加分（在這裡，恐怕我無法安靜地坐著）很長一段時間，盡我所能地嘗試；對我來說太多似乎很愚蠢；如果我太過分了，我向在場的所有人道歉）。

就我自己而言，我想知道如果假設香港- 珠海大橋是給定的，那麼該計劃如何可持續，特別是因為我們最近被告知這只適用於公路交通，事實證明鐵路太昂貴（我們被告知） ；成本分析在哪裡？它是否考慮了健康影響？）。我想知道，霧霾的可持續水平是多少？

這裡沒有答案。儘管事實證明可持續性仍有待評估。

因此，專家小組被問到，所有項目的累積影響如何－是否會對其進行評估？是的，但僅作為每個項目環境評估的一部分；即零碎的基礎上，沒有整體審查。

樓層提出的另一個問題涉及大嶼山西北部（顯然位於填海土地上）的一個新貨櫃碼頭。為什麼這不在概念計劃中？事實證明這只是正在考慮中。但是，下一個提問者問道，我們剛剛被告知物流園區等其他項目也在考慮中。那麼，為什麼這些項目進來了，而貨櫃碼頭卻被淘汰了呢？ （尤其是貨櫃碼頭對於橋樑的財務成功似乎至關重要。）好吧，如果房間裡的任何人——包括政府官員——理解了這一點，他們並沒有讓我們其他人變得更明智。

– 我已經意識到這一點遲來了。最近一篇報紙文章引述估計，每艘大型貨櫃船噴出的廢氣相當於 40,000 輛汽車的廢氣。那麼，看看新的貨櫃碼頭如何融入「永續發展」計畫就很有趣了。子孫後代會對此作何感想？

（這裡註：大嶼山發展專責小組顯然是行政長官董建華先生提出的，由財政司司長唐英年先生擔任主席，兩人都沒有出席會議，決策者似乎缺席。正如一位人士所說看起來他們已經把羔羊留待宰殺了——所以我對在場的官員有些同情。）

然後，發現每個項目都在概念規劃之外進行評估——橋樑主要由交通部門評估，長沙度假村由旅遊事務署等評估。那麼，計劃中實際上涵蓋了什麼？真正值得討論的是什麼，有可能發生重大變化，甚至是專案取消？回答根本不清楚；回復將被轉發，但是否會採取行動似乎是任何人的猜測。

另一個問題是是否對每個項目都進行了需求分析。這裡有些捏造；但也許，儘管也許不徹底。那麼，我們不得不希望，這比對紅磡私人住宅大樓、數碼港、海港節的需求分析更好（對香港人來說，這些都是財務上的失敗，但最初受到政府的大肆宣傳——至少唐英年是海港節的支持者），喜靈洲超級監獄（因強烈抗議而被擱置），以及可能有問題的西九龍文化中心。

更多一些片段：

一位專家小組表示，該計劃是大嶼山的一個「願景」。 「不，這是一場惡夢，」有人說——這正是我的想法。

我們被告知該計劃符合（或實際上，規劃者希望它符合）Susdev21 的標準，Susdev21 是政府制定的永續發展策略。其核心是：「香港的永續發展平衡當代和子孫後代的社會、經濟、環境和資源需求，同時在本地、國家和國際層面實現充滿活力的經濟、社會進步和優質的環境，透過社會和政府的努力。”唔…

對於重新保護的質疑，專家小組沒有給出令人滿意的答案。重新保護對於某些山坡來說可能會更強，但對於沼澤和海草床等生態更重要的地點則不然。 （無需建立保護區；只是依靠 SSSI 狀態等）也沒有任何關於如何保護大河溪，同時又在河口開墾大片土地的想法。

一位小組成員甚至建議我們參加的人可能會有所幫助，因為「您可能比我們更了解大嶼山」。好悲傷！ – 你的意思是工作小組在沒有深入了解島嶼的情況下拼湊出這個「計劃」？那麼大部分的規劃是如何完成──在地圖上貼圖釘呢？生命島嶼運動幾個月前曾表示願意為他們提供幫助，但工作小組在沒有此類幫助的情況下繼續開展工作，大概是在距離大嶼山很遠的辦公室裡。

嗯，還有很多看起來不太對勁的地方。專家組很清楚與會者的整體情緒。一名官員試圖暗示該計劃不受歡迎，因為在場的人住在大嶼山（「不是在我的後院」），結果適得其反——就像針對住在大埔的人一樣。

不管怎樣，在忙碌的幾個小時之後，會議在下午 6 點結束。

我也該停止胡言亂語了；除了說我不知道這是否會導致比我們在喜靈洲問題上更多的爭吵，並增加西九龍的悲傷。
（想法：如果我們要建造賭場、旅遊節點，甚至物流中心，為什麼不放在西九龍？如果這些能獲利，開發商可以建造這些而不是在那裡建造住房。）