在喜靈洲設立超級監獄是一個壞主意，因為它在土地利用規劃中毫無意義。 【這個想法確實被擱置了。】
為什麼超級監獄是個壞主意
陳偉鈞
【令人高興的是，10月中旬，政府擱置了超級監獄計畫；希望它被擱置！ ——馬丁；原文於 2004 年 9 月，超級監獄的想法還沒有重新出現]
正如一種流行的謠言所言，軟弱的政府對敵對的立法機關的反應是提出糟糕的想法讓人們拒絕，以便以後可以提出更明智的政策。
如果 喜靈洲超級監獄 就是這樣一個想法，那麼讓我們幫助快速消除它。
在喜靈洲設立超級監獄是一個壞主意，因為它在土地利用規劃中毫無意義。只要從喜靈洲360度的視角就能欣賞到這一點。
島的一側毗鄰北大嶼山景點，包括風景如畫的芝麻灣半島、繁華的傳統旅遊中心梅窩、獨特的愉景灣社區、怡人的坪洲島，當然還有迪士尼，竹篙灣的超級遊樂場。
長洲島以南僅兩公里處，可能是世界上自然環境中最緊密的中國傳統文化活遺產。
喜靈洲橫跨西博雅海峽，俯瞰薄扶林、數碼港和華富，當地團體 Civic Exchange 將其描述為「香港通往大自然的門戶」。還有著名的南丫島，它與港島南一起，曾被政府規劃部門譽為「香港的典範、都會區的花園、香港的休閒勝地」。
人們能想像，在這一切之中，亞洲的超級監獄自豪地宣告自己嗎？
當然，喜靈洲目前被用作監獄，但其用途要低調得多，自然風貌和原始環境保存完好。由於地形陡峭，平坦的土地很少，並且主要由自然植被覆蓋，任何重大開發都會對該島產生重大的環境影響。博加德克穴居蜥蜴是島上發現的罕見特有物種，該物種將瀕臨滅絕，當地受保護的緬甸蟒蛇也將瀕臨滅絕。
對廣大市民來說，喜靈洲和附近的陽光島只是南大嶼山美麗風景的一部分。任何來自中環的旅客都不能錯過它，無論目的地是南丫島、長洲還是梅窩，如果超級監獄拆除，喜靈洲的任何重大開發項目或連接喜靈洲和大嶼山的橋樑也不會錯過。向前。
更令人感傷的是，喜靈洲這個治癒之島，作為香港痲瘋病院的發源地，在歷史上有著獨特的地位。後來它變成了戒毒中心，然後成為現在的監獄和拘留中心。
喜靈洲的這樣的規劃背景幾乎排除了除了被動土地用途之外的任何其他用途——無論是作為監獄還是度假屋。任何大規模的開發都是不相容的。即使是超級度假村也值得懷疑，超級監獄則近乎令人髮指。
不幸的是，一些政府官員利用大嶼山居民的反對，將其描述為鄰避問題。但喜靈洲給附近居民帶來的不便不僅僅是如此。它對土地使用規劃和懲教政策等更大的問題提出了質疑。
我覺得很難想像規劃者如何批准喜靈洲的超級監獄概念，但關鍵是，他們從來沒有機會。如果喜靈洲超級監獄確實具有規劃意義，政府可以製定一份顯示完整發展參數的土地用途，並讓專業人士和公眾進行辯論。毫無疑問，它將遭到強烈反對，但政府應該相信良好的規劃最終會佔上風。但不，我們要向公眾提交一份可行性研究報告——不是“在喜靈洲建超級監獄是否正確”，而是“你認為在那裡建造超級監獄應該怎樣最好？”
一個更根本的問題是是否真的需要一座超級監獄。到目前為止，過度擁擠被認為是超級監獄的主要原因，事實上，過度擁擠問題必須得到承認和解決。但我們必須更清楚地思考問題的本質，特別是考慮到現時懲教所內的囚犯大部分來自內地。
街頭行人認為處理罪犯的最佳方式是在定罪後立即驅逐出境——這可以立即解決過度擁擠的問題，這是可以理解的。或者，法院量刑做法的改變，或將懲教政策重新定位為更多融入社會，可能會減少刑期，從而緩解過度擁擠的壓力。
當然，現實要複雜得多。這些政策並不是可以掉以輕心的簡單政策；我們不應在未經充分討論和辯論的情況下草率做出決定。政府應該認真檢討更生及懲教服務的政策。這需要與社區、囚犯權利團體、康復專業人士、社會學家、經濟學家、移民從業人員以及一國兩國制度憲法專家進行徹底協商。超級監獄應該是值得考慮的選擇之一，但不是唯一的選擇。
如果超級監獄的選擇是最好的前進方向，那麼就應該就選址進行公開辯論。如果最終喜靈洲仍然是最佳解決方案，我仍然會在乘船前往長洲時猶豫不決，但至少我可以放心，這是社區的選擇，並且遵守了正當程序。
陳偉群博士是長春會會員，該會已向城市規劃委員會提出申請，要求編制喜靈洲分區計畫。